Ленинский районный суд г.Тюмени, дело № 1-1361/2025 (Суд общей юрисдикции № 1-1361/2025 от 13.01.2026)

Приговор № 1-1361/2025 1-344/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-1361/2025 Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Уголовное № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 14 января 2026 года Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО2, подсудимой ФИО5, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ОСИПЧУК с.в., родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, осознавая, что ранее найденная ей банковская карта № ей не принадлежит, решила тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, банковской кары № банка АО «ТБанк», открытого в офисе банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> оформленного на имя Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты покупок. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банка АО «ТБанк», ФИО5 около 08 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитила с банковского счета банка АО «ТБанк» №, открытого в офисе банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму 179 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка АО «ТБанк», ФИО5 около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> роща, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно пыталась похитить денежные средства в сумме 10 000 рублей, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 26, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта на тот момент была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка АО «ТБанк», ФИО5 около 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>. 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно пыталась похитить денежные средства в сумме 999 рублей 99 копеек, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 999 рублей 99 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 26, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта на тот момент была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1 После чего, продолжая реализацию своего единого преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № банка АО «ТБанк», ФИО5 около 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, тайно пыталась похитить денежные средства в сумме 34 рублей, однако довести свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 34 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с банковского счета № банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», стр. 26, до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта на тот момент была заблокирована потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, ФИО5, в период с 08 часов 04 минут до 19 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанных торговых организациях, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем оплаты покупок через терминал с использованием банковской карты № банка АО «ТБанк», принадлежащей Потерпевший №1, пыталась тайно похитить с банковского счета банка АО «ТБанк» №, открытого в офисе банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес><адрес> денежные средства на общую сумму 11 212 рубля 99 копеек, принадлежащие ФИО5, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на момент хищения денежных средств банковская карта была заблокирована, похитив при этом денежные средства в сумме 179 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных в порядке п. 3 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, она направлялась в <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> роща, <адрес>. Проходя по дороге в районе здания миграционной службы, расположенного по <адрес>, на земле она увидела банковскую карту банка «Т-Банк», подняла её из интереса. Данную карту она забрала себе, так как хотела попробовать рассчитаться по ней, чтобы собственник карты увидел списание и заблокировал ее. После чего она зашла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела по данной карте сигареты марки «Некст», стоимостью 179 рублей. Далее она пошла на работу, при этом карту оставила при себе, чтобы вечером после работы проверить заблокировал ли владелец данную банковскую карту. Находясь на работе, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила попробовать оплатить по найденной ей ранее банковской карте покупку авиабилетов на сайте «Авиасейлс». Приложение данного сайта имелось в ее телефоне марки «<данные изъяты>». На данном сайте она была ранее зарегистрирована, неоднократно приобретала билеты. По указанной карте она хотела приобрести билет в <адрес> на какую дату она не помнит, скорее всего на новый год. Она выбрала два билета до <адрес> и обратно, после чего ввела данные найденной ей банковской карты «Т-Банка» для оплаты, защитный код с оборотной стороны карты, однако не смогла оплатить покупку, так как требовалось ввести код подтверждения из смс-сообщения, но так как данная карта не была привязана к ее номеру телефона она не смогла оплатить покупку. Ее рабочий день закончился около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего она также пешком пошла домой. По пути она зашла в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: <адрес> корпус 1, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут она попробовала приобрести по найденной ей банковской карте бутылку вина, стоимостью 999, 99 рублей, однако покупка не прошла, по какой причине она уже не помнит, тогда данную покупку она оплатила из личных средств по принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк». Далее она направилась в магазин «Вкус», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы приобрести домой хлеб. Покупку в данном магазине она также решила оплатить по найденной ею банковской карте. Однако в покупке также было отказано за недостаточностью средств или по той причине, что карта была уже заблокирована. Вернувшись домой, данную банковскую карту она выбросила в мусорное ведро. Она (ФИО5) понимала, что совершает преступление, но изначально, когда она нашла вышеуказанную банковскую карту, она совершила по ней покупку с той целью, чтобы собственник карты ее заблокировал (л.д. 29-32, 113-116) Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме, вину признала, пояснила, что ущерб потерпевшей полностью возмещен. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что у нее в пользовании имелась дебетовая банковская карта банка «Т-Банк» №, которую она оформила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она находилась на работе по адресу: <адрес>, где на принадлежащий ей сотовый телефон пришло смс – сообщение от «Т-Банка», с текстом: «Никому не говорите код 3736! UTAUR. Сумма 10 000 RUB». Так как, никакие билеты она не оформляла, то она сразу поняла, что кто–то пытается оформить билеты и расплатиться принадлежащей ей банковской картой банка «Т-Банк». Она решила зайти в мобильное приложение «Т-Банка», которое было установлено в ее сотовом телефоне, где стала просматривать историю списаний по ее банковской карте и обнаружила списание денежных средств в размере 179 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты в магазине «Бристоль». В этот момент она поняла, что потеряла принадлежащую ей вышеуказанную банковскую карту банка «Т-Банк», после чего, она сразу же заблокировала карту. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, ей на сотовый телефон вновь стали приходить смс сообщения от «Т-Банка», о том, что банковской картой пытаются оплатить покупки, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>. 1 пытались оплатить покупку на сумму 999 рублей 99 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 18 минут в магазине «Вкус», пытались оплатить покупку на сумму 34 рубля 00 копеек, но операции были отклонены, так как на тот момент, вышеуказанную банковскую карту она заблокировала. После чего она решила обратиться в полицию и написать заявление. В последний раз она расплачивалась данной банковской картой в магазине «Жизнь Март» ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут (т. 1 л.д. 83-85) Кроме того, виновность подсудимой ФИО5 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом принятия устного заявления о преступлении ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 04 минуты похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 179 рублей 00 копеек (том1 л.д. 5) Заявлением о преступлении, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо (или группу лиц), которое мошенническим путем завладело принадлежащими ей денежными средствами с принадлежащего ей счета в размере179 рублей, а также пытались оплатить покупку на сумму 10000 рублей, а также на сумму 999, 99 рублей и еще на сумму 34 рубля (том 1 л.д. 8) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: CD-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 12-14), содержание видеозаписи осмотрено (1 л.д. 38-40), CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 47) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» расположенного по адресу: <адрес>.1. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят CD-диск с видеозаписью (том 1 л.д. 16-19), содержание видеозаписи осмотрено (1 л.д. 38-40), CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 48) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где подозреваемая ФИО1 нашла банковскую карту банка АО «Т-Банка». В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 92-95) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный в здании <данные изъяты>» по адресу: <адрес> роща, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (том 1 л.д. 97-100) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Вкус», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия предметов, имеющих доказательственное значение для уголовного дела не обнаружено (т. 1 л.д. 102-105) Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. 1 у ФИО5 изъят сотовый телефон марки «Redmi Note 13 Pro», имей 1: №, имей 2: № в корпусе серебристого цвета (том 1 л.д. 35-37), содержимое данного сотового телефона осмотрено (т. 1 л.д. 50-52), сотовый телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возращен законному владельцу ФИО5 /т. 1 л.д. 68/ Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. 1 был осмотрен интернет сайт банка «Т-Банк» (<данные изъяты>/), при открытии интернет - ресурса обнаруживается официальный сайт банка «ТБанк», в котором отображена информация о продуктах банка. Кроме того, обнаружена вкладка «контакты», при переходе на которую отображается текст, читаемый как «Головной офис, адрес: <адрес> также указаны контактные телефоны, в том числе 8 <данные изъяты>. Таким образом, в ходе осмотра интернет сайта банка АО «<адрес>» <адрес> достоверно установлено местонахождения Головного офиса банка - <адрес>А, стр. 26 (том. 1 л.д. 77-78) Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимой ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их в целом соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Доказательства по уголовному делу последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступления, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, они в полном объеме обладают свойствами относимости и допустимости, поскольку получены в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО5 в совершении преступления. Обстоятельства совершенного преступного деяния, свидетельствуют о том, что действия ФИО5 носили тайный и целенаправленный характер, были обусловлены корыстными побуждениями. Судом достоверно установлено, что, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО5 тайно пыталась похитить с банковского счета, принадлежавшего Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11212,99 рублей, однако на момент хищения банковская карта была заблокирована, ФИО5 удалось похитить денежные средства в сумме 179 рублей, путем совершения покупок путем бесконтактной оплаты картой, предусматривающей возможность списания денежных средств с банковского счета без указания ПИН-кода, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. Потерпевшая являлась держателем банковской карты, на ее счету в банке хранились денежные средства, банковская карта выступала в качестве инструмента управления этими денежными средствами, что указывает на наличие квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета». Таким образом, из обстоятельств содеянного ФИО5 следует однозначный вывод о том, что подсудимая, не имея согласия потерпевшей о переводе денежных средств с принадлежащей ей банковской карты, безусловно, была осведомлена о противоправном характере совершаемых ею действий и предприняла все необходимое для реализации своей преступной цели, что, бесспорно, свидетельствует о наличии у нее умысла на хищение денежных средств потерпевшей. Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер, общественную опасность совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие наказание. Совершенное ФИО5 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, что суд устанавливает из последовательных и признательных показаний подсудимой следователю при допросах, осмотре вещественных доказательств (п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников; возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. На учетах ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» на учете, ФИО5 не состоит. По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало, в нарушении общественного порядка не замечена. По месту работы в <данные изъяты>» ФИО5 характеризуется как исполнительный, способный и ответственный работник, воспитанный, выдержанный, отзывчивый человек, в нарушении трудовой дисциплины не замечена. Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, поведение ФИО5 после совершения преступления, которые суд признает исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного преступления, и полагает возможным назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в доход государства, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного законом, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановление социальной справедливости и исправление виновной. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории, совершенного ею преступления на менее тяжкую и соответственно суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, как на то указывает сторона защиты. При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты, необходимые для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: ИНН: <***>; КПП: 720301001; ОКТМО: 71701000; кор/сч: 40№; р/с: 03№; БИК: 017102101; УИН 18№, КБК 18№. Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей 1: №, имей 2: № в корпусе серебристого цвета – считать возвращенным ФИО5; CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путём подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Судья /подпись/ О.О. Баженова Суд: Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее) Судьи дела: Баженова Оксана Олеговна (судья) (подробнее) Судебная практика по: По кражам

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Ленинский районный суд г.Тюмени, дело № 1-1361/2025

Толкуемые статьи