Майкопский городской суд, дело № 2-170/2026 (Суд общей юрисдикции № 2-170/2026 от 22.01.2026)

Решение № 2-170/2026 2-170/2026(2-4099/2025;)~М-3762/2025 2-4099/2025 М-3762/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-170/2026 Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданское УИД 01RS0№-38 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> «15»января 2026 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи гр. [обезличено], при секретаре судебного заседания - ФИО11, с участием: представителя истца ФИО12 по доверенности – ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей и определении задолженности по алиментам, УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей и определении задолженности по алиментам. В обоснование исковых требований истец указал, что он является отцом четырех несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка №г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов по взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный по делу №, снижен с 1 величины прожиточного минимума на ? часть величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, ежемесячно, начиная со дня вступления в силу решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Также, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО8 ведущим судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №ВС 085409822 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящее время материальное и семейное положение изменилось, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов в прежнем порядке. Так, он является индивидуальным предпринимателем и имеет нестабильный заработок, доход носит нерегулярный, меняющийся характер. Доходы от предпринимательской деятельности значительно снизились, а в последнее время осуществление деятельности вообще стало убыточным, по следующим причинам: в связи со сложившейся в стране ситуацией, связанной с короновирусным заболеванием; проведения специальной военной операции и введенными в отношении страны санкциями, повлекшие нарушения логистических цепочек и утраты части сырьевого рынка, что неминуемо отразилось на предпринимательской деятельности, что подтверждается налоговыми декларациями, бухгалтерской отчетностью. ДД.ММ.ГГГГ у него родился сын ФИО2, который также находится на его обеспечении. Взыскание алиментов с него в размере 1/3 части доходов ставит несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 в неравное материальное положение с ФИО5 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП по РА в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому расчет произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части среднего заработка в РФ и составляет 1 027868,01 руб. С данным расчетом задолженности он категорически не согласен поскольку он существенно нарушает его интересы. Кроме того, на протяжении указанного периода он осуществлял в добровольном порядке оплату алиментов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ФИО4. Сумма выплат по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 за указанный период составила 397 090 рублей. Просит суд, изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание двух несовершеннолетних детей:ТхаговойАйнары ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, установленный решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, и установить размер взыскиваемых алиментов с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в РА, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в соответствии с требованиями ст. 117 СК РФ. Определить размер задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в твердой денежной сумме в размере 88 043 руб. В суд от ответчика ФИО8 поступили возражение, указав, что ФИО7 не представил убедительных доказательств существенного изменения своего материального положения, что является необходимым условием для пересмотра размера алиментов в силу положений статьи 119 Семейного кодекса РФ. В заявлении указано, что истец Индивидуальный предприниматель и имеет не стабильный заработок, ссылаясь на сложившиеся ситуации в стране, связанные с короновирусным заболеванием, проведением специальной военной операции и введением санкций. Доказательств об ухудшении материального положения Истца, препятствующего продолжению прежней работы, истцом не представлено, Кроме того, изменение материального положения Истца само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера алиментов. Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что решением мирового судьи от 10.08.2015г. выплачивает алименты в пользу ФИО1, на несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? часть прожиточного минимума. Однако, на момент вынесения решения о взыскании алиментов на содержание их двоих несовершеннолетних детей данное обстоятельство уже было известно, истец же выплачивал алименты на третьего ребенка, а четвертый у него родился ДД.ММ.ГГГГ, что не может служить достаточным основанием для изменения размера ранее взысканных алиментов. Более того, согласно пункту 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, алименты устанавливаются в интересах ребенка, и их снижение может негативно повлиять на удовлетворение его текущих нужд. ФИО5 является студенткой 2 курса ГБПОО РА «Майкопский медицинский колледж», что подтверждается справкой от 11.11.2025г. выданной Государственной бюджетной профессиональной организацией Республики Адыгея «Майкопский медицинский колледж». Также она проходит лечение в лечебном учреждении ООО «Стоматология», которые подтверждаются чеками об оплате услуг на сумму 104700 (сто четыре тысячи семьсот) рублей. ФИО6 учится в общеобразовательной школе, посещает дополнительные занятия, занимается с репетиторами, готовится к сдаче государственных экзаменов, что требует значительных расходов. Кроме того, ответчик- ФИО14 снизила размер задолженности по алиментам, предоставив судебному приставу исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов УФССП РА в рамках исполнительного производства заявление о частичной оплате истцом алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме 400 000 рублей. Таким образом задолженность по выплате алиментов с ФИО7 составляет- 627868 рублей. Проси суд, в определении размера задолженности по оплате алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание двоих несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ТхаговаРамиля ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, отказать. Взыскать с ФИО7 задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 627 868 рублей. В изменении размера взыскиваемых алиментов с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, по 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, удовлетворить. Представитель истца ФИО12 по доверенности – ФИО16в судебном заседании подержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО8 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, МГО судебных приставов УФССП России по РА извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО7 является отцом четырех несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. Решением мирового судьи судебного участка №г. Майкопа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № размер алиментов по взысканию с ФИО7 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный по делу №, снижен с 1 величины прожиточного минимума на ? часть величины прожиточного минимума, установленной в субъекте РФ для детей по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, ежемесячно, начиная со дня вступления в силу решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Также, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в настоящее время истец, также является отцом несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. То есть, после вступления в законную силу вышеуказанных решений семейное положение истца изменилось. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (часть 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации). Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более – половины заработка и (или) иного дохода родителей. В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон. В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, положений п. 2 ст. 117СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. Решая вопросы об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью), а также иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. В судебном заседании установлено и усматривается из представленных доказательств, что в настоящее время истец ФИО7 официально не трудоустроен и является индивидуальным предпринимателем и имеет нестабильный заработок, доход носит нерегулярный, меняющийся характер. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно положениям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суду не представленным относимые и допустимые доказательства наличия у истца стабильного, постоянного источника дохода, его размера, позволяющего исполнять решение мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и решение мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Разрешая настоящий спор по существу, исходя из максимально возможного сохранения детям истца прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела материальное и семейное положение истца ФИО7 изменилось. Таким образом, учитывая вышеизложенное, размер алиментов, взыскиваемых решением мирового судьи судебного участка № Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует изменить, и взыскать с ФИО7 в пользу ФИО8, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 7 899,50 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения детьми совершеннолетнего возраста. В соответствии с частями 2, 3 и 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется, исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Из постановления судебного пристава – исполнителя МГО СП УФССП России по РА о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что задолженность ФИО7 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 627 868,01 руб. Правильность указанного расчёта проверена судом, следовательно данная сумма подлежит взысканию. В связи с вышеизложенным, суд считает, что в удовлетворении требований определения размера задолженности по уплате алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание двух несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в твердой денежной сумме в размере 88 043 руб., необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 7907 № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия 7917 № выдан Отделом ОФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по адресу: <адрес>., общ. об изменении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетних детей и определении задолженности по алиментам, удовлетворить частично. Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО7 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установленных решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от «07» марта 2019 года. Взыскивать ежемесячно с ФИО7 в пользу ФИО8, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 7 899,50 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения детьми совершеннолетнего возраста. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от «07» марта 2019 года, считать утратившим силу. Копию решения направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Адыгея. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. Судья: подпись А.А.Костоков Суд: Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее) Судьи дела: Костоков Азамат Асланович (судья) (подробнее) Судебная практика по: По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Майкопский городской суд, дело № 2-170/2026

Толкуемые статьи