Армавирский городской суд, дело № 2-335/2026 (Суд общей юрисдикции № 2-335/2026 от 07.05.2026)

Решение № 2-335/2026 2-335/2026(2-3918/2025;)~М-3536/2025 2-3918/2025 М-3536/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-335/2026 Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу №2-335/2026 УИД: 23RS0006-01-2025-006082-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» мая 2026 года г.Армавир Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи гр. [обезличено], при секретаре – гр. [обезличено], с участием истца (ответчика по встречным требованиям) ФИО1 представителя истца (ответчика по встречным требованиям) по доверенности от <....> №<....> – ФИО2 ответчика (истца по встречным требованиям) ФИО3 представителя ответчика (истца по встречным требованиям) по заявлению от 14.01.2026 – ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на наследственное имущество, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального образования город Армавир о признании права собственности на наследственное имущество, установил: ФИО1 обратилась с уточненным, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. от <....>) (далее по тексту - ГПК РФ), исковым заявлением к ФИО3, администрации муниципального образования <....> о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №<....>2 от <....> нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <....>, <....>, уч. <....>, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <....> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <....>, <....>, <....>, уч. <....>. Свои требования мотивирует тем, что <....> умер муж истца (ответчика по встречным требованиям) – ФИО6 Наследниками первой очереди являются истец (ответчика по встречным требованиям), а также дети наследодателя ФИО7, ФИО8 По мнению истца (ответчика по встречным требованиям) наследственным имуществом ФИО6 является <....> доля земельного участка, расположенного по адресу: <....>, <....>, уч. <....> и <....> доля квартиры, расположенной по адресу: <....>, оставшиеся после смерти матери ФИО6 – ФИО9 ФИО6 и его брат ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В свою очередь истец, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, после смерти супруга. При этом дочь наследодателя – ФИО7 от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке. После обращения к нотариусу было установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <....>, с<....> уч. <....>, находится в собственности администрации муниципального образования <....>, на основании выданного нотариусом ФИО5 свидетельства о праве на наследство по закону №<....>2 от <....>, поскольку при жизни, супруг истца не оформил свои наследственные права на указанное имущество. В связи с чем, истец (ответчик по встречным требованиям) полагает возможным обратиться с настоящим исковым заявлением. ФИО6 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1, администрации муниципального образования <....> о признании права собственности на наследственное имущество, в котором просит признать отсутствующим право собственности администрации муниципального образования <....> на земельный участок, расположенный по адресу: <....>, <....>, признать за ФИО6 право собственности на указанный земельный участок, признать за ФИО6 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <....>. Свои требования мотивирует тем, что <....> умерла мать истца (ответчика по первоначальным требованиям) - ФИО9 Наследниками первой очереди является истец и его брат ФИО6 При жизни ФИО9 принадлежали земельный участок, расположенный по адресу: <....>, <....> уч. <....>, квартира, расположенная по адресу: <....>, квартира, расположенная по адресу: <....>. В <....> году ФИО9 составлено завещание, по которому квартира, расположенная по адресу: <....> завещалась истцу (ответчика по первоначальным требованиям). При этом, ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство в том числе в виде указанного выше земельного участка, ухаживал за ним после смерти матери. В связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим встречным исковым заявлением. В судебном заседание истец (ответчик по встречным требованиям) и ее представитель настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований, возражали против удовлетворении встречных исковых требований в части признания за ФИО3 права собственности на спорный земельный участок. В судебном заседание ответчик (истец по встречным требованиям) и его представитель настаивали на удовлетворении встречных исковых требований, возражали против удовлетворении первоначальных требований в полном объеме. Представитель ответчика администрации муниципального образования <....> в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении требований полагался на усмотрение суда. Третьи лица, представитель Межмуниципального отдела по <....>, Новокубанскому и <....>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <....> и <....> в суд не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, при разрешении требований полагался на усмотрение суда Третье лицо - ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого уведомлена надлежащим образом, причины неявки суду не известна, представили заявления о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, в котором не возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....><....> "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <....> №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ФИО9 умерла <....>, что следует из справки о смерти №<....> от <....> и свидетельства о смерти серии <....><....> от <....> Наследниками первой очереди, после смерти ФИО9 являлись дети – ФИО6 и ФИО3 При жизни ФИО9 принадлежали, в том числе, земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, <....>, <....>, уч. <....> и квартира, расположенная по адресу: <....>. На основании завещания ФИО9 <....> от <....>, после ее смерти квартира, расположенная по адресу: <....> переходит в собственность ФИО3 Решением Армавирского городского суда от <....> по делу <....> установлен факт принятия ФИО3 наследства, в виде квартиры расположенной по адресу: <....>, оставшейся после смерти ФИО9 Таким образом, наследниками не заявлено прав на земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, <....>, уч. <....>. После смерти ФИО9 на основании заявления администрации муниципального образования <....> нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело <....> от <....>. По результатам рассмотрения наследственного дела, нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 выдано свидетельство №<....> от <....> о праве муниципального образования <....> на наследство имущества, оставшегося после смерти ФИО9 в виде земельного участка с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, <....> уч. <....>. В настоящее время, собственником земельного участка с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, <....>, уч. <....> значится муниципальное образование <....>, что следует из выписки из единого государственного реестра недвижимости (т.<....> л.д. <....>). ФИО6 является сыном ФИО9, что следует из свидетельства о рождении серии II-ЯР <....> от <....> (т.<....> л.д. <....>). ФИО6 умер <....>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <....><....> от <....> (т.<....> л.д. <....>). Наследниками первой очереди являются супруга ФИО1 и дети ФИО7, ФИО8 ФИО1 является супругой ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <....><....> от <....> (т.<....> л.д. <....> После смерти ФИО6 нотариусом Армавирского нотариального округа <....> ФИО10 заведено наследственное дело <....> от <....>. В соответствии со справкой нотариуса Армавирского нотариального округа <....> ФИО10 от <....><....> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу на все имущество умершего <....> ФИО6 (т.<....> л.д.<....>). Согласно представленным в дело документам, ФИО6 и ФИО3 после смерти ФИО9 осуществляли реализацию права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером <....>, расположенного по адресу: <....>, <....>, <....> уч. <....>. Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. от <....>) (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Статьей 1142 ГК РФ установлено что, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....><....> "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статьей 1155 ГК РФ установлено что, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При этом, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....><....> "О судебной практике по делам о наследовании"). В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п.36 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <....> N9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Согласно пп.1 п.37 «Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав» (утв. Правлением ФНП <....>), о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п.2 ст.1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от <....> N22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности. Поскольку каких-либо оговорок о том, какое в данном случае должно быть имущество, закон не содержит, к вещам относится любое личное имущество наследодателя. С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО6 и ФИО3 своими фактическими действиями приняли наследственное имущество, поскольку после смерти ФИО9, продолжали пользоваться имуществом, оставшимся после смерти наследодателя. ФИО1 также фактически принял наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, поскольку после смерти последнего в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Между тем, квартира, расположенная по адресу: <....>, является наследственным имуществом ФИО3, поскольку в отношении нее имеется завещание умершей ФИО9 При таких обстоятельствах, в условиях принятия наследственного имущества наследниками первой очереди, муниципальное образование не вправе была вступать в наследство спорного земельного участка. Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество. Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, <....>, уч. <....> не является выморочным имуществом, поскольку истцы в праве наследовать указанное имущество по закону. Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу п.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (абзац первый п. 1 ст. 167 ГК РФ). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <....>, право на оспаривание завещания возникает только после смерти наследодателя, а не с момента, когда лицо, оспаривавшее завещание, узнало о нем. При этом, в силу ст.180 ГПК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца по первоначальным требованиям (ответчика по встречным требованиям) о признании недействительным свидетельство №<....>2 от <....>. Кроме того, в соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Поскольку, суд признал право собственности на земельный участок за ФИО1 и ФИО6 в размере соответствующих долей, то суд также считает необходимым прекратить право собственности администрации муниципального образования <....> на указанный объект недвижимости, в противном случае возникнет противоречие между заявленным и уже зарегистрированным правом. В силу требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (в ред. от <....>) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Так, ФИО1 при подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 16 040 руб. по квитанции от <....> (СУИП: <....>). (т. <....> д.<....>) Поскольку, кадастровая стоимость земельного участка составляет 551 976 руб. 10 коп., то сумма исковых требований имущественного характера ФИО1 составляет 275 988 руб. Указанной сумме исковых требований соответствует сумма государственной пошлины в размере 9 280 руб., а также за требования неимущественного характера в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 760 руб. (16 040 – 9 280 – 3 000) подлежит возврату по заявлению ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования <....> о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №<....>2 от <....> нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО5 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <....>, <....>, <....>, уч. <....>. Исключить муниципальное образование <....> из числа собственников земельного участка с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....><....>, уч. <....>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на <....> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, <....>, уч. <....>. Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального образования <....> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на <....> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, с<....> уч. <....>. Решение суда является основанием для подготовки технического плана для проведения кадастровых работа на земельный участок с кадастровым номером <....>, расположенный по адресу: <....>, с<....>, уч.<....>, а также для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений об исключении муниципальное образование <....> из числа собственников и регистрации права собственности ФИО1 и ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером <....> по <....> доли каждому. Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <....>. Решение суда является основанием для подготовки технического плана для проведения кадастровых работа на квартиру расположенную по адресу: <....>, а также для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним изменений о регистрации права собственности за ФИО3. В удовлетворении остальной части встречного искового заявления ФИО3 к ФИО1, администрации муниципального образования <....> о признании права собственности на наследственное имущество – отказать. Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину по квитанции от <....> (СУИП: <....>) на сумму 16 040 руб. в размере 3 760 (три тысячи семьсот шестьдесят) руб. Мотивированная часть решения суда изготовлена - <....>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <....>вого суда через Армавирский городской суд. Решение суда не вступило в законную силу судья подпись гр. [обезличено] Суд: Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее) Ответчики: Администрация муниципального образования городской округ г. Армавир Краснодарского края (подробнее) Судьи дела: Черминский Дмитрий Игоревич (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 7 мая 2026 г. по делу № 2-335/2026 Решение от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-335/2026 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание сделки недействительной

Публичный судебный акт (обезличен). Источник: sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Армавирский городской суд, дело № 2-335/2026

Толкуемые статьи