Спросить

Суд общей юрисдикции · № 12-149/2026 от 02.02.2026

Ленинский районный суд, дело № 12-149/2026

sudact.ru

Толкуемые статьи

КоАП РФ · ст. 2.9КоАП РФ · ст. 29.10КоАП РФ · ст. 30.1КоАП РФ · ст. 30.3КоАП РФ · ст. 30.7КоАП РФ · ст. 30.9КоАП РФ · ст. 30.10

Решение № 12-149/2026 12-1949/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-149/2026 Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 12-149/2026 Р Е Ш Е Н И Е Санкт-Петербург ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 03 февраля 2026 года Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга гр. [обезличено], рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11, жалобу на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № 0321695340000000263595464 от 31.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило занятие парковочного места без оплаты на территории платной парковки транспортным средством с г.р.з. <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 36 мин. по 14 час. 56 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №, и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным постановлением ФИО1 не согласна, просит в жалобе его отменить, указывая, что парковочная сессия была оплачена, однако была допущена ошибка. В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы к жалобе поддержала. Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. Административная ответственность по статье 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» наступает за занятие парковочного места на платной парковке без оплаты. Примечаниями к указанной статье определено, что под платными парковками понимаются парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, в отношении которых в порядке, установленном Правительством Санкт-Петербурга, принято решение об использовании их на платной основе. Под занятием парковочного места на платной парковке без оплаты понимается: размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке без внесения установленной в порядке, определенном Правительством Санкт-Петербурга, платы; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае внесения платы в меньшем размере; размещение транспортного средства на парковочном месте на платной парковке в случае превышения оплаченного времени более чем на 10 минут; внесение платы более чем через 15 минут после размещения транспортного средства на парковочном месте на платной парковке. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок). Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Адресный перечень платных парковок в Санкт-Петербурге. Согласно вышеуказанному перечню, Санкт-Петербург, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) входит в шестую парковочную зону «Екатерингофский» <адрес> Санкт-Петербурга. В соответствии с п. п. 6.1 - 6.4 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О Порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» пользование парковками осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Пользование парковками на платной основе осуществляется путем размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки. Размещение транспортного средства на парковочном месте платной парковки осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах (далее - плата). Внесение платы осуществляется в случае размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Порядок внесения платы устанавливается Правительством Санкт-Петербурга. В соответствии с п. 6.8.1 Приложения к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения функционирования платных парковок не допускается пользоваться парковочными местами на платной парковке без внесения платы в период, указанный в пункте 6.3 порядка. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге» утвержден Порядок внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (далее - Порядок). В соответствии с п. 5.1 Порядка плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой. Как следует из материалов дела и установлено в обжалуемом постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 36 мин. по 14 час. 56 мин. по адресу на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта 59.913572, долгота 30.283757) транспортным средством с г.р.з. <данные изъяты> собственником которого является ФИО1, было занято парковочное место на платной парковке. Факт занятия парковочного места транспортным средством с г.р.з. <данные изъяты> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (от <адрес> до <адрес>) (координаты: широта 59.913572, долгота 30.283757) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 36 мин. по 14 час. 56 мин. зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА 149, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА 151, свидетельства о поверке которых представлены в материалы дела. Согласно сведениям СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга», по данным ГИС «Единое городское парковочное пространство Санкт-Петербурга оплата за размещение ТС с г.р.з. <данные изъяты> в зоне платной парковки 2621 отсутствует, отражена оплата за ТС с г.рз. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. 48 сек. в сумме 150 руб. 10 коп. в той же зоне парковки. Действия ФИО1, являющаяся собственником транспортного средства с г.р.з. <данные изъяты>, квалифицированы должностным лицом по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица, вынесшего постановление и решение, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах не имеется. Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Вместе с тем, оценивая доводы жалобы ФИО1, прихожу к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и признания правонарушения малозначительным. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В жалобе ФИО1 указывает, что обязанность по оплате парковки была выполнена, оплата за размещение транспортного средства на платной парковке была произведена, вместе с тем, из содержания предоставленных сведений следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. 48 сек. внес в сумме 150 руб. 10 коп. в качестве оплаты парковочной сессии (зона парковки 2621), при этом ошибочно указав неверный государственный регистрационный знак транспортного средства, а именно: <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, допустив ошибку в обозначении номера. Фактически автомобиль с таким номером (<данные изъяты>) на парковке в данном месте с конкретными координатами и времени отсутствовал, а на месте оплаченной парковки в это время находился автомобиль ФИО1 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, поскольку плата за размещение на платной парковке конкретного ТС с г.р.з. <данные изъяты> внесена не была, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным, поскольку для ненаступления административной ответственности ФИО1, осуществляя пользование платной парковочной зоной, обязан был внести денежные средства за каждый час пользования парковкой, которые подлежали зачислению на счет СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга». Из материалов настоящего дела следует, что ФИО1, пользуясь платной парковочной зоной, соответствующие расходы понес, денежные средства зачислены на лицевой счет учреждения и получены администратором доходов, и то обстоятельство, что ФИО1, осуществляя перевод денежных средств, допустил ошибку в номерном знаке автомобиля, что в конечном итоге не привело к неполучению денежных средств за пользование платной парковочной зоной, при этом, ФИО1 свою законную обязанность по оплате платной парковочной зоны исполнил, не может повлечь для ФИО1 двойную ответственность, выразившуюся в оплате и парковки и штрафа. Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ – в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. Судья подпись гр. [обезличено] Суд: Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее) Судьи дела: Самсонова Елена Борисовна (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 9 февраля 2026 г. по делу № 12-149/2026 Решение от 2 февраля 2026 г. по делу № 12-149/2026 Показать все документы по этому делу

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.