Спросить

Суд общей юрисдикции · № 2-1290/2025 от 25.01.2026

Кировский районный суд г. Кемерово, дело № 2-1290/2025

sudact.ru

Толкуемые статьи

ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 428ГК РФ · ст. 432ГК РФ · ст. 433ГК РФ · ст. 438ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1175ГК РФ · ст. 418

ещё 32

ГК РФ · ст. 428ГК РФ · ст. 432ГК РФ · ст. 433ГК РФ · ст. 438ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1175ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 428ГК РФ · ст. 432ГК РФ · ст. 433ГК РФ · ст. 438ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1175ГК РФ · ст. 418ГК РФ · ст. 428ГК РФ · ст. 432ГК РФ · ст. 433ГК РФ · ст. 438ГК РФ · ст. 809ГК РФ · ст. 819ГК РФ · ст. 1112ГК РФ · ст. 1152ГК РФ · ст. 1153ГК РФ · ст. 1175

Решение № 2-1290/2025 2-208/2026 2-208/2026(2-1290/2025;)~М-1263/2025 М-1263/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1290/2025 Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское №*** №*** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи гр. [обезличено], при ведении протокола и аудиозаписи секретарём ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 20 января 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3, действующему с согласия законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, несовершеннолетнему ФИО3, действующему с согласия законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора заёмщику выдана кредитная карта №*** по эмиссионному контракту от №***, а также открыт счёт №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых. Платежи по карте заёмщиком производились с нарушениями условий договора, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме №*** ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником после смерти ФИО4 являются: ФИО1, а также несовершеннолетние ФИО2, <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты> Банком в адрес ответчиков направлено письмо с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком не исполнено. Учитывая изложенное, Банк просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>р., задолженность по счёту международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца <данные изъяты> В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что она не является родственником ФИО4 <данные изъяты> В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО2, <данные изъяты>., ФИО3, <данные изъяты>., оставила вопрос о разрешении заявленных требований на усмотрение суда, подтвердив, что дети действительно вступили в права наследником после смерти их родителей, о чем им выдано свидетельство о праве на наследство. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО8, действующая на основании доверенности, позицию доверителя поддержала, указав, что действительно ФИО1 не является наследником после смерти ФИО4, <данные изъяты>, в т.ч. заемщика ФИО4, о чем им выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО9, действующей за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, а также ее представителя ФИО8, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (статья 432 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. В соответствии со статьёй 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (заёмщик) обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счёта и выдаче кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредитования в российских рублях <данные изъяты> Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - индивидуальные условия) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка держателя), памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк (далее - Памятка по безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключённым между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытию счёта для учёта операций с использованием карты ПАО Сбербанк, открытие счёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для ведения операций по карте (далее - договор) <данные изъяты> Во исполнение условий заключённого договора Банк предоставил заёмщику кредитную карту <данные изъяты> с процентной ставкой 25,9 % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> годовых, а также открыл счёт для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором <данные изъяты> В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий счёт карты открыт для отражения операций, совершаемых с использованием карты / реквизитов карты / NFC-карты. В силу пункта 5.1 Общих условий банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счёту карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счёте в соответствии с разделом I индивидуальных условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счёту карты (пункт 5.2 Общих условий). Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что в ходе производства по делу не оспорено. Заёмщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по карте производились с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиками не оспорено. Согласно расчёту истца задолженность заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - сумма просроченных процентов. Последнее погашение по банковой карте произведено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан математически верным, ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Банком в адрес предполагаемых наследников умершего заёмщика - ответчика ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, ФИО2 направлено требова��ие (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредита, установлен срок возврата задолженности - не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако требование Банка ответчиком не исполнено, сведений об оплате задолженности не представлено. Иного материалы дела не содержат. В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно <данные изъяты> Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО10 после смерти ФИО4, <данные изъяты>. С заявлением о принятии наследства обратились <данные изъяты> ФИО2, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО5, которое состоит из: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 (<данные изъяты> ФИО4, в том числе фактическими действиями, судом не установлено, истцом не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по долгам умершего ФИО4 с ФИО9 не имеется, поскольку <данные изъяты> и, соответственно, ответственность по долгам наследодателя ФИО4 не несёт. Таким образом, судом иных наследников, принявших наследство после умершего ФИО4, <данные изъяты>., не установлено. При таких обстоятельствах наследниками умершего ФИО4 <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, которые должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства. Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 могут отвечать по долгам ФИО4, <данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, указанного выше. В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имуществе на дату смерти наследодателя не заявили. Ответственность наследников по долгам умершего ФИО4 ограничена суммой перешедшего к наследникам наследственного имущества и не может превышать размера перешедшего к ним наследственного имущества. Таким образом, несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 приняли наследство ФИО4, в пределах стоимости которого и должны отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, с несовершеннолетних ФИО3 и ФИО2 в пользу Банка подлежит солидарному взысканию задолженность в размере <данные изъяты> Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании кредитной задолженности <данные изъяты>, иного в ходе производства по делу не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. С ответчиков ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, действующему с согласия законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,-удовлетворить. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, <данные изъяты>, задолженность по счёту международной банковской карты №*** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд: Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) (подробнее) Истцы: ПАО "Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615 (подробнее) Судьи дела: гр. [обезличено] (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Решение от 25 января 2026 г. по делу № 2-1290/2025 Решение от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1290/2025 Решение от 20 октября 2025 г. по делу № 2-1290/2025 Решение от 14 августа 2025 г. по делу № 2-1290/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-1290/2025 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: Признание договора незаключенным

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.