Арбитражный суд · № А85-1681/2026 от 21.10.2026

АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1681/2026

Толкуемые статьи

АПК РФ · ст. 9АПК РФ · ст. 15АПК РФ · ст. 65АПК РФ · ст. 67АПК РФ · ст. 68АПК РФ · ст. 70АПК РФ · ст. 71АПК РФ · ст. 103АПК РФ · ст. 106АПК РФ · ст. 110АПК РФ · ст. 121АПК РФ · ст. 123

ещё 25

АПК РФ · ст. 131АПК РФ · ст. 156АПК РФ · ст. 167АПК РФ · ст. 168АПК РФ · ст. 169АПК РФ · ст. 170АПК РФ · ст. 171АПК РФ · ст. 176АПК РФ · ст. 180АПК РФ · ст. 181ГК РФ · ст. 8ГК РФ · ст. 165.1ГК РФ · ст. 307ГК РФ · ст. 309ГК РФ · ст. 310ГК РФ · ст. 314ГК РФ · ст. 395ГК РФ · ст. 702ГК РФ · ст. 706ГК РФ · ст. 708ГК РФ · ст. 711ГК РФ · ст. 740ГК РФ · ст. 746ГПК РФ · ст. 91НК РФ · ст. 333.21

1050_1794339 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ АДРЕС_1, г. Донецк, г.о. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052, https://dnr.arbitr.ru/, е-mail: КОНТАКТ_1 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Донецк 21 октября 2026 года Дело № А85-1681/2026 Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2026 года Полный текст решения изготовлен 21 октября 2026 года Арбитражный суд Донецкой Народной Республики в составе судьи Мель- ничук Е.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жихаревой Д.И., при участии представителей сторон: от истца – ЛИЦО_2, директор, личность установлена на основании паспорта, от ответчика – не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Погруз-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Донбасс Строй» о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Погруз-Сервис» (далее – истец, ООО «Погруз-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компа- ния Донбасс Строй» (далее – ответчик, ООО «Строительная компания Донбасс Строй») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025 в размере 660 194,02 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 30.06.2026 в размере 45 575,99 руб., процентов за 2 пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по день вынесения су- дебного решения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025 в части полной и своевременной оплаты выполненных работ, что привело к возникновению задолженности в размере 660 194,02 руб., на которую истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от 07.07.2026 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А85-1681/2026, назначено предварительное судебное заседание. Информация о месте и времени судебного заседания, об отложении судебного засе- дания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии по- ложениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации (далее – АПК РФ). Ответчик правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил, заявленные требования не оспорил. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, обосновывая их доводами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания в понимании части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в деле, оценив их в совокупности, суд установил следующее. 12 декабря 2025 года между обществом с ограниченной ответственностью «Строи- тельная компания Донбасс Строй» (далее именуемое «Подрядчик») и обществом с ограни- ченной ответственностью «Погруз-Сервис» (далее именуемое «Субподрядчик») заключен Договор субподряда № 129/СП (далее – Договор). Согласно пунктам 1.1., 1.2. Договора Субподрядчик обязуется в установленный 3 Договором срок выполнить комплекс работ (далее по тексту – «Работы») на объектах Под- рядчика, а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выпол- нения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии со Спецификацией за- ключенной Сторонами по форме Приложения № 1 к Договору (далее по тексту - «Специ- фикация»). В случае, если условия Спецификации противоречат положениям настоящего Договора, стороны при исполнении своих обязательств руководствуются условиями соот- ветствующей Спецификации. Подпунктом 2.1.1. пункта 2.1. Договора предусмотрено, что Субподрядчик обязует- ся выполнить работы в соответствии с условиями настоящего Договора. Субподрядчик имеет право получать оплату за выполненные работы в размерах и в сроки, оговоренные в настоящем Договоре и приложениях к нему (подпункт 2.2.1 пункта 2.2. Договора). Из содержания пункта 3.8. Договора следует, что Субподрядчик обязан возместить расходы Подрядчика на устранение недостатков выполненных Субподрядчиком работ в пятидневный срок с момента требования Подрядчика с обязательным предоставлением документов, подтверждающих понесенные расходы. В соответствии пунктами 4.1, 4.2., 4.3. Договора Субподрядчик обязуется выпол- нить предусмотренные Договором работы в сроки, определенные в Спецификации к на- стоящему Договору. Содержание и сроки завершения отдельных этапов работ определены графиком производства работ в соответствии с условиями Спецификации. Субподрядчик вправе выполнить предусмотренные Договором работы досрочно. Приемка и оплата результата досрочно выполненных работ осуществляются Подрядчиком в установленном Договором порядке. Если в ходе выполнения работ Субподрядчик обнаружит необходимость в проведе- нии дополнительных работ, не согласованных ранее Сторонами, и в увеличении общей стоимости работ по настоящему Договору, Субподрядчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента обнаружения указанной необходимости направляет Подрядчику письмен- ное обоснование с подписанным со своей стороны проектом дополнительного соглашения о внесении соответствующих изменений в настоящий Договор. Дополнительные работы будут считаться согласованными только после подписания Подрядчиком указанного до- полнительного соглашения (пункт 5.9 Договора). Согласно пунктам 10.1., 10.2. Договора цена работ по Договору определяется 4 Спецификацией. Общая сумма Договора складывается из сумм всех заключенных Специ- фикаций к настоящему Договору. В цену работ, указанную в Договоре, включена стоимость строительно-монтажных работ, материалов Субподрядчика, компенсации издержек Субподрядчика и причитающи- еся ему вознаграждения за вычетом затрат Подрядчика, понесенных в связи с предостав- лением Субподрядчику энергоносителей, машин и механизмов для обеспечения исполне- ния Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору. Пунктом 10.3. Договора предусмотрено, что цена работ является твердой, но может быть изменена по соглашению сторон в случае необходимости выполнения Субподрядчи- ком дополнительных работ по запросу Подрядчика. Стороны оформляют изменение цены работ путем заключения дополнительного соглашения к соответствующей Спецификации. В силу пунктов 10.4., 10.5, 10.6. Договора в случае согласования Сторонами в Спецификации условия об авансе Подрядчик обязуется оплатить аванс в течение 21 (двадцати одного) дня с момента заключения настоящего Договора, если иной срок не установлен в Спецификации. Выполненные и принятые работы должны быть оплачены Подрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта о приемке работ и докумен- тов о принятии результатов работ (журнал учета выполненных работ с начала строи- тельства по форме КС-6а, исполнительная документация, акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3), но не ранее 5 бан- ковских дней после поступления Подрядчику денежных средств за соответствующий за- вершенный объем работ в соответствии с договором подряда с заказчиком. Обязательным условием оплаты соответствующих работ является предоставление Субподрядчиком Под- рядчику одновременно с актами выполненных работ счета на оплату и надлежащим обра- зом оформленных счетов-фактур. При их непредоставлении сроки оплаты автоматически продлеваются до момента надлежащего исполнения Субподрядчиком данной обязанно- сти. Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты работ частями по мере выполнения Работ в размере, равном стоимости выполненного этапа работ, результат которого принят Подрядчиком. Если авансовый платеж или его остаток меньше стоимости этапа работ, то зачет производится на всю сумму авансового платежа или его остатка. Стороны могут согласовать иной порядок расчетов в Спецификации к настоящему Договору. Расчеты по Договору осуществляются в безналичном порядке платежными по- ручениями. Обязательство Подрядчика по оплате считается исполненным в момент списания 5 денежных средств с расчетного счета Подрядчика. Согласно пункту 15.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Сторонами к договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025 подписана специфика- ция № 1 от 12.12.2025 (далее – Спецификация). В соответствии с пунктами 1, 2 Спецификации Подрядчик поручает, а Субподряд- чик обязуется выполнить в порядке и на условиях настоящего Договора следующие ра- боты (выполняются под договор подряда № 34 от 21.06.2024, спецификация № 13): капи- тальный ремонт СПЦ труба дымовая инв. № 41203032; срок выполнения работ: октябрь – декабрь 2025 года; стоимость работ с НДС 20 %: 660 194,02 руб.; объект выполнения ра- бот: РФ, ДНР, г.о. Макеевка, г. Макеевка, филиал № 4 «Макеевкокс» ООО «ЮГМК Донецк». Пунктами 4, 5 Спецификации установлено, что стоимость работ по настоящей Спецификации составляет 660 194,02 руб., в т.ч. НДС 20 % 110 032,34 руб. Подрядчик производит оплату работ по настоящей Спецификации в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, после получения денежных средств от заказчика. Согласно пункту 10 Спецификации настоящая спецификация вступает в силу с мо- мента ее подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2025, и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Во исполнение условий Договора истцом выполнены подрядные работы в согласо- ванном сторонами объеме на сумму 660 194,02 руб., что подтверждается представлен- ными в материалы дела документами: актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2025 (КС-2) на сумму 660 194,02 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30.12.2026 (КС-3) на сумму 660 194,02 руб., которые подписаны сторонами без замечаний и возражений, скреплены печатями предприятий. Путем передачи документов через систему 1С-ЭДО истцом в адрес ответчика выставлен счет на оплату № 27 от 30.12.2025 и счет-фактура № 25 от 30.12.2025 на сумму 660 194,02 руб. Письмами исх. № 622 от 20.02.2026, исх. № 819 от 10.03.2026, исх. № 1096 от 07.04.2026 ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 660 194,02 руб., предложил реструктуризировать указанную задолженность с оплатой ча- стями согласно представленному графику либо рассмотреть возможность переуступки права требования на заказчика. Истцом предложенная реструктуризация, а также переуступка права требования не 6 согласована. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия № 27/03 от 27.03.2026 с требованием о погашении задолженности по договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025. Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке и наличие задолжен- ности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим ис- ком. Принимая во внимание дату возникновения спорных правоотношений и их право- вые последствия, к правоотношениям, являющимся предметом спора по настоящему делу, подлежит применению Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими ак- тами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают граж- данские права и обязанности. Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах. В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подряд- чик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государствен- ных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. Согласно пункту 1 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не выте- кает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, под- рядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными нормативными право- выми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нару- шение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 7 Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предвари- тельная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односто- ронний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не до- пускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Из положений статей 702, 711, 740, 746 ГК РФ, а также пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказ- чику) результат работ. Таким образом, заключенный между сторонами договор субподряда № 129/СП от 12.12.2025 является основанием для возникновения у ответчика обязанности оплатить фактически выполненные истцом работы. Факт выполнения истцом работ по договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025 и передачи их результата ответчику подтвержден имеющимися в деле документами, кото- рые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. В нарушение условий Договора ответчик не оплатил выполненные истцом работы, свои договорные обязательства перед истцом не выполнил. На основании изложенного, дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, учитывая, что доказательств оплаты выполненных и принятых ра- бот на сумму, заявленную истцом, ответчиком не представлено, исковые требования о 8 взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025 в размере 660 194,02 руб., являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Относительно исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 30.06.2026 в размере 45 575,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по день вынесения судебного решения, суд отмечает следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Как установлено судом и следует из материалов дела на дату судебного разбирательства за ответчиком образовалась задолженность в размере 660 194,02 руб. Поскольку ответчик уклоняется от выполнения денежного обязательства перед истцом, требования истца о погашении имеющейся задолженности не выполнены, у истца возникло право для начисления ответчику процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ. Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем порядке: на сумму 660 194,02 руб. за период с 15.01.2026 по 15.02.2026 в размере 9 260,80 руб. (32 дня, учетная ставка ЦБ РФ 16 %), на сумму 660 194,02 руб. за пе- риод с 16.02.2026 по 22.03.2026 в размере 9 812,47 руб. (35 дней, учетная ставка ЦБ РФ 15,5 %), на сумму 660 194,02 руб. за период с 23.03.2026 по 26.04.2026 в размере 9 494,94 руб. (35 дней, учетная ставка ЦБ РФ 15 %), на сумму 660 194,02 руб. за период с 27.04.2026 по 21.06.2026 в размере 14 687,06 руб. (56 дней, учетная ставка ЦБ РФ 14,5 %), 9 на сумму 660 194,02 руб. за период с 22.06.2026 по 30.06.2026 в размере 2 319,72 руб. (9 дней, учетная ставка ЦБ РФ 14,25 %), всего 45 575,99 руб. Контррасчета процентов, а также возражений по порядку их начисления, ответчи- ком в материалы дела не представлено. Проверив представленный истцом расчет процентов, суд считает его арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2026 по 30.06.2026 в размере 45 575,99 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с этим, истцом указано на взыскание процентов за пользование чужими де- нежными средствами за период с 01.07.2026 по день вынесения судебного решения. Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера- ции от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимают- ся по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обяза- тельства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. С учетом изложенного, суд произвел самостоятельный расчет процентов за пользо- вание чужими денежными средствами, начисляемыми в порядке статьи 395 ГК РФ по день вынесения решения, резолютивная часть которого объявлена 08.10.2026, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными сред- ствами на сумму 660 194,02 руб. за период с 01.07.2026 по 08.10.2026 (100 дней), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составля- ет 25 440,08 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требо- ваний и возражений. Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те 10 доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтвер- ждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто- роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы- текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель- но существа заявленных требований. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непо- средственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтвер- ждающие исковые требования, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 289,00 руб. согласно платежному поручению № 215 от 29.06.2026, исходя из суммы иска 705 770,01 руб., где 660 194,02 руб. – задолженность по договору субподряда, 45 575,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 30.06.2026. Поскольку исковые требования в этой части удовлетворены в полном объеме, су- дебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 289,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 11 Вместе с тем, истцом были заявлены требования о взыскании процентов за пользо- вание чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по день вынесения судеб- ного решения. Как указано выше, суд, в порядке статьи 395 ГК РФ взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 660 194,02 руб. за период с 01.07.2026 по 08.10.2026 в размере 25 440,08 руб. При этом указанные требования не были оплачены государственной пошлиной. В силу разъяснений, изложенных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», государственная пошлина за подачу искового заявления, содержащего требование о взыскании процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки, определяется исходя из суммы процентов (неустойки), заявленной к взысканию на день обращения в суд (пункт 1 части 1, часть 2 статьи 91 ГПК РФ, пункт 1 части 1, часть 3 статьи 103 АПК РФ, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ). При взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета. С учетом итогов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 1 272,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 15, 65, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Погруз-Сервис» удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Донбасс Строй» (294505, Луганская Народная Республика, г.о. город Красный Луч, г. Красный АДРЕС_2А, офис 1, ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: НОМЕР_2, КПП: 941001001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Погруз-Сервис» (283087, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, АДРЕС_3Б, ОГРН: НОМЕР_3, ИНН: НОМЕР_4, КПП: 930901001) задолженность за 12 выполненные работы по договору субподряда № 129/СП от 12.12.2025 в размере 660 194,02 руб. (шестьсот шестьдесят тысяч сто девяносто четыре рубля 02 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 30.06.2026 в размере 45 575,99 руб. (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять рублей 99 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2026 по 08.10.2026 в размере 25 440,08 руб. (двадцать пять тысяч четыреста сорок рублей 08 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 289,00 руб. (сорок тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек). Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Донбасс Строй» (294505, Луганская Народная Республика, г.о. город Красный Луч, г. Красный АДРЕС_2А, офис 1, ОГРН: НОМЕР_1, ИНН: НОМЕР_2, КПП: 941001001) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 272,00 руб. (одна тысяча двести семьдесят два рубля 00 копеек). Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики. Судья Е.О. Мельничук Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 01.11.2025 8:30:06 Кому выдана ЛИЦО_1

Спросите ИИ об этом документе

Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.