РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.В., при секретаре ЛИЦО_1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ЛИЦО_2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ЛИЦО_2 о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 162 100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб. Иск мотивирован тем, что 05.06.2022 по адресу: АДРЕС_1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения ТС …. Согласно административному материалу, водитель ЛИЦО_2, управлявший автомобилем … нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства … заключен договор страхования …. Страховщиком по указанному договору является ООО «АльфаСтрахование». Собственником данного транспортного средства является ответчик ЛИЦО_2 Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, заключил договор .. на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 162 100 руб., что подтверждается платежным поручениями N 321339 от 09.11.2022. В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку транспортное средство Hyundai Sonata, гос.рег.знак А172КВ797 используется владельцем в целях осуществления деятельности такси, и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра, истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение, в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.
В соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на нраве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что 05.06.2022 по адресу… произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения …
Согласно административному материалу водитель ЛИЦО_2, управлявший автомобилем …, гос.рег.знак …, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении транспортного средства …, гос.рег…. 2021 года выпуска заключен договор страхования …. Страховщиком по указанному договору является ООО «АльфаСтрахование».
Ответчик, являясь владельцем транспортного средства, заключил договор ОСАГО … на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 162 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 321339 от 09.11.2022.
В соответствии со ст. 15 п. 1 ч. 4 Федерального закона от 01.07.2011 N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" легковые такси подлежат техническому осмотру каждые двенадцать месяцев в отношении транспортных средств, с года изготовления которых прошло не более пяти лет.
С момента изготовления транспортного средства .., 2021 года выпуска, на дату ДТП прошло не более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления деятельности такси, на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствовала актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, в соответствии с пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 162 100 руб.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5 863 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АльфаСтрахование» к ЛИЦО_2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_2 (паспорт … в пользу ООО «АльфаСтрахование» (ИНН … в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 162 100 руб., расходы по госпошлине в размере 5 863 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ю.Е.Карпова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 г.