УИД: 77RS0028-02-2025-011032-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2026 по иску ЛИЦО_1 к Индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании долга, в обоснование заявленных требований указывая, что 18.10.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого ЛИЦО_1 предоставил ИП ЛИЦО_2 денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности. ИП ЛИЦО_2 обязалась возвратить указанную сумму в течение 12 месяцев и уплатить проценты за пользование займом. Также в случае просрочки возврата денежных средств заемщик обязана уплатить неустойку, исчисляемую в процентах от суммы займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества. Ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, в результате чего у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ИП ЛИЦО_2 сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г. в размере сумма, взыскивать проценты за пользование займом из расчета сумма в месяц с 18.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5 % от суммы займа и процентов, начиная с 19.03.2025 г., проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ с 19.10.2025 г., расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен о слушании дела в надлежащем порядке.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 18.10.2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денег № 77 АД 7063647, согласно условиям которого ЛИЦО_1 предоставил ИП ЛИЦО_2 денежные средства в размере сумма, сумма подлежит возврату через 12 месяцев с возможностью пролонгации срока. За пользование займом подлежат уплате 4 % в месяц до момента погашения задолженности. В случае однократной просрочки уплаты процентов более чем на 10 дней, процентная ставка увеличивается до 7,8 %. В обеспечение обязательства заемщик передает займодавцу в залог принадлежащую ей квартиру с кадастровым номером 77:01:0001069:2941.
18.10.2024 г. между сторонами заключен договор об ипотеке, который предусматривает гарантию надлежащего исполнения обязательств по договору займа за счет заложенного имущества: машиноместо, расположенное по адресу: адрес, м/место № 24 (кадастровый номер 77:01:0001069:2941).
Ответчиком составлена собственноручная расписка, из которой следует, что она получила оговоренную сумму займа в размере сумма.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Таким образом, учитывая совокупность доказательств, представленных стороной истца, подтверждающих наличие денежного обязательства ответчика перед истцом, отсутствие возражений ответчика и доказательств, опровергающих позицию истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку денежные обязательства ответчика не исполнены, с него подлежат взысканию проценты в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет процентов, произведенный стороной истца, суд полагает его корректным, подлежащим применению при определении размера взыскиваемой суммы за спорный период.
Также из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Соответственно, требования истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства ответчиком также подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции. Учитывая удовлетворения требований в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Истцом также предоставлена опись и чек об отправке искового заявления. За услуги почтовой связи истцом оплачена сумма в размере сумма. Поскольку данные расходы являются необходимыми в связи с требованиями ст. 132 ГПК РФ, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стороной истца представлен договор оказания юридических услуг, условия которого предусматривают оказание услуг по взысканию суммы задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. Стоимость услуг составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией.
Поскольку судом требования истца удовлетворяются, расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЛИЦО_1 к Индивидуальному предпринимателю ЛИЦО_2 о взыскании долга - удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1, сумму займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.03.2025 г. по 18.07.2025 г. в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.
Взыскивать с Индивидуального предпринимателя ЛИЦО_2 в пользу ЛИЦО_1 проценты за пользование займом из расчета сумма в месяц с 18.08.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,5 % от суммы займа и процентов, начиная с 19.03.2025 г., проценты в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ от суммы займа с 19.10.2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2026 года.
Судья Заборовская С.И.