РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 28 ноября 2024 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7966/2024 по иску адрес к ЛИЦО_1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ЛИЦО_1. о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля Фиат Дукато, регистрационный знак ТС под управлением Ответчика; - автомобиля Tank 500, регистрационный знак ТС под управлением фио Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2023г. Ответчик был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль Tank 500, регистрационный знак ТС был застрахован по КАСКО адрес (Договор страхования № SGZAНОМЕР_1 от 31.05.2023г). Автомобиль Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ НОМЕР_2). На основании страхового акта от 08.04.2024 года, адрес перечислило ремонтной организации Обособленное подразделение фио страховое возмещение в сумме сумма В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» было перечислено в адрес в порядке суброгации страховое возмещение в размере сумма В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Соответственно, обязанность по выплате компенсации вреда, не покрытой страховым возмещением, лежит на виновнике ДТП. адрес направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства, на счет адрес не поступили, что послужило причиной обращения в суд.
Истец адрес представителя в судебное заседание не направил, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства и установив значимые обстоятельства для дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 23.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: - автомобиля Фиат Дукато, регистрационный знак ТС под управлением Ответчика; - автомобиля Tank 500, регистрационный знак ТС под управлением фио
Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.09.2023г. Ответчик был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль Tank 500, регистрационный знак ТС был застрахован по КАСКО адрес (Договор страхования № SGZAНОМЕР_1 от 31.05.2023г).
Автомобиль Фиат Дукато, регистрационный знак ТС, на момент ДТП был застрахован по ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (полис ТТТ НОМЕР_2).
На основании страхового акта от 08.04.2024 года, адрес перечислило ремонтной организации Обособленное подразделение фио страховое возмещение в сумме сумма
В соответствии с лимитом, установленным ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» было перечислено в адрес в порядке суброгации страховое возмещение в размере сумма
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 1079 юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
По правилам ст. 387 и ч. 2 ст. 965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
адрес направило Ответчику претензию с приложением необходимых документов, подтверждающих требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени денежные средства, на счет адрес не поступили, что послужило причиной обращения в суд.
Названные обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, подтверждаются представленными в ходе рассмотрения дела материалами, которые вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком оспорены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы, документально подтвержденной и не опровергнутой ответчиком, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При вынесении решения суд учитывает, что истец понес судебные расходы, состоящие из государственной пошлины. Оплата государственной пошлины в размере сумма подтверждена истцом документально, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «СОГАЗ» к ЛИЦО_1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу адрес страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.
Судья И.В. Шутова
Мотивированное решение изготовлено - 08.12.2024г.