Судья: Козлова И.В.
№ 33-56911/2026
№ 13-0805/2026
УИД 77RS0007-02-2021-021214-54
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 г. адрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ЛИЦО_1,
рассмотрев материал по частной жалобе ЛИЦО_2 на определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июля 2026 года в редакции определения об исправлении описки от 27 июля 2026 года,
установил:
фио А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4469/2024.
Определением суда от 1.06.2026 г. указанное заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ. Заявителю был предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 29.06.2026 г.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июля 2026 года заявление было возвращено.
Не согласившись с указанным определением судьи, заявитель подал частную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное.
На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к форме и содержанию искового заявления.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от 1.06.2026 года об оставлении заявления без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (решение и определение суда с отметкой о вступлении в законную силу).
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу действующего процессуального законодательства РФ судья не вправе откладывать разрешение вопроса о принятии заявления до представления соответствующих доказательств заинтересованными лицами.
Проверка обоснованности заявленных требований не относится к задачам суда на стадии принятия заявления.
Таким образом, указание судом в определении об оставлении заявления без движения от 1 июня 2026 г. на необходимость представить решение и определение суда с отметкой о вступлении в законную силу не являлось законным.
При таких обстоятельствах, постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал по направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 15 июля 2026 года в редакции определения об исправлении описки от 27 июля 2026 года отменить, материал направить в Замоскворецкий районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия заявления.
Полный текст апелляционного определения изготовлен 28 октября 2026 года.
Судья: