дело № 1-25/25
77RS0005-02-2024-014633-66
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 12 февраля 2025 года
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего, судьи Астаховой Е.С.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ЛИЦО_1,
защитника - адвоката фио, представившей ордер № 20241122 от 22 ноября 2024 года, выданный Московской городской арбитражной и налоговой коллегии адвокатов «Люди Дела»,
защитника - адвоката фио, представившего ордер № 757 от 10 декабря 2024 года, выданный Коллегией адвокатов «Законность и справедливость»,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, являющегося Индивидуальным предпринимателем, холостого, детей не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Так он (ЛИЦО_1), имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не позднее 20 часов 00 минут 29 января 2024 года, находясь в неустановленном месте, воспользовавшись интернет-магазином размещенном на интернет-площадке «KRAKEN» («КРАКЕН») и посредством переписки в информационно-коммуникационной сети Интернет, у неустановленного лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел: находящиеся в пакете из бесцветного полимерного материала вещество растительного происхождения, массой 3,5г; в емкости из металла серебристо-серого цвета с навинчивающейся крышкой из металла серебристо-серого цвета вещество растительного происхождения массой 9,8г; в емкости из металла черного цвета с навинчивающейся крышкой из металла черного цвета вещество растительного происхождения массой 1,7г, а всего общей массой 15,0г (3,5г; 9,8г и 1,7г), являющиеся, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 240 от 14 февраля 2024 года, наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенным в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), при этом, общая постоянная суммарная масса высушенных веществ составила бы 13,65г (3,5г; 8,45г и 1,7г) (расчетная величина), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которые, он (ЛИЦО_1) незаконно хранил в жилище по своему фактическому месту проживания, расположенному по адресу: адрес, д. 28, корп. 4, кв. 27, вплоть до 29 января 2024 года, когда примерно в 20 часов 00 минут, находясь у подъезда №1 корпуса 4 дома 28 по адрес в адрес, он (ЛИЦО_1) был задержан сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, а вышеперечисленные вещества общей массой 15,0г (3,5г; 9,8г и 1,7г), являющиеся, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 240 от 14 февраля 2024 года, наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенным в Список I Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), при этом общая постоянная суммарная масса высушенных веществ составила бы 13,65г (3,5г; 8,45г и 1,7г) (расчетная величина), что является значительным размером, упакованные вышеописанным способом были в ходе обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, д. 28, корп. 4, кв. 27, проводившегося 29 января 2024 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.
Подсудимый ЛИЦО_1 виновным себя признал полностью, и показал, что умысла на сбыт наркотических средств он не имел, так как сам длительное время около года употреблял марихуану, которую хранил по месту своего фактического проживания. Наркотические средства ЛИЦО_1 приобретал бесконтактным способом посредством Интернет-площадки «Кракен».
Вечером 29 января 2024 года ЛИЦО_1 вышел из дома вместе со своей девушкой фио, с которой совместно проживал по адресу: адрес, на протяжении 7-8 месяцев. Возле дома они были остановлены сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которые представились, и сообщили, что у них есть постановление о производства обыска в их жилище. ЛИЦО_1 отдал свой мобильный телефон, сообщив от него пин-код, который они осмотрели. Были приглашены понятые, в присутствии которых досмотрели ЛИЦО_1 После этого сотрудники полиции, ЛИЦО_1, его девушка и понятые прошли в квартиру. Все остановились в коридоре. Один сотрудник прошёл в квартиру, визуально её осмотрел, увидел стеклянную банку с марихуаной в холодильнике в комнате, металлическую банку с марихуаной на балконе; другой сотрудник полиции прошёл на кухню, где также была обнаружена банка с марихуаной. Указанные вещества были приобретены ЛИЦО_1 незадолго до этого: банку с марихуаной на балконе он купил 1-2 месяца назад; банку с марихуаной из холодильника купил за 3-4 дня до задержания; банку с марихуаной на столе купил в день задержания в районе станции метро «Савеловская», из которой часть употребил путём курения. Затем прибыл кинолог с собакой, которая обследовала квартиру, после этого были изъяты 3 банки с марихуаной, осмотрен его компьютер, в котором в «ЛИЦО_2» имелись фотографии мест закладок, по которым ЛИЦО_1 ранее забирал марихуану, приобретая её для личного употребления. Сотрудник полиции вывел их на экран и сфотографировал. Затем ЛИЦО_1 и фио были доставлены в отделение полиции, откуда их направили на освидетельствование, установив состояние одурманивания.
Кроме того, виновность подсудимого ЛИЦО_1 подтверждается следующей совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств:
- показаниями свидетеля фио, который указал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Принимал участие в задержании по реализации оперативной информации о наличии подозрений в незаконном обороте наркотических средств ЛИЦО_1 С этой целью, в январе 2024 года было получено постановление судьи Московского городского суда на проведение обследования жилища подозреваемого. Прибыв на адрес на адрес тот был задержан, ЛИЦО_1 предъявлено постановление, приглашены понятые, с участием которых проведено обследование арендуемой им квартиры, в которой было обнаружено наркотическое средство - марихуана в 3 банках, граммовые весы с остатками вещества, упаковочный материал. По результатам составлены необходимые процессуальные документы, после чего ЛИЦО_1 и девушка, с которой он находился, были доставлены в отделение полиции, а затем на медицинское освидетельствование.
На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ судом также были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования, содержание которых он полностью подтвердил, приведённых в приговоре в части, касающейся предмета доказывания, из которых следует, что 29 января 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, напротив подъезда № 1 корпус 4 дома 28 по адрес в адрес, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес, в рамках реализации оперативной информации, в ходе ОРМ «Обследование жилого помещения», по адресу: адрес, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ЛИЦО_1 и фио Далее они все направились на 7 этаж подъезда № 1 корпус 4 дома 28 по адрес в адрес, с целью дальнейшего проведения личного досмотра ЛИЦО_1, а также проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Были приглашены для принятия участия в качестве представителей общественности фио и фио Также на место был приглашен младший инспектор кинолог ЦКС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио со служебной собакой.
Находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда №1 корпус 4 дома 28 по адрес в адрес в присутствии понятых, представителей общественности фио и фио, всем участвующим лицам были разъяснили их права, обязанность и ответственность, порядок проведения мероприятий. Далее ЛИЦО_1 было предъявлено постановление Московского городского суда от 29 января 2024 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, с которым он ознакомился путем личного прочтения и собственноручно в нем расписался. Со слов ЛИЦО_1 было известно о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, они арендуют примерно в течении года, владелец квартиры не посещает указанное жилище.
После чего они вошли в квартиру 27 корпус 4 дома 28 по адрес в адрес. Когда они зашли в квартиру, никого в указанной квартире не было. 29 января 2024 года, в период времени с 20 часов 14 минут по 20 часов 29 минут, находясь в квартире 27 корпус 4 дома 28 по адрес в адрес, старший оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, в присутствии понятых фио и фио, провел личный досмотр ЛИЦО_1, у которого ничего запрещённого обнаружено и изъято не было.
29 января 2024 года, в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 00 минут, старший оперуполномоченный ОНК УВД по адрес ГУ МВД адрес фио, в присутствии представителей общественности фио и фио, с участием ЛИЦО_1, фио и фио, произвел обследование жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, перед началом производства которого участвующим лицам были разъяснены права, обязанность и ответственность, а также порядок проведения вышеуказанного мероприятия.
В ходе проведения обследования жилого помещения, на полке холодильника справа, установленного во встроенный шкаф, указанный в соответствующем акте под наименованием стеллаж, и находящийся справа от входа в комнату вышеуказанной квартиры, вдоль стены, обнаружена стеклянная банка с крышкой, внутри которой был обнаружен пакет из бесцветного полимерного материала, одна из сторон которого (горловина) была открыта, в котором находилось вещество растительного происхождения.
Далее по ходу обследования жилого помещения, на полу балкона вышеуказанной квартиры был обнаружен металлический контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения.
Далее по ходу обследования жилого помещения, на столешнице кухонного гарнитура, находящегося справа от входа на кухню вышеуказанной квартиры, был обнаружен металлический контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения.
Далее по ходу обследования жилого помещения, на кухонном столе, находящемся прямо от входа на кухню вышеуказанной квартиры, были обнаружены: граммовые весы с остатками вещества; мобильный телефон марки «iPhone 14 pro max», и две банковские карты адрес Банк» на имя ЛИЦО_1
Далее по ходу обследования жилого помещения, на полу у окна в помещении кухни указанной квартиры была обнаружена картонная коробка, в которой находились полимерные пакеты, металлические контейнеры различных цветов, а также матерчатый мешок красного цвета с неодимовыми магнитами внутри.
Далее по ходу обследования жилого помещения, на компьютерном столе, находящемся в комнате вышеуказанной квартиры, с левой стороны от балкона, был обнаружен компьютер, в комплектацию которого входил системный блок, на экране монитора установлен рабочий стол. ЛИЦО_1 были указаны различные фотографии с изображением участков местности и нарисованными указателями в виде стрелочек и кружочков - мест закладок, содержащихся в памяти системного блока данного компьютера.
В связи с проведением обследования жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, был составлен соответствующий протокол, ознакомились с которым, все иные участвующие лица, в том числе, ЛИЦО_1, расписались собственноручно. Заявлений и дополнений к содержанию протокола не поступило.
Далее ЛИЦО_1 и фио были доставлены в ОМВД России по адрес, для направления на медицинское освидетельствование и дальнейшего разбирательства (л.д. 63-66, том 1; л.д. 179-187, том 2);
- показаниями свидетеля фио, который указал, что он работает старшим оперуполномоченным ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Ему поступила оперативная информация в отношении ЛИЦО_1 о причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе комплекса ОРМ было установлено фактическое место жительства ЛИЦО_1 по адресу: адрес, куда фио выдвинулся совместно с напарниками. ЛИЦО_1 был задержан со своей девушкой. На основании имеющегося у них постановления судьи Мосгорсуда, с участием приглашённых понятых, после разъяснения присутствующим лицам прав, в квартире проведено обследование, в ходе которого были обнаружены и изъяты 3 баночки с наркотическим средством марихуана (1 стеклянная и 2 металлических), электронные весы, упаковочный материал. фио составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Затем ЛИЦО_1 и его девушка были доставлены в территориальное отделение полиции, а затем на медицинское освидетельствование.
Кроме того, на обозрение свидетеля фио предоставлялся акт обследования жилого помещения в томе 1 л.д. 24-28, в которых он указала на наличие своей подписи, и подтвердил правильность их содержания после оглашения;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который сообщил, что он был приглашён в качестве представителя общественности при проведении обследования жилища ЛИЦО_1 в квартире на 7 этаже 1 подъезда дома, где проживает свидетель. С ним в качестве понятого был приглашён также жилец их дома более преклонных лет. Сначала с их участием провели личный досмотр молодого человека, а затем осмотр квартиры. Она состояла из 1 комнаты. Кроме досматриваемого лица там находилась девушка, которая с ним проживала, 3 сотрудников полиции, задержанный и кинолог с собакой. Перед началом им были разъяснены права. Действия сотрудников полиции по изъятию проводились в присутствии фио И второго понятого, изымались баночки с неким веществом: в холодильнике, на балконе, на кухне. Когда что-то обнаруживалось, их звали посмотреть и убедиться в этом. По результатам составлялся документ, в котором фио и другие участвующие лица поставили свои подписи, возражений против правильности изложения содержания у него не было.
Кроме того, на обозрение свидетеля фио предоставлялся в томе 1 л.д. 24-28 - акт обследования жилого помещения, в которых он указал на наличие своих подписей и подтвердил правильность их содержания после оглашения;
- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, который показал, что когда он находился дома, к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили присутствовать в качестве понятого при осмотра квартиры, расположенной в их же доме. Кроме него присутствовал также второй человек, который являлся соседом по дому. Также там присутствовал задержанный, его девушка, кинолог с собакой. С их участием были обнаружены и изъяты упаковки с веществом, которое называлось наркотиком. Когда обнаруживали что-то запрещённое, ему и второму понятому это показывали, а также заносили в документ, который составлялся в ходе производства осмотра. По результатам фио с ним ознакомился и подписал, замечаний не было.
Кроме того, на обозрение свидетеля фио предоставлялся в томе 1 л.д. 24-28 - акт обследования жилого помещения, в которых он указал на наличие своих подписей и подтвердил правильность их содержания после оглашения;
- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она работает следователем 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. На период рассматриваемых событий состояла в должности следователя ОМВД России по адрес. В январе 2024 года находилась на суточном дежурстве и проводила первоначальные действия по сбору и закреплению доказательств. Настоящее уголовное дело было возбуждено на основании материалов ОРД, поступивших из ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в ходе реализации которых, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны ЛИЦО_1 и его девушка фио фио были даны необходимые поручения, произведены неотложные следственные действия, после чего уголовное дело передано в производство следователю, проводившему по нему дальнейшее расследование;
- показаниями свидетеля фио, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она поддерживала с ЛИЦО_1 близкие отношения, проживая совместно в арендованной квартире по адресу: адрес. 29 января 2024 года, выйдя из дома они были задержаны сотрудниками полиции, которые, с участием приглашённых понятых, провели обследование их жилища, в ходе которого были обнаружены баночки с марихуаной, которые ранее были приобретены ЛИЦО_1, а также пустые пакетики и металлические баночки, магниты и граммовые весы. Наркотик приобретался ЛИЦО_1 для личного употребления, поскольку он сам его систематически употреблял. Затем они оба были доставлены в отделение полиции и направлены для проведения медицинского освидетельствования.
Также виновность ЛИЦО_1 подтверждается собранными в материалах дела протоколами следственных действий и документами, содержащими обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании:
- актом обследования жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, проведённого 29 января 2024 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, с участием ЛИЦО_1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в холодильнике стоящем в стеллаже в комнате, пакет из бесцветного полимерного материала, одна из сторон которого (горловина) была открыта, в котором находилось вещество растительного происхождения; там же при входе на балкон металлический контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения; на кухне на столешнице металлический контейнер, в котором находилось вещество растительного происхождения; на кузне на столе мобильный телефон «iPhone 14 pro max» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон» в чехле и банковские карты адрес Банк» № 5534 2000 5977 9439 и адрес Банк» № 2200 7011 6087 5172; в коробке у окна картонная коробка с множеством пакетов из бесцветного полимерного материала, металлическими контейнерами, матерчатым мешком красного цвета с неодимовыми магнитами; на кухне столе граммовые весы с остатками вещества; в комнате на столе системный блок компьютер; фототаблица прилагается (л.д. 24-28, 33-40, том 1);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-374 от 30 января 2024 года ЛИЦО_1, у которого установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 50, том 1);
- постановлением от 21 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес о привлечении ЛИЦО_1 к ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в связи с установлением состояния одурманивания (л.д. 53-54, том 1);
- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-284 от 30 января 2024 года, согласно которой, в первом конверте находится пакет из полимерного материала, в пакете содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 3,5г. Во втором конверте находится емкость из металла с крышкой из металла. В емкости содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 9,8г. В третьем конверте находится емкость из металла с крышкой из металла. В емкости содержится вещество растительного происхождения. Масса вещества составила 1,7г. В результате проведенных исследований установлено, что вещества растительного происхождения общей массой 15,0г, изъятые у ЛИЦО_1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы, составит более 6,0г, но менее 15,0г. (л.д. 58, том 1);
- протоколом осмотра распечатки информации, содержащейся в памяти мобильного телефона «Apple Iphone» IMEI №1: «НОМЕР_1», IMEI №2: «НОМЕР_2» с СИМ-картой «МЕГАФОН» с печатным текстом: «8970102 696 744 2044 9 4G+», изъятого по результатам осмотра места происшествия, расположенного по адресу: адрес, содержащейся на 25 листах писчей бумаги формата А4; а также распечатки информации, содержащейся в памяти системного блока «Zalman», серийный номер: «НОМЕР_3В00844», с установленными в нем твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_4», твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_5», накопителем на жестких магнитных дисках «Seagate», серийный номер: «W3TF96V5», содержащейся на 8 листах писчей бумаги формата А4, на которых содержатся изображения страниц заказа интернет-магазина по реализации наркотических средств, в том числе, за период января 2024 года, к которым приложены фотоснимки участков местности и веществ растительного происхождения, где условными обозначениями указаны места хранения запрещённых веществ; также представлена переписка с матерью ЛИЦО_1, в которой на высказывает своё недовольство тем, что подсудимый курит «траву»; фототаблица прилагается (л.д. 182-218, том 1);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 240 от 14 февраля 2024 года, согласно выводам которого, вещества (объекты №№1-3) растительного происхождения, общей массой 14,7г (3,4г; 9,7г и 1,6г), изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, у гр. ЛИЦО_1, ...паспортные данные, являются наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенным в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).
Общая постоянная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуаны) (объекты №№ 1-3) представленной на экспертизу составила бы 13,37г (расчетная величина).
Общая постоянная масса высушенного наркотического средства каннабис (марихуаны) (объекты №№ 1-3) представленной на исследование составила бы 13,65г (расчетная величина) (л.д. 216-220, том 2);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 730 от 15 апреля 2024 года, согласно выводам которого, на поверхностях электронных весов (объект исследования), изъятых 29 января 2024 года в ходе исследования жилого помещения по адресу: адрес, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества. По справочным данным (методические рекомендации: «Определение вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака», фио и др. под ред. д-ра мед. наук, проф. фио. - М., ЭКЦ МВД России, РФЦСЭ МЮ России, 1995г.) тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш, гашишное масло) (л.д. 240-241, том 2);
- протоколом осмотра возвращённых после проведения экспертиз сейф-пакета № 91977087 (упаковка ЭКЦ), в котором, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 240 от 14 февраля 2024 года, находятся вещества (объекты №№1-3) растительного происхождения, общей постоянной массой 12,8г (3,2г, 8,2г и 1,4) после проведения исследования и экспертизы, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенным в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и первоначальные упаковки, обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», по адресу: адрес, проведенного с участием и в отношении ЛИЦО_1, паспортные данные; пакета, в котором, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №730 от 15 апреля 2024 года, находятся электронные весы со следами наркотического средства - тетрагидроканнабинол, включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», по адресу: адрес, с участием ЛИЦО_1, без вскрытия упаковок; фототаблица прилагается (л.д. 2-9, том 3);
- протоколом осмотра пакетов в количестве 50 штук из бесцветного полимерного материала, наибольшими размерами 20х15 см; пакетов в количестве 20 штук из бесцветного полимерного материала, наибольшими размерами 9,5х15 см; металлических контейнеров (емкостей) в количестве 16 штук из металла черного цвета, с навинчивающейся крышкой из металла черного цвета; металлических контейнеров (емкостей) в количестве 3 штук из металла серебристо-серого цвета, с навинчивающейся крышкой из металла серебристо-серого цвета; матерчатого мешка красного цвета; неодимовых магнитов в количестве 77 штук, серебристо-серого цвета, диаметром 9 мм; неодимовых магнитов в количестве 3 штук, серебристо-серого цвета, диаметром 7 мм; картонной коробки, обнаруженных и изъятых 29 января 2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», по адресу: адрес, с участием ЛИЦО_1; фототаблица прилагается (л.д. 19-27, том 3);
- заключением комиссии экспертов амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 1202 от 15 апреля 2024 года, согласно выводам которой, у ЛИЦО_1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия (шифр по МКБ-10 F 12.252). Как страдающий наркоманией, ЛИЦО_1 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения не имеется (л.д. 38-40, том 3);
- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1400 от 19 сентября 2024 года, предметом изучения которого являлись мобильный телефон «Apple Iphone» IMEI №1: «НОМЕР_1», IMEI №2: «НОМЕР_2» с СИМ-картой «МЕГАФОН», а также системный блок «Zalman», серийный номер: «НОМЕР_3В00844», с установленными в нем твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_4», твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_5», накопителем на жестких магнитных дисках «Seagate», серийный номер: «W3TF96V5», обнаруженные и изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» по адресу: адрес, в которых установлены файлы, содержащие информацию о посещении веб-страниц в сети Интернет. Также в памяти мобильного телефона установлены фотоизображений участков местности с пояснительными надписями и указателями (л.д. 57-63, том 3);
- протоколом осмотра мобильного телефона «Apple Iphone» IMEI №1: «НОМЕР_1», IMEI №2: «НОМЕР_2» с СИМ-картой «МЕГАФОН» а также четырех DVD-R дисков однократной записи с номерами вокруг посадочных отверстии: «МАР6 31WG03190492 2», «МАР6 31WG03190494 6», «МАР631WG03190495 3», «МАР631WG03190495 5» с закрытой сессией записи, с содержащейся на них отобранной информации помещенной в файлы-архивы формата «*.zip» с именами: «Архив. zip.001», «Архив. zip.002», «Архив. zip.003», «Архив. zip.004», которые иллюстрируют наличие в их памяти фотоснимков участков местности с указателями о местах предполагаемого нахождения запрещённых веществ, которые приобретались ЛИЦО_1 посредством «закладок» через интернет-магазины, изображения страниц заказов которых приложены к ним; которые также были осмотрены в судебном заседании (л.д. 72-250, том 3; л.д. 1-250, том 4; л.д. 1-250, том 5; л.д. 1-147, 148 том 6).
Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ЛИЦО_1 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, при отсутствии предоставления бесспорных доказательств вины подсудимого по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Действия подсудимого квалифицируются по данному составу преступления, поскольку подпадают под признак незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как количество вещества, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), изъятого в ходе проведения обследования жилища ЛИЦО_1, общей суммарной массой сумма (в трёх ёмкостях весом сумма, сумма и сумма), является, согласно Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, значительным размером (л.д. 216-220, том 2).
Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта свидетельствуют те обстоятельства, что ЛИЦО_1, приобретя наркотическое средство -каннабис (марихуана) посредством интернет-магазина на интернет-площадке «Кракен», хранил его в занимаемом им жилище для личного употребления вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 29 января 2024 года в период времени с 20:30 до 23:00.
Из исследованных судом протоколов следственных действий и процессуальных документов, приобщенных к материалам дела, выслушанных и оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей - сотрудников ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио и фио, производивших ОРМ «Наблюдение» и осмотр жилища ЛИЦО_1; понятых фио и фио, выступающих в качестве представителей общественной при проведении обследования жилого помещения, занимаемого подсудимым; свидетеля фио, проводившей комплекс первоначальных мероприятий по возбуждении уголовного дела и закреплению доказательственной базы, не следует, что наркотическое средство, обнаруженное в занимаемом ЛИЦО_1 жилище, подсудимый намеревался сбывать.
Данный вывод был сделан органом предварительного расследования исходя из того, что количество изъятого по делу наркотического средства - каннабис (марихуана) превышает разовую дозу потребления, находилось в трёх разных ёмкостях, в квартире также были обнаружены электронные весы и упаковочный материал, которые являются субъективным критерием, не основанным на фактических обстоятельствах дела. Указание сотрудников ОКОН о том, что у них имелась оперативно значимая информация о том, что ЛИЦО_1 занимается незаконным сбытом наркотических средств, не может являться к тому достаточным основанием, так как в рамках п. 2 ч.2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетелей, основанные на догадке, предположении, слухе. Объяснением этому не может служить секретность дел оперативного учёта, поскольку необходимой совокупности доказательств, достаточной для утверждения о том, что ЛИЦО_1 намеревался сбыть изъятый наркотик, суду не представлено.
При этом, установлено, что поводом к возбуждению настоящего уголовного дела явился материал, полученный по результатам проверки оперативно-значимой информации, предоставленный сотрудниками ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Суд не находит оснований не доверять результатам ОРМ, так как, согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года, результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств (ст. 89 УПК РФ), так как основания для проведения ОРМ «обследование жилого помещения» у сотрудников ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес имелись, поскольку им стало известно о готовящемся преступлении, а также о лицах, его подготавливающих, когда не было достаточно данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.2 ч.2 ст. 7 названного Закона).
ОРМ производилось на основании постановления судьи Московского городского суда от 29 января 2024 года (л.д. 23, том 1), после чего, на основании постановления заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д. 17-18, том 1), материалы, полученные при проведении ОРМ, были переданы в ОМВД России по адрес для производства расследования (л.д. 15-16, том 1), а потому, нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущих, согласно ст. 75 УПК РФ, признание доказательств, полученных с их нарушением, недопустимыми, не установлено.
При этом, следует указать на то, что ЛИЦО_1 с момента задержания и до судебного разбирательства последовательно сообщал о том, что марихуана предназначена для его личного употребления. При проведении ему судебно-психиатрической экспертизы также было установлено, что ЛИЦО_1 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое (постоянное) употребление (л.д. 38-40, том 3). Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К7-374 от 30 января 2024 года ЛИЦО_1 по задержании было установлено состояние опьянения, вызванное каннабиноидами (л.д. 50, том 1), то есть тем же наркотическим веществом, которое хранилось в его жилище, в связи с чем, постановлением от 21 февраля 2024 года мирового судьи судебного участка № 69 адрес он был привлечён к ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 53-54, том 1). При наличии в занимаемой ЛИЦО_1 квартире электронных граммовых весов также со следами на внешней поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинола (компонента наркотических средств, получаемых из растения конопля (гашиш, марихуана, гашишное масло) (л.д. 2-9, том 3), и нахождения по периметру жилья только трёх баночек разного вида (стеклянная и металлическая) с марихуаной, это лишь подтверждает позицию подсудимого и выводы суда о цели нахождения у него наркотических средств для личного употребления.
Утверждение сотрудников полиции, участвующих при задержании ЛИЦО_1, о том, что у них имелась оперативная информация, что ЛИЦО_1 занимается бесконтактным сбытом наркотических средств, суд должен оценить критически, так как для этого, помимо одного веса наркотического вещества, который хотя и был расфасован в 3 ёмкости, но даже в общей массе не превышает значительный размер, необходима совокупность данных, указывающих на покушение подсудимого на сбыт. Также из материалов дела следует, что фиоА был задержан не в ходе встречи со сторонним лицом, а со своей девушкой при выходе из дома. При осмотре его мобильного телефона (код от него подсудимый сразу сообщил), который изымался при обследовании жилища, а также направлялся на компьютерную экспертизу, и диск, полученный при её проведении по результатам изучения содержимого системного блока компьютера, также осматривались в суде (л.д. 57-63, том 3), но никаких контактов по факту возможной договорённости на сбыт наркотических средств, при наличии у сотрудников полиции оперативной информации именно о бесконтактном сбыте, в них обнаружено не было. В телефоне и системном блоке, которые подлежали осмотру, были установлены лишь фотоснимки участков местности с указателями о местах предполагаемого нахождения запрещённых веществ, которые приобретались ЛИЦО_1 посредством «закладок» через интернет-магазины, и изображения страниц заказов которых приложены к ним. В них не имелось переписки или иной информации, указывающей на то, что ЛИЦО_1 получая наркотические средства раскладывал их, сбывал иным образом, сообщал кому-либо адреса мест закладок, сообщал об их весе или количестве.
Таким образом, суд находит доказанной вину ЛИЦО_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, полагая, что именно оно доказано совокупностью представленных суду доказательств.
Все приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением норм закона и являются допустимыми. Никаких существенных нарушений норм УПК РФ при расследовании дела и противоречий в показаниях подсудимого и свидетелей, влияющих на доказанность вины ЛИЦО_1 в судебном заседании не установлено.
Оснований не доверять представленным в деле заключениям экспертов не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанных экспертиз, установленный Уголовно-процессуальным кодексом РФ в главе 27, и определённый в Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", соблюден, заключения отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей фио и фио, данных на предварительном следствии, суд не усматривает, поскольку безусловных оснований к тому не имеется, однако полагает, что показаний, данных указанными лицами в судебном заседании достаточно для установления истины по делу, а потому содержания ранее данных понятыми показаний в приговоре не приводится.
Суд также не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ЛИЦО_1 и акта обследования жилого помещения, в котором проживал подсудимый, так как указание на иные обстоятельства изъятия мобильного телефона у задержанного, не в ходе обследования жилого помещения, а при личном досмотре, не ставят под сомнения правильность их содержания, так как на то, что они были проведены указывали допрошенные судом свидетели фио и фио Мобильный телефон был осмотрен, код от него предоставил ЛИЦО_1, и в дальнейшем он был признан вещественным доказательством, сомнений в чём у суда не имеется.
Суд также не может согласиться с недопустимостью в качестве доказательства протокола осмотра распечатки информации, представленной по результатам ОРМ (л.д. 182-218, том 1), так как из рапортов оперуполномоченного ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио следовало, что они были произведены в результате обследования жилого помещения и визуального осмотра информации, содержащейся в системном блоке и мобильном телефоне (л.д. 61, 62 том 1), и затем содержащая в них информация подтверждена последующим осмотром вещественных доказательств.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания подлежат учёту следующие обстоятельства.
В ходе предварительного расследования по делу подсудимому проводилась однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 1202 от 15 апреля 2024 года, согласно выводам которой, ЛИЦО_1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ЛИЦО_1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов, систематическое (постоянное) употребление, средняя (вторая) стадия (шифр по МКБ-10 F 12.252). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период инкриминируемого ему деяния ЛИЦО_1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности, в том числе в полной мере, осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ЛИЦО_1 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и значение уголовного судопроизводства своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера ЛИЦО_1 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ЛИЦО_1 нуждается в лечении от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (л.д. 38-40, том 3).
На основании изложенного, у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, признавая заключение законным и обоснованным. Комиссия объективно и всесторонне изучила личность подсудимого, в связи с чем, суд с ними соглашается, и приходит к выводу, что в отношении содеянного преступного деяния ЛИЦО_1 следует считать вменяемым.
При решении вопроса о назначении наказания ЛИЦО_1 суд, руководствуясь общими требованиями назначения наказания, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, давая изобличающие себя показания на стадии предварительного расследования, способствуя расследованию и раскрытию преступления, что суд, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
На учёте у врачей нарколога и психиатра по месту постоянной регистрации ЛИЦО_1 не состоит, по месту проживания жалоб на него не поступало; был трудоустроен, откуда характеризуется положительно; занимался волонтёрской деятельностью, производил благотворительные взносы. Сам ЛИЦО_1 страдает хроническими заболеваниями; его брат является инвалидом с детства, мама имеет статус пенсионера в связи с уходом за младшим сыном, с которыми подсудимый совместно проживает и оказывает им помощь. Положительные характеристики ЛИЦО_1 в судебном заседании дали допрошенные свидетели фио, фио и фио, что суд в своей совокупности также признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_1
Также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья самого привлекаемого и членов семьи ЛИЦО_1, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных ст. 63 УК РФ, учитывает в этом случае положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оценивая альтернативность санкции статьи обвинения, реализуя цели и принципы назначения наказания: восстановление социальной справедливости, достижение цели исправления виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения ЛИЦО_1 наказания в виде штрафа в доход государства, определенного в твердой денежной сумме, поскольку отсутствует указание на точный размер дохода подсудимого.
Вместе с тем, каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ЛИЦО_1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, в том числе, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, не установлено.
Разрешая вопрос о зачёте времени предварительного содержания под стражей ЛИЦО_1, в соответствии с п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд зачитывает в него период с 31 января 2024 года, когда он был задержан по подозрению в совершении преступления по протоколу о задержании (л.д. 102-105, том 1), и по 02 февраля 2024 года, когда ему была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста (л.д. 123-125, том 1). Также в срок наказания подлежит зачёту время содержания ЛИЦО_1 под домашним арестом с 03 февраля 2024 года по 12 февраля 2025 года.
Мера пресечения ЛИЦО_1, избранная в виде домашнего ареста по вынесении решения по делу, с учётом вида и размера назначаемого наказания, при применении положений п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4, ч.5 ст. 72 УК РФ, при фактическом отбытии подсудимым назначаемого наказания, подлежит отмене.
Суд полагает необходимым избрать ЛИЦО_1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу признанных вещественными доказательствами мобильного телефона ЛИЦО_1, ДВД-дисков, упаковочного материалам и весов, суд определяет в соответствии с требованиями п.п. 2, 5, 6 ч.3, ч.3.1 ст. 81 УПК РФ.
В связи с тем, в материалах дела имеется постановление от 18 апреля 2024 года о выделении в отдельное производство уголовного дела № НОМЕР_6 в отношении неустановленного лица, сбывшего ЛИЦО_1 наркотическое средство (л.д. 175-176, том 1), оно подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма.
На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ЛИЦО_1 под стражей с 31 января 2024 года по 02 февраля 2024 года, и под домашним арестом с 03 февраля 2024 года по 12 февраля 2025 года, с учётом положений п. «а» ч.3.1, ч. 3.4, ч.5 ст. 72 УК РФ, освободить ЛИЦО_1 от отбывания назначенного наказания, считать назначенное наказание отбытым.
Меру пресечения ЛИЦО_1 в виде домашнего ареста - отменить.
Избрать ЛИЦО_1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- распечатку информации содержащейся в памяти мобильного телефона «Apple Iphone» IMEI №1: «НОМЕР_1», IMEI №2: «НОМЕР_2» с СИМ-картой «МЕГАФОН»; распечатку информации содержащейся в памяти системного блока «Zalman», серийный номер: «НОМЕР_3В00844», с установленными в нем твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_4», твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_5», накопителем на жестких магнитных дисках «Seagate», серийный номер: «W3TF96V5», содержащейся на 8 листах писчей бумаги формата А4; № 4 DVD-R диска однократной записи с номерами вокруг посадочных отверстии: «МАР6 31WG03190492 2», «МАР6 31WG03190494 6», «МАР631WG03190495 3», «МАР631WG03190495 5» с закрытой сессией записи, с содержащейся на них отобранной информации помещенной в файлы-архивы формата «*.zip» с именами: «Архив. zip.001», «Архив. zip.002», «Архив. zip.003», «Архив. zip.004» (Приложение №1); распечатки части отобранной информации содержащейся на четырех DVD-R дисков однократной записи с номерами вокруг посадочных отверстии: «МАР6 31WG03190492 2», «МАР6 31WG03190494 6», «МАР631WG03190495 3», «МАР631WG03190495 5» с закрытой сессией записи, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела - оставить при деле;
- вещества (объекты №№1-3) растительного происхождения, общей остаточной массой 12,8г (3,2г, 8,2г и 1,4), являющиеся, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве № 240 от 14 февраля 2024 года, наркотическим средством-каннабис (марихуана), включенным в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), общей постоянной массой высушенного наркотического средства - каннабис (марихуаны) (объекты №№ 1-3) 13,65г (3,5г; 8,45г и 1,7г) (расчетная величина) и первоначальные упаковки; электронные весы, на которых, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 730 от 15 апреля 2024 года, обнаружены следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, определить массу которого в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества, включенного в Список I, Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (квитанция № 58 от 18 апреля 2024 года) хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № НОМЕР_6;
- банковскую карту адрес Банк» № 2200 7011 6087 5172; банковская карта адрес Банк» № 5534 2000 5977 9439, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - возвратить по принадлежности ЛИЦО_1;
- пакеты в количестве 50 штук из бесцветного полимерного материала, наибольшими размерами 20х15 см; пакеты в количестве 20 штук из бесцветного полимерного материала, наибольшими размерами 9,5х15 см; металлические контейнеры (емкости) в количестве 16 штук из металла черного цвета, с навинчивающейся крышкой из металла черного цвета; металлические контейнеры (емкости) в количестве 3 штук из металла серебристо-серого цвета, с навинчивающейся крышкой из металла серебристо-серого цвета; матерчатый мешок красного цвета; неодимовые магниты в количестве 77 штук, серебристо-серого цвета, диаметром 9 мм; неодимовые магниты в количестве 3 штук, серебристо-серого цвета, диаметром 7 мм; картонная коробка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - уничтожить;
- мобильный телефон «Apple Iphone» IMEI №1: «НОМЕР_1», IMEI №2: «НОМЕР_2» с СИМ-картой «МЕГАФОН» с печатным текстом: «8970102 696 744 2044 9 4G+», в чехле; системный блок «Zalman», серийный номер: «НОМЕР_3В00844», с установленными в нем твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_4», твердотельным накопителем информации «Apacer», серийный номер: «НОМЕР_5», накопителем на жестких магнитных дисках «Seagate», серийный номер: «W3TF96V5», сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес - возвратить по принадлежности ЛИЦО_1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным, либо иными участниками процесса, он вправе в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Судья: