ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретарях фио и фио, помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей в лице помощников Перовского межрайонного прокурора адрес фио и фио, защитника в лице адвоката фио, представителя потерпевшей стороны в лице адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЛИЦО_1, 11 октября 1977 года, паспортные данные- фио- адрес Чечено- Ингушской АССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 330 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
фио совершил покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
В 2007 году, точное время не установлено, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27 УК РФ (далее по тексту установленное лицо), на основании устной договоренности с ранее ему знакомым ЛИЦО_3, заключило соглашение на вложение денежных средств, принадлежащих установленному лицу в брокерский счет, открытый ЛИЦО_3, для вложения в ценные бумаги, с целью последующего поднятия капитала. В период партнерства у фио возникли долговые обязательства перед установленным лицом за неисполнение своих обязательств, выраженных в потере всех денежных средств на брокерском счете. Указанный долг ЛИЦО_3, согласно устной договоренности, а также распискам с установленным лицом добровольно обязался последнему возместить, но в дальнейшем, вплоть до августа 2020 года, несмотря на неоднократные обращения установленного лица, ЛИЦО_3 своих обязательств не исполнил, в части непогашения суммы долга в размере сумма.
В связи с указанными обстоятельствами, в августе 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, у установленного лица возник преступный умысел, направленный на подстрекательство к самоуправству, то есть в склонении другого лица путем уговора и подкупа к самовольному, вопреки установленному законом порядку совершение действий по истребованию долга у фио в отношении последнего, для чего путем уговора и подкупа за совершение указанных действий привлекло ЛИЦО_1, роль которого заключалась в истребовании долга у фио любыми способами (которые в последующем выразились со стороны ЛИЦО_1 в психологическом давлении на фио в виде высказывания угроз о применении насилия в отношении жизни и здоровья последнего, с целью передачи ЛИЦО_3 денежных средств в сумме сумма установленному лицу), в свою очередь, установленное лицо, согласно отведенной ему роли, должно было оплачивать услуги ЛИЦО_1 в размере половины суммы, получаемой от фио, как вознаграждение за незаконное требование о передаче денежных средств.
Далее, реализуя свой преступный умысел, установленное лицо в августе 2020 года, точное время и дата следствием не установлены, заключило устную договоренность с ЛИЦО_1, на оказание услуг в виде психологического давления на фио с целью возврата долга. 17 ноября 2020 года в ходе телефонного разговора фио с ЛИЦО_1, последний, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в целях скорейшего исполнения долговых обязательств, самовольно, вопреки установленному законом порядку предъявления претензий к ЛИЦО_3 по исполнению последним долговых обязательств, выдвинул ему незаконное требование о передаче денежных средств.
Получив отказ от потерпевшего фио, фио в целях подтверждения своего требования, а также побуждения потерпевшего к его выполнению, высказывал потерпевшему угрозы применения насилия, а именно, переломать кости в случае невозврата денежных средств.
Далее, 19 ноября 2020 года, примерно в 17 часов 00 минут, при проведении ОРМ «Наблюдение» потерпевший ЛИЦО_3, находясь по адресу: адрес, испугавшись угрозы применения в отношении себя насилия, совершил попытку передачи установленному лицу и ЛИЦО_1 денежных средств в размере сумма, что является существенным вредом для потерпевшего, однако последние, заподозрив факт наблюдения за ними сотрудниками полиции, опасаясь быть застигнутыми при совершении преступления, с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, отказались забирать у фио денежные средства в сумме сумма, после чего с места совершения преступления скрылись, то есть не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
Подсудимый фио в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство было удовлетворено.
В связи с неявкой ЛИЦО_1 в судебное заседание, судом были оглашены его показания, данные на стадии досудебного производства и в судебном заседании от 15.12.2021 года.
Так, допрошенный 30.12.2020 года в качестве обвиняемого фио показал, что вину в предъявленном обвинении он не признает, потерпевшему он не угрожал и деньги не вымогал. Хочет также пояснить, что у него имеется на иждивении 5 детей, один из которых является инвалидом 1 группы с диагнозом ДЦП, также у него не работающая супруга, у которой выявлено онкологическое заболевание. Также у него имеются родители пенсионеры, которым он оказывает материальную помощь. Проживает со своей семьей в квартир по договору аренды на длительный срок. /Том №1 л.д. 122-123/.
Допрошенный в судебном заседании 15.12.2021 года фио виновным себя признал частично и показал, что в первый раз он встретился с ЛИЦО_3 и ЛИЦО_2, примерно год назад. В ходе разговора он узнал про их финансовые отношения, ЛИЦО_3 сам сказал, что действительно должен ЛИЦО_2 денежные средства. Он у него спросил, почему их отношения стали такими враждебными, на что ЛИЦО_3 ему пояснил, что он потерял деньги фио и не смог их вернуть. Они договорились, что ЛИЦО_3 будет делать возвратные платежи в размере по сумма. С его (фио) стороны никаких угроз потерпевшему не поступало. После первой встречи, на которой ЛИЦО_3 сам просил его присутствовать, потерпевший, в связи с тем, что он (фио) и ЛИЦО_2 дружат, попросил, чтобы он попросил у ЛИЦО_2 предоставить ему отсрочку по выплате денежных средств. В принципе, с момента его (фио) появления ЛИЦО_2 и стал предоставлять ЛИЦО_3 отсрочки по возврату денежных средств. В последний раз, в ноябре 2020 года, когда ЛИЦО_3 звонил ему и ЛИЦО_2, потерпевший настаивал на встрече всех троих в торговом центре в адрес, но в связи с тем, что он находился далеко - за МКАДом, в Одинцово, он стал участником ДТП, и они с ЛИЦО_3 в тот день поругались, из-за того что он так настоятельно звал его на встречу, но потерпевший настаивал, чтобы он пришел, возможно тогда он (фио) и сказал ему что-то грубое, так как был в плохом настроении. Он полностью подтверждает показания, которые дает ЛИЦО_2 с того момента, где появился он, что ни с его (фио) стороны, ни со стороны ЛИЦО_2 угроз не было, он лишь мог сгоряча что-то в тот момент сказать, за что приносит свои извинения потерпевшему и раскаивается. Вообще они не договаривались с ЛИЦО_2 о высказывании каких-то угроз потерпевшему для возврата долга, он (фио) просто мог в юридическом плане достать информацию о том, чем на самом деле занимался ЛИЦО_3, и когда он узнал, что потерпевший является мошенником, он предложил ЛИЦО_2 помочь правильно составить заявление в полицию. При этом у них с ЛИЦО_2 была договоренность о том, что в случае возврата денежных средств от фио, он получит какую-то сумму в качестве благодарности за помощь. На первой встрече, в августе 2020 года он (фио) говорил потерпевшему, что он располагает фактами о том, что ЛИЦО_3 занимался мошенничеством, и что в отношении него будет написано заявление в полицию, что ему необходимо перестать так поступать с ЛИЦО_2, так как у них хорошие и дружеские отношения, и вернуть денежные средства. В результате ЛИЦО_3 согласился вернуть деньги, они встречались для того, чтобы составить график возвращения денег, при этом ЛИЦО_3 также предложил вложить деньги в очередной проект, но ЛИЦО_2 отказался. Всего они втроем встречались три раза, второй раз в сентябре 2020 года, третий - в ноябре 2020 года в адрес. На последней встрече ЛИЦО_3 просил его, чтобы он поговорил с ЛИЦО_2 о возможности предоставления ему отсрочки на 6 месяцев, говорил, что у него есть некий проект, который принесет прибыль. Но веры ему уже никакой не было, поэтому они с ЛИЦО_2 сказали, что готовят заявление в полицию, на что ЛИЦО_3 сказал, что за ним стоят очень большие люди, и они также могут взяться за них. При этом ЛИЦО_3 сказал, что принес сумма, но он (фио) сказал, что по поводу денег это не к нему, так как не у него он брал в долг, а ЛИЦО_2 в свою очередь сказал, чтобы ЛИЦО_3 положил эти деньги на счет, потому что он не собирается ехать с такими деньгами в кармане. По телефону он лично с ЛИЦО_3 общался, примерно три раза, разговор был об одном и том же, что он собирается вернуть деньги, на что он (фио) отправлял его с этим вопросом к ЛИЦО_2 В последний раз - в ноябре 2020 года ЛИЦО_3 по телефону настаивал на его (фио) присутствии при встрече с ЛИЦО_2, провоцировал его, вот в тот раз он, возможно, и наговорил лишнего. В ходе телефонных разговоров угроз он никаких потерпевшему не высказывал, никаких сроков от себя по возврату денег не устанавливал, потому что все графики предлагал ЛИЦО_3 сам. Таким образом, он согласен со всем, что написано в обвинительном заключении, вину признает, однако, ни в какой преступный сговор с ЛИЦО_2 на совершение преступления он не вступал, ни о чем противоправном не договаривался, ЛИЦО_3 не угрожал, только грубо с ним поговорил в сердцах, поскольку потерпевший его провоцировал своими звонками, точного разговора сейчас вспомнить не может. В содеянном раскаивается. (т. 4 л.д. 68-74).
Суд, огласив показания ЛИЦО_1, потерпевшего и свидетелей, допросив свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.
Показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что с 2004 года он начал заниматься продвижением своего бизнес- направления, а именно, инвестирования денежных средств в различные проекты, с которых в последующем получал стабильный заработок. Данным направлением до 2008 года он занимался самостоятельно, при этом он зарабатывал, находясь по месту своего проживания. В 2008 году через общих знакомых ему было предложено познакомиться с ЛИЦО_2, который, как ему было сказано, заинтересовался его направлением и то, как он зарабатывает. Через небольшой промежуток времени он познакомился с ЛИЦО_2, которому и рассказал то, как он зарабатывает, также был озвучен его доход за год, после чего фио заинтересовал он и его предложения в сфере бизнеса. Через небольшой промежуток времени они заключили с фио устный договор, который включал в себя то, что фио передает ему сумму денежных средств, а он раз в три месяца должен был передавать ему 30% годовых от переданной ему суммы, то есть какой- то процент с заработка он оставлял себе, а 30% он передавал фио, остальные денежные средства вкладывались в развитие их проектов (таковы были условия фио). 30% годовых от суммы он передавал фио раз в три месяца, встречи происходили либо около его дома или он сам приезжал к фио и встреча происходила около его дома, денежные средства он передавал лично в руки фио, наличными денежными средствами (передаваемая сумма составляла сумма, такие были условия фио). Также, когда фио передавал ему денежные средства, то он писал ему расписку о том, что он получил сумму денежных средств и обязуется выплачивать процент с переданной ему суммы (раз в квартал). Их партнерство, продолжалось на протяжении 10 лет. В 2017 году у него в жизни произошли события, которые привели к тому, что сумму денежных средств, предаванных фио, он по ошибке потерял (сумма составляла порядка сумма). Когда он сказал про все это фио, то по началу его реакция была адекватной и было предложено двигаться дальше, расти и продвигаться по бизнесу, но спустя некоторый промежуток времени, фио было сказано ему напрямую, чтобы он возвращал ту сумму, которую он потерял. Ему пришлось продать свой автомобиль, мотоцикл, также его супруга, взяла кредит под свою квартиру, также он занял денежные средства у своего родственника, общая сумма, которую он передал фио, составила порядка сумма. Также, при их встречах с фио, тот ему говорил о том, что он на протяжении 10 лет передал ему сумму, учитывая проценты, гораздо больше той, что в настоящее время тот требует с него. В ответ на это тот говорил, что по его какому-то подсчету, он остался ему должен. Также в 2017 году, когда он продал все, и у него не было денежных средств, для того, чтобы вернуть фио ту сумму, которую тот требовал с него, при очередной встрече с ним, фио сказал ему, чтобы он приехал в его, как он говорил автосервис, и работал под его наблюдением и зарабатывал денежные средства. Он взял кредит под залог его квартиры, деньги также передал фио, денежные средства были переведены на его счет, и он должен был работать с данными денежным средства, а именно, с инвестициями (ценные бумаги), и отдавать, как ему говорил фио, долг. Адрес, где располагается данный автосервис: адрес, условия для работы ему созданы не были, буквально он сидел с ноутбуком на коленях и пытался придумать как заработать. В это время фио присутствовал в данном сервисе и не давал ему нормально работать, также с этого момента, когда он находился непосредственно в данном сервисе, от фио в его адрес поступали прямые угрозы, что, если не будет заработка «я проломлю тебе голову или отрежу ухо». Также совместно в данном сервисе работал и его приятель ...фио. Также фио заставил его под угрозой жизни и здоровья написать расписку, в которой он указал сумму долгового обязательства порядка сумма. Так как он опасался за свою жизнь, ему пришлось написать данную расписку (расписка храниться у фио). Продолжалось все это около 1,5 лет, в связи с чем в марте 2019 года он со своим приятелем под предлогом того, что им необходимо улететь в КНР, для того чтобы закупить товар для дальнейшей реализации, съехали с данного сервиса. На самом деле они улетели в КНР, но товар не закупили по иным обстоятельствам. Вернувшись в адрес, он также на протяжении определенного времени созванивался с фио и говорил ему о том, что сейчас у него возникают трудности и у него нет конкретного заработка, с которого может давать процент. Все это продолжалось до августа 2020 года и со стороны фио прямых угроз не поступало. После чего, в начале августа 2020 года он позвонил фио (КОНТАКТ_1) и рассказал о том, что у него появились некоторые идеи в плане заработка и составления новых проектов, также он предложил встретиться и обсудить, если это интересно. фио согласился и назначил ему встречу в ресторане Shore House» по адресу: адрес, МКАД 66-й км, к 5, в торговом центре «Крокус Сити Холл», встреча у них произошла где-то 13 или 15 августа 2020 года, точную дату сказать не может. Когда он пришел на встречу, он присел за стол к фио, не прошло и одной минуты, как к ним, точнее к нему с двух сторон подсели два гражданина кавказкой наружности (на вид около 45 лет) и разговор уже начали вести те с ним, в основном разговор вел один из данных граждан, который представился как Роман, разговор состоял в следующем. Данные граждане якобы передавали денежные средства фио, а тот предавал их ему и, так как он был должен фио, то теперь он должен и им. На это он им объяснял, что у него в настоящее время нет возможности возвращать денежные средства. На это Роман поставил условия, что с момента встречи он обязан передавать сумму в размере сумма, первого числа каждого месяца. Он согласился, потому- что выбора у него не было, хотя он понимал, что ему очень трудно достать такие денежные средства. В конце их разговора к ним подсел гражданин кавказкой наружности, на вид около 60 лет, который никак не представился, сидел молча, также, когда у них был диалог с Романом, фио и второй гражданин кавказкой наружности практически в разговор не вмешивались. После этого, 2 сентября 2020 года, он с помощью «Сбербанка онлайн» совершил перевод в размере сумма фио, на что тот позвонил ему и начал возмущаться и говорить, чтобы он в следующий раз не совершал перевода, а передавал только наличные денежные средства. После чего, 1 октября 2020 года, предварительно созвонившись, он приехал по адресу прописки, где проживает фио: адрес, фио вышел к подъезду его дома, где он передал ему наличные денежные средства в размере сумма, также фио пояснил ему, что денежные средства должны передаваться на позднее 1 числа. Больше диалога между ними не состоялось и он ушел. 1 ноября 2020 года он понял, что у него нет денежных средств для передачи фио и позвонил ему, объяснил, что у него нет возможности собрать данную сумму и что нужно еще пару дней, на что тот ему сказал, что дает ему пару дней на сбор денежных средств. После чего он 10 ноября 2020 года снова позвонил фио и сказал, что у него нет возможности передать денежные средства. Через пару минут ему перезвонил Роман (КОНТАКТ_2) и сказал, чтобы он через полтора часа прибыл по адресу: адрес, гостиница «Аструс». Он приехал, зашел в гостиницу, где на первом этаже его встретили фио и Роман (который был на прошлой встречи). После этого они присели на кресла на первом этаже и с ним снова начал вести диалог Роман. Суть разговора была такова, что, так как он не заплатил в ноябре месяце вовремя, то теперь с учетом «штрафов» и просрочки он должен заплатить сумма в ноября месяце, 1 декабря и последующие месяцы он должен платить сумма, также со стороны Романа начали поступать угрозы расправы в отношении него, такие как, «мы убивать тебя не будем, но сделаем инвалидом» (с данной встречи у него имеется аудио запись, так как он записал весь их диалог с Романом). Также Роман сказал, что для расправы с ним тот привлечет лиц, ранее привлекающихся к уголовной ответственности и что те уже с ним разговаривать не станут, а перейдут к действиям. Он после данной встречи сильно начал беспокоится за свою жизнь и здоровье, так как понял, что Роман с ним не шутит и, если он действительно не соберет ту сумму, которую тот просит, он лишится жизни или останется инвалидом. После чего ему было сказано Романом, что срок выплаты у него вторник 17 ноября. После чего, он во вторник 17 ноября 2020 года приехал в адрес по адресу: адрес, Вешняковская, д. 22 А, зашел в «Макдональдс» и позвонил фио, сообщив, что ему нужно еще пару дней для сбора денежных средств. Тот ему сказал, что сейчас он позвонит людям и сообщит, после чего ему перезвонил Роман и начал открыто угрожать убийством («отправит на тот свет») и то, что его помогут покалечить, и что он останется инвалидом на всю жизнь, также начал требовать денежные средства, выражаться нецензурной бранью в его адрес. На это он пояснил, что он готов встретиться и передать денежные средства в четверг 19 ноября. После чего он принял решение обратится в полицию, так как с него вымогают денежные средства в крупном размере и угрожают его жизни убийством и насильственной расправой, если он не будет платить в срок. В настоящее время у него собрана сумма денежных средств для передачи Роману в размере сумма, и он готов оказать содействие сотрудникам полиции и принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях для того, чтобы данный человек понес наказания по закону, так как он опасается за свою жизнь и здоровье. Он готов использовать личные денежные средства для проведения ОРМ, также личной неприязни к Роману он не испытывает и долговых обязательств перед данным человеком у него нет. /Том №1 л.д. 23-26, 65-67, том №2 л.д. 28-30/;
Показаниями свидетеля фио, который показал, что у него имеется друг ЛИЦО_3, ...паспортные данные, с которым он знаком с 2012 года. Познакомил его с фио, ЛИЦО_2, ...паспортные данные, с фио он знаком, с 2005 года. При их знакомстве с фио от фио поступило предложение о том, чтобы финансово вложиться в проекты фио и дать в полное его распоряжение финансы. После первой встречи ими были обговорены все детали и нюансы, где и как будут зарабатываться денежные средства фио. У него на первом этапе знакомства с фио сложились доверительные отношения и он начал заниматься продажей своего автомобиля, для того чтобы передать денежные средства фио для их дальнейшей реализации. Чем именно занимался фио, как и на чем тот зарабатывал, ему было полностью известно и понятно, это был инвестиционный бизнес. После того, как он продал свой автомобиль, у него появилась сумма денежных средств в размере сумма, и он окончательно решил, что передаст данную сумму фио, передача денежных средств произошла примерно в 2012-2013 году, через пару месяцев после их совместной встречи. От фио ему была передана доверенность, по которой у него был доступ к счету, на котором находились его денежные средства и он мог в любое время распоряжаться ими, мог совершить закрытие счета или иные действия. фио также вложил денежные средства в проекты фио, но, насколько ему известно, фио выплачивал раз в три месяца проценты от вложенной суммы фио, таковы были его условия, ему фио никакого процента не платил, он знал, что его денежные средства в работе и когда ему будет нужно, он мог забрать сумму, которую он вложил. Все продолжалось на протяжении нескольких лет, его и фио все устраивало, на протяжении нескольких лет они также встречались, как и втроем, так и вдвоем с фио, обсуждали дальнейшие продвижения бизнеса. До определенных обстоятельств у него складывалось впечатление, что фио честный и порядочный мужчина. Насколько ему известно, фио работал в какой-то нефтяной компании и помимо финансовых вложения в проекты фио, у него имелся заработок. Когда наступил 2017 год он вложил в проекты фио порядка сумма, также и фио вложил не маленькую сумму в его проекты. После этого у фио произошли некоторые семейные трудности, и на фоне скопившихся проблем и трудностей у фио произошли крупные потери в финансовом плане, то есть были потеряны денежные средства, как его, так и фио. О том, что произошли данные потери, он узнал не сразу. Так как у него имелся небольшой автосервис по адресу: адрес и фио заезжал неоднократно к нему, но потом выяснилось, что, когда произошли финансовые потери у фио, фио перестал к нему заезжать, даже если и заезжал, то пытался это делать скрытно. Когда к нему по указанному адресу приехал фио и рассказал о том, что крупная часть вложенных им и фио сумм была потеряна, он конечно был расстроен. После чего, когда к нему в очередной раз приехал фио в автосервис, в разговоре тот предложил вывезти фио куда-то за город, посадить в отдельную комнату, чтобы тот там находился совершенно один и снова зарабатывал денежные средства, которые тот потерял, и чтобы его никто не отвлекал. Его реакция была крайне возмутительна, и он предложил, чтобы фио приехал к нему в автосервис и продолжил свою работу и тем более фио будет находится при них, и они будут видеть его работу, на что фио согласился, после чего об этом было сообщено фио и тот согласился. Осенью 2017 года фио переехал к нему автосервис, он ему выделил рабочее место и тот начал продолжать свою работу. Спустя некоторое время от фио в сторону фио начали поступать какие-то неадекватные фразы, он начал высказываться в сторону фио нецензурной бранью, пытался ускорить процесс заработка фио, также бывало, кидал в него бутылку с водой или замахивался арматурой, давал понять фио, что, если тот не начнет нормально и быстро зарабатывать для него денежные средства, то он перейдет к более ожесточенной форме, также говорил такие фразы «Я тебе проломлю голову или отрежу ухо», в эти моменты он отводил фио в сторону и говорил, что это уже ни в какие рамки не влезает, но фио, раз за разом проявлял агрессию к фио, также угрожал жизни и здоровью фио, если тот не начнет нормально работать. Также фио забрал паспорта фио, паспорт РФ и заграничный паспорт, после чего он совместно с фио, пояснили фио, что им необходимо улететь в КНР под видом того, что необходимо закупить товар для его дальнейшей реализации. Они действительно улетели в КНР, но ничего там не закупили, после чего вернулись в адрес и тем самым они съехали с данного автосервиса. Насколько ему известно, что после того как они вернулись в Москву, фио неоднократно звонил фио и продолжал ему угрожать и говорить о том, чтобы тот быстрее зарабатывал, но на тот момент у фио возникали некоторые трудности в заработке;
Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе проведения ОРМ было установлено, что 19.11.2020 года гр. ЛИЦО_3 находился по адресу адрес на 4 этаже ТЦ «Вешняки» за столиком приема пищи «Фуд корта», примерно в 17: 00 час к нему за столик подсел мужчина на вид 50 лет, одетый в синюю куртку и кепку, после чего тот стал беседовать с гр. ЛИЦО_3, далее, примерно в 17: 35 к столику, за которым сидели гр. ЛИЦО_3 и мужчина в кепке, подошел еще один мужчина кавказской внешности, одетый в темную кожаную куртку, у него были темные волосы, а также щетина. Мужчина присел за стол, после чего начал выражаться в адрес гр. фио нецензурной бранью, угрожать гр. ЛИЦО_3, говорить, что «разберет его по частям», также Роман говорил гр. ЛИЦО_3, что тот должен перевести ему денежные средства на банковский счет через «Сбербанк». В ходе работы по материалу проверки было установлено лицо, причастное к совершению преступления, а именно, ЛИЦО_2, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. По данному факту было получено разрешение из Перовского межрайонного суда адрес на проведение обыска в жилище ЛИЦО_2, который был проведен 28.12.2020 года. На момент проведения обыска гр. фио В.И. находился в квартире ему было предъявлено постановление на его проведение, а также разъяснена причина, после чего гр. фио В.И. был приглашен в ОМВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес для дачи объяснения по факту материала проверки. После общения и дачи объяснения гр. фио В.И. написал явку с повинной. В ходе работы по материалу проверки, а также проведение ОРМ было установлено лицо причастное к совершению преступления, а именно, ЛИЦО_1, ...паспортные данные, также было установлено, что данный гражданин передвигается на автомобиле черного цвета марки марка автомобиля и имеющей г.р. з. Е988РН 799, было установлено, что данный автомобиль постоянно передвигается в адрес адрес, Новая Трехгорка, адрес. 30.12.2020 года в ходе отработки данного участка местности было установлено, что автомобиль марка автомобиля г.р. з. Е988РН 799 был припаркован около дома 23 по адрес. В ходе дальнейшей отработки участка жилого сектора по адресу адрес, Новая Трехгорка, адрес им был задержан ЛИЦО_1, который был доставлен в ОМВД России по адрес. /Том №1 л.д. 152-154/;
Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе работы по материалу проверки по указанию руководителя ОУР 19.11.2020 года ему было поручено взять объяснение от заявителя ЛИЦО_3, ...паспортные данные, в котором последний указал на факт совершения в отношении него преступных действий со стороны фио, ...паспортные данные и неизвестного по имени Роман, которые угрожали жизни и здоровью фио, если последний не передаст им денежные средства. Также ему по указанию руководителя ОУР 29.12.2020 года было поручено взять объяснение с гр. фио, паспортные данные, который в своем объяснении подтвердил факт угрозы жизни и здоровья в отношении фио /Том №1 л.д. 199-200/;
Показаниями свидетеля фио, из которых следует, что он проходит службу в Отделе МВД России по адрес в должности оперуполномоченного уголовного розыска. В ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП 26491 от 19.11.2020 года, по указанию руководителя ОУР, 30.12.2020 года ему было поручено провести личный досмотр доставленного в ОМВД России по адрес гр. ЛИЦО_1, ...паспортные данные. В связи с этим 30.12.2020 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут, он произвел личный досмотр гр. ЛИЦО_1, в ходе которого в присутствии двух понятых, у гр. ЛИЦО_1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «iPhone 5S» в черном пластиковом чехле и мобильный телефон марки «iPhone 7», в черном чехле. Изъятый мобильные телефоны в дальнейшем были упакованы в два белых бумажных конверта. По поводу изъятого фио пояснил, что мобильные телефоны принадлежат ему. /Том №1 л.д. 188-189/;
Заявлением ЛИЦО_3, зарегистрированным в КУСП № 26491 от 19.11.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое, угрожая жизни и здоровью, вымогает денежные средства в крупном размере, при этом никаких долговых обязательств он перед данным гражданином не имеет (том 1 л.д. 4);
Протоколом личного досмотра от 19.11.2020 года, в ходе которого гр. ЛИЦО_3 добровольно выдан DVD-RW диск с записью телефонного разговора гр. фио с неизвестным мужчиной, представляющимся именем Роман. (том 1 л.д. 9-15);
Протоколом предъявления лица для опознания от 30.12.2020 года, в ходе которого потерпевшим ЛИЦО_3 был опознан фио, как лицо, совершившее в отношении него преступление. (том 1 л.д. 87-89);
Протоколом выемки от 30.12.2020 года, в ходе которой фио добровольно выдала следующие документы: 25 расписок от фио, доверенности, выписки из банка, договоры займа и документы Московской Биржи. (том 1 л.д. 149-151);
Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 16.04.2021 года, в ходе которого был осмотрен диск с аудиозаписью телефонного разговора фио и ЛИЦО_1, добровольно выданный потерпевшим ЛИЦО_3 (том 2 л.д. 31-34);
Протоколом осмотра документов от 20.04.2021 года, в ходе которого были осмотрены представленные фио 25 расписок от фио, доверенности, выписки из банка, договоры займа и документы Московской Биржи. (том 2 л.д. 37-87);
Копией апелляционного определения Московского городского суда от 06.06.2024 года, которым в удовлетворении иска ЛИЦО_2 к ЛИЦО_3 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, отказано.
Приведенные судом выше доказательства суд признает достоверными, имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ и достаточными для постановления по делу приговора.
Оценивая показания подсудимого ЛИЦО_1 как на стадии досудебного производства, так и в судебном заседании от 15.12.2021 года, суд признает их недостоверными и расценивает их как способ уйти от ответственности за содеянное, поскольку его доводы о невиновности полностью опровергаются показаниями потерпевшего фио, протоколом прослушивания аудиозаписи, предоставленной ЛИЦО_3 в ходе следствия, согласно которой фио высказывает требования к потерпевшему выплатить определенную денежную сумму, устанавливая для этого сроки.
В связи с тем, что в настоящем судебном заседании уголовное дело в отношении фио не рассматривалось, уголовное дело в отношении него прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то в описательной части приговора суд указывает на совершение преступления ЛИЦО_1 не с фио, а с установленным лицом.
Действия ЛИЦО_1 суд квалифицирует по ст. ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку он совершил покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, и такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, один из детей является инвалидом первой группы, неработающую супругу, страдающую тяжелым заболеванием, родителей-пенсионеров.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЛИЦО_1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние, частичное признание вины, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги, родителей-пенсионеров, их состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи близким родственникам, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, их состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, исходя из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд полагает, что наказание подсудимому ЛИЦО_1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку с учетом всех приведенных выше обстоятельств только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений. Иной, менее строгий вид наказания, по убеждению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
С учетом отсутствия каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ЛИЦО_1 преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положения, предусмотренного ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменение категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ЛИЦО_1, его состояния здоровья, семейного положения, критического отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что он не представляет опасности для общества, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и при назначении наказания возможно применение положения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначая ему наказание в виде лишения свободы условно.
Заявленный в судебном заседании представителем потерпевшего фио- адвокатом фио гражданский иск о взыскании морального вреда в размере сумма суд удовлетворяет частично, поскольку, с учетом конкретных причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого ЛИЦО_1, исковые требования потерпевшего явно завышены и подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ЛИЦО_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ меру наказания ЛИЦО_1 считать условной с испытательным сроком в течение одного года и шести месяцев.
Обязать ЛИЦО_1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в указанный орган.
Вещественные доказательства: DVD-RW диск с аудиозаписью телефонного разговора фио и ЛИЦО_1, 25 расписок от фио, доверенности, выписки из банка, договоры займа и документы Московской Биржи - хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск представителя потерпевшего фио адвоката фио удовлетворить частично и взыскать осужденного с ЛИЦО_1 в пользу фио в счет возмещения морального вреда сумма.
Меру пресечения ЛИЦО_1 в виде содержания под стражей отменить.
Розыск, объявленный ЛИЦО_1 по постановлению Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2024 года, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: ...