РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/25 по иску фио фио, фио фио к ООО «ФИРМА», ООО «РЕПРОЗЕН», ЛИЦО_1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 обратились в суд с иском к ООО "Фирма", ЛИЦО_1, просили взыскать солидарно с ООО "Фирма" и ЛИЦО_1 в пользу истца ЛИЦО_2 ущерб, причиненный транспортному средству - автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма; в пользу истцов ЛИЦО_2, ЛИЦО_3 в равных долях сумма в качестве компенсации морального вреда, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма.
В ходе разбирательства по делу определением суда в качестве соответчика привлечено ООО "Репрозен".
Определением суда к участию в качестве соответчика привлечено ООО «Репрозен».
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представители ответчиков ООО «Фирма», ООО «Репрозен» в судебное заседание не явились, несмотря на принятые меры к их извещению.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
При принятии решения суд руководствуется положениями ст. ст. 15, 642, 646, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что приговором Балашихинского городского суда адрес от 18.12.2023 фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, ФИО15 приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 20.02.2024 приговор Балашихинского городского суда адрес от 18.12.2023 изменен в части указания о самостоятельном исполнении дополнительного наказания на основании ст. 71 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговором установлено, что 23.04.2023 в 19 час. 43 мин., водитель фио, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем фио, регистрационный знак ТС, не выполняя требований Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с движущимся впереди автомобилем марка автомобиля Гетц GLS 1.6, регистрационный знак ТС, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил с ним столкновение, что повлекло за собой столкновение автомобиля марка автомобиля Гетц GLS 1.6, регистрационный знак ТС, с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, двигавшегося в попутном направлении и столкновение автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ЛИЦО_3, двигавшегося в попутном направлении. Подсудимый фио вину в предъявленном обвинении признал полностью и согласился с обстоятельствами совершения преступления, изложенным в предъявленном обвинении.
Собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является истец ЛИЦО_2, собственником транспортного средства фио, регистрационный знак ТС, является ответчик ООО "Фирма", гражданская ответственность ООО "Фирма" в установленном порядке не застрахована.
Согласно заключению экспертов фио судебных экспертиз "Альянс" N Э-1/10/05/23 от 10 мая 2023 года, все повреждения транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, относятся к рассматриваемому ДТП, расчетная стоимость ремонта (без учета износа) составляет сумма.
В материалы дела представлен договор N УУ78877 аренды транспортного средства без экипажа от 27.01.2023, согласно которому ООО "Фирма" (арендодатель) предоставило ООО "Репрозен" (арендатор) за плату во временное владение и пользование транспортное средство фио, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак N, согласно которому размер ежемесячной арендной платы составляет с��мма.
В соответствии с п. 2.28 Договора арендатор обязан страховать транспортное средство нести расходы по страхованию транспортного средства (КАСКО) и гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО), выбор страховой компании на свое рассмотрение.
В силу п. 4.2.14 Договора, арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, ДТП, поломкой, ошибкой при эксплуатации транспортного средства и т.д.).
Из п. 4.2.8 Договора следует, что арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношении к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средствам независимо от его вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора в соответствии с главой 59 ГК РФ.
Срок договора установлен п. 5.1 договора и составляет 36 месяцев с момента подписания, с правом пролонгации.
В материалы дела представлен акт приема-передачи ООО "Репрозен" автомобиля фио, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, от 27.01.2023 в подтверждение исполнения договора аренды.
Суд полагает необходимым возложить на ООО «Фирма» - собственника транспортного средства обязанность по возмещению убытка, поскольку доказательств исполнения договора аренды транспортного средства, которое использовалось в качестве такси, ответчиком не было представлено, фио разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси лично не получал и не имел права осуществлять пассажирские перевозки такси, на момент ДТП, как установлено вступившим в силу приговором Балашихинского районного суда адрес от 18 декабря 2023 года фио являлся руководителем производства у ИП ЛИЦО_1.
Требование о компенсации морального вреда суд оставляет без удовлетворения, поскольку не доказан факт причинения вреда здоровью, нравственных страданий истцам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Фирма» в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Фирма» в пользу фио фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины сумма
В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО «ФИРМА», ООО «РЕПРОЗЕН», ЛИЦО_1 о компенсации морального вреда
В удовлетворении исковых требований фио фио к ООО «ФИРМА», ООО «РЕПРОЗЕН», ЛИЦО_1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
В окончательной форме решение изготовлено 24 февраля 2026 года
Судья фио