Уникальный идентификатор дела
УИД:77RS0029-02-2026-000026-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Татаринцевой О.Н.,
при помощнике судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/26 по иску ООО «Самит» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Самит» обратился в суд с исковыми требованиями к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору поставки.
В обоснование исковых требований указано, что 10 сентября 2025 года между ООО «Самит» (поставщик) и ЛИЦО_1 (заказчик) был заключен договор поставки №14. Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заказчиклм, поставил товар (виниловый ламинат) на общую сумму сумма Условия договора поставщиком выполнены, покупателем приняты, претензии к поставщику отсутствуют, что подтверждается подписанными с двух сторон закрывающими документами. Вместе с тем, со стороны ответчика условия договора не исполнены, оплата в размере сумма не произведена. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере сумма
Истец ООО «Самит» о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что 10 сентября 2025 года между ООО «Самит» (поставщик) и ЛИЦО_1 (заказчик) заключен договор поставки №14.
В силу ч. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю Товар (отделочные материалы), а покупатель принять и оплатить его. Пунктом 2.2 договора установлено, что общая сумма договора составляет сумма Истцом заявлены требования о взыскании сумма, что не превышает согласованную сторонами цену.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар (виниловый ламинат) на общую сумму сумма Факт поставки и принятия товара ответчиком подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, которые имеются в материалах дела. Согласно п. 4.2 договора, датой поставки считается дата получения товара покупателем, зафиксированная отметкой в товарно-транспортной накладной. В соответствии с п. 4.3 договора право собственности на товар перешло к покупателю. Доказательств наличия претензий по количеству, качеству или ассортименту товара ответчиком не представлено.
Согласно ч.ч.1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что расчеты за товар производятся на условии в течение 5 банковских дней с момента подписания товарной накладной (актов приема-передачи). Пунктом 3.2 договора установлено, что моментом оплаты является поступление денежных средств на расчетный счет поставщика.
Вместе с тем, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара не исполнена. Доказательств оплаты задолженности в размере сумма, равно как и доказательств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства (ст. 401 ГК РФ), суду не представлено. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по оплате товара.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчиком не представлено доказательств, которые бы являлись основанием для освобождения его от уплаты денежных средств по договору поставки. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.
Размер задолженности по договору поставки, заявленный истцом ко взысканию, составляет сумма, из договора поставки следует сумму сумма, что превышает сумму заявленных исковых требований.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не может выйти за пределы исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Истец в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования не уточнил.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере сумма, как то указано в исковом заявлении.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Самит» к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 (паспортные данные) в пользу ООО «Самит» (ИНН НОМЕР_1) задолженность по договору поставки в размере сумма, , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено - 07.07.2026 г.
Судья О.Н. Татаринцева