УИД 77RS0035-02-2026-007415-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2026 по иску адрес «ВСК» к ЛИЦО_1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 26.06.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес - фио, 29 км. + 800 м. с участием: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением собственника транспортного средства фио, марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственник транспортного средства фио, управлял транспортным средством ЛИЦО_1 Виновником ДТП является водитель ЛИЦО_1 Согласно определению компетентных органов от 26.06.2024, в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя ЛИЦО_1 состава административного правонарушения. Истец указал, что отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба, это обусловлено тем, что в рамках производства по делу об административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе и в ДТП, означает лишь отсутствие состава административного правонарушения. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред, обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред. Транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП было застраховано в адрес «ВСК», договор страхования № XXXНОМЕР_1. Потерпевшим в данном ДТП является фио, в результате ДТП был причинён вред имуществу потерпевшего. фио обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». адрес, страховщик, застраховавший ответственность фио, действуя от имени и за счёт адрес «ВСК», выплатило в счёт возмещения ущерба страховое возмещение в размере сумма Истец, как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им фио вред. Согласно договору ОСАГО № XXXНОМЕР_1, ЛИЦО_1 не включён в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинён вред. Таким образом, ЛИЦО_1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика убытки в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из догов��ров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - дене��ная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Статьей 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
На основании п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с положениями п. п. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».
Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми т��ебованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2024 в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес - фио, 29 км. + 800 м. с участием транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н539СУ37, под управлением собственника фио, транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р583ТТ750, собственник транспортного средства фио, под управлением ЛИЦО_1, что подтверждается постановлением об административном нарушении от 26.06.2024.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. Н539СУ37 причинены механические повреждения.
26.06.2024 определением в возбуждении дела об административном нарушении отказано, в связи с отсутствием в действиях водителя ЛИЦО_1 состава административного правонарушения.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены материалами дела и в ходе рассмотрения дела не оспорены.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Н539СУ37, на момент ДТП была застрахована в адрес по договору страхования ХХХ НОМЕР_2.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Р583ТТ750, на момент ДТП была застрахована в адрес «ВСК» по договору страхования ХХХ НОМЕР_1. При этом ответчик не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Потерпевшая сторона обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается заявлением ХХХНОМЕР_2Р№0001 о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
адрес, признав случай страховым, выплатило фио сумма, что подтверждается платежным поручением № 46912 от 16.07.2024, сумма ущерба определена экспертным заключением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № ХХХНОМЕР_2Р№0001 от 10.07.2024.
Платежным поручением № 43896 от 08.10.2024 истец перечислил адрес денежные средства в размере сумма по платежному требованию № 01NНОМЕР_3T от 01.10.2024.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными истцом к исковому заявлению, суммы, выплаченные истцом в счет страхового возмещения, ответчиком не оспорены, также им не представлено доказательств невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Ответчик на момент рассматриваемого ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Р583ТТ750, собственником которого является фио
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использ��вании которого им был причинен вред.
Таким образом, в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика возмещения ущерба. Ущерб в размере сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные Законом обстоятельства для предъявления истцом к ответчику требования о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты как к лицу, причинившему вред, и данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования адрес «ВСК» к ЛИЦО_1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ЛИЦО_1 (паспортные данные, в/у АА 1404736) в пользу адрес «ВСК» (ОГРН НОМЕР_4, ИНН НОМЕР_5) возмещение ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Решетова
Решение изготовлено в окончательной форме 5 ию��я 2026 года.