№ 12-0528/2026
Р Е Ш Е Н И Е
адрес 09 февраля 2026 г.
Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ЛИЦО_1 на постановление № 0356043010125101502113536 от 15.10.2025 г. заместителя начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, решение первого заместителя начальника МАДИ от 31.10.2025 в отношении ЛИЦО_1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя начальника МАДИ ЛИЦО_1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.
Решением первого заместителя начальника МАДИ данное постановление оставлено без изменения.
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на доводы незаконности.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение вышестоящего должностного лица административного органа является незаконным и подлежит отмене.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Вышестоящим должностным лицом извещение о времени и месте рассмотрения жалобы не направлено заявителю. Из материалов дела невозможно установить факт направления и доставки адресату такого уведомления, в связи с этим суд не может признать его надлежащим уведомлением по смыслу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
В связи с чем были грубо нарушены процессуальные права заявителя, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу.
В связи с чем обжалуемое решение вышестоящего должностного лица подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение первого заместителя начальника МАДИ от 31.10.2025г., вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ЛИЦО_1 на постановление № 0356043010125101502113536 от 15.10.2025 г. заместителя начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, дело вернуть на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу МАДИ.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья фио