12-117/26
РЕШЕНИЕ
03 марта 2026 г. Г. Москва
Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И., расположенного по адресу: АДРЕС_1А,
рассмотрев жалобу ЛИЦО_1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № НОМЕР_1 от 26.08.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26.08.2025 г. ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением, ЛИЦО_1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, по доводам, изложенным в ней.
В судебное заседание ЛИЦО_1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа.
Из материалов дела следует, что 12.07.2025 в 00:38 по адресу: г. Москва, Ярославское шоссе, напротив д.144, водитель транспортного средства марки «***», регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 3,5 т, в нарушение требований дорожного знака 3.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами г. Москвы, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку ЛИЦО_1 ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.16 ч.7 КРФоАП постановлением № НОМЕР_2 от 09 декабря 2024 года.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными фотофиксации технического средства, работающего в автоматическом режиме, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: ККДДА «Стрелка-Плюс», имеющего заводской номер SP03601120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/13-11-2024/387468976, действительное до 12.11.2026 года включительно.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Доводы жалобы о том, что ЛИЦО_1 не является субъектом вменяемого правонарушения, не являются достаточным основанием для отмены состоявшегося постановления, так как заявителем не представлено реальных тому доказательств.
Суд расценивает позицию заявителя в части непризнания вины в совершении правонарушения как избранный способ защиты.
Представленные к жалобе копия договора аренды грузового автомобиля без экипажа от 01 сентября 2024 года, заключенного на неопределенный срок, с актом приема-передачи, справки по операциям, товарно-транспортная накладной и прочее не свидетельствуют о реальном исполнении указанного договора. Кроме того, ЛИЦО_1 при осуществлении деятельности, связанной со сдачей в аренду транспортных средств, должен был предвидеть и прогнозировать возможные риски, связанные с тем, что в отношении него могут выноситься постановления по делам об административных правонарушениях и предпринимать необходимые меры, связанные с исполнением постановлений по делам об административных правонарушениях лицами, совершившими данные противоправные деяния.
ЛИЦО_1 является собственником транспортного средства и обязан соблюдать требования действующего законодательства.
Кроме того, факт управления транспортным средством не порождает у водителя прав по владению и пользованию транспортным средством. Напротив, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ЛИЦО_1 в совершении вменённого ему деяния, так как он является собственником транспортного средства, а достаточных доказательств о нахождении автомобиля в пользовании иного лица к жалобе не представлено.
Действия ЛИЦО_1 правильно квалифицированы по ч. 8 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеются сведения о привлечении его к административной ответственности по ст.12.16 ч.7 КРФоАП постановлением № НОМЕР_2 от 09 декабря 2024 года.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № № НОМЕР_1 от 26.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_1 - оставить без изменения, жалобу ЛИЦО_1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.И. Воронина