Дело № 0213/2026
УИД: 77RS0012-02-2026-002925-28
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,
при секретаре судебного заседания ЛИЦО_1,
с участием:
государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы ЛИЦО_2,
подсудимого ЛИЦО_3,
защитника - адвоката ЛИЦО_4, представившей ордер № 06 от 09.02.2026 года, удостоверение № 7048, выданное 12.02.2004 года ГУ МЮ РФ по г. Москве,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛИЦО_3, …, ранее не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Так он (ЛИЦО_3), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, 24 декабря 2025 года, примерно в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: … (внутренняя сторона), умышленно, незаконно хранил, без цели сбыта, на заднем сиденье автомобиля «KIA JD CEE'D» государственный регистрационный знак … регион, в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета, для личного употребления, пакет с замком «зип-лок» внутри которого, согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-5753 от 25.12.2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 3460 от 08.01.2026 года, вещество массой 0,43 г. которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.
Указанное наркотическое средство, он - ЛИЦО_3, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 24.12.2025 года, примерно в 23 часа 40 минут по адресу: г. Москва, МКАД 11 км (внутренняя сторона). После этого, в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу… (внутренняя сторона), в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 10 минут 25 декабря 2025 года, на заднем сиденье автомобиля «KIA JD CEE'D» государственный регистрационный знак … регион, в принадлежащем ему рюкзаке черного цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество массой 0,43 г., которое согласно справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве № 12/14-5753 от 25.12.2025 года и заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве № 3460 от 08.01.2026 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», то есть в значительном размере.
ЛИЦО_3 заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке. При этом, ЛИЦО_3 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Исходя из того, что ЛИЦО_3 инкриминируется преступление небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись в том, что соответствующее ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая наказание подсудимому ЛИЦО_3 суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; конкретные обстоятельства его совершения; личность подсудимого, который ранее не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2013, 2022 годов рождения, со слов подсудимого, проходит реабилитационный период после травмы, оказывает помощь родителям-пенсионерам, престарелой бабушке, страдающей хроническими заболеваниями, совершеннолетнему сыну, имеет достижения в области спорта, оказывает гуманитарную помощь участникам специальной военной операции.
Согласно заключению комиссии экспертов № 20-3 от 14.01.2026 года, из которого следует, что ЛИЦО_3 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ЛИЦО_3 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ЛИЦО_3 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно восundefinedпринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ЛИЦО_3 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ЛИЦО_3 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается. (л.д.101-102)
Суд считает доводы данной экспертизы обоснованными, а выводы убедительными. В отношении описанного преступления суд признает ЛИЦО_5 вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Суд признает смягчающими наказание подсудимому ЛИЦО_5 обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей у подсудимого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи близким родственникам, их состояние здоровья и состояние здоровья подсудимого, наличие спортивных достижений, оказание гуманитарной помощи участникам специальной военной операции.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ЛИЦО_3 во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ЛИЦО_3 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Суд считает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления, в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимого ЛИЦО_3 от общества, полагая соразмерным и содеянному, и данным о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде штрафа. Не имея достоверных сведений о заработной плате или ином доходе подсудимого, суд считает необходимым назначить ЛИЦО_3 штраф, установленный в твердой денежной сумме.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым избранную ЛИЦО_3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ЛИЦО_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН НОМЕР_1, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000 в ГУ банка России по ЦФО г. Москва, КБК 188116031250019000140, расчетный счет получателя НОМЕР_2 УИН НОМЕР_3, наименование платежа - штраф по уголовному делу.
Разъяснить ЛИЦО_3, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения осужденному ЛИЦО_3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.
С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:
-вещество массой 0,43 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы - хранить по месту нахождения, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Д.М.Ильина