УИД 77RS0020-02-2025-008759-31
Дело № 2-332/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 10 марта 2026 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2026 по иску ПАО Сбербанк к ЛИЦО_1, наследственному имуществу ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк обратилось обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору № НОМЕР_1-23-1 от 06.04.2023 года по состоянию на 28.05.2025 года составляет сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка), расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ДВЕРКОМ+» заключен кредитный договор № НОМЕР_1-23-1, во исполнение которого ООО «ДВЕРКОМ+» предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 25 мес. 18,5% годовых по льготной процентной ставке, с даты прекращения льготной процентной ставки в размере 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 06.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_2 заключен договор поручительства № НОМЕР_1-23-1П01. Обязательства, принятые на себя, ООО «ДВЕРКОМ+» надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. ЛИЦО_2 умер 06.08.2024 года, в связи с чем иск предъявлен к наследственному имуществу фио
Определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ЛИЦО_2, умершего 06.08.2024 г. - ЛИЦО_1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ЛИЦО_1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п.п. 58, 59 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
При этом из абзаца 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В судебном заседании установлено, что 06.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ДВЕРКОМ+» заключен кредитный договор № НОМЕР_1-23-1, во исполнение которого ООО «ДВЕРКОМ+» предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 25 мес. 18,5% годовых по льготной процентной ставке, с даты прекращения льготной процентной ставки в размере 19,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и платежей, предусмотренных договором 06.04.2023 г. между ПАО Сбербанк и генеральным директором ООО «ДВЕРКОМ+» ЛИЦО_2 заключен договор поручительства № НОМЕР_1-23-1П01.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по своевременному погашению кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2025 года составляет сумма (сумма - основной долг, сумма - проценты, сумма - неустойка).
ЛИЦО_2 умер 06.08.2024 года, что подтверждается свидетельством о смерти X-ИК № 637688.
В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону наследником фио является его супруга ЛИЦО_1, наследство состоит из: 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено, ответчик принял наследство в установленном законом порядке, а размер взыскиваемой суммы не превышает стоимость наследуемого имущества, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № НОМЕР_1-23-1 от 06.04.2023 года по в размере сумма подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, при этом в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЛИЦО_1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 21.05.2026 г.
Судья А.С. Вальчук