ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 27 апреля 2026 года
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ЛИЦО_1,
защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов «Московский юридический центр» ЛИЦО_2, представившего удостоверение № 21525 и ордер № 25-935/Мип, выданный 16 декабря 2025 года,
переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2026 в отношении
ЛИЦО_1, родившегося 24 июля 1991 года в адрес Пахтаобат Республики Таджикистан, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2018, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ЛИЦО_1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ЛИЦО_1 не позднее 25 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте совместно с неустановленными лицами, каждый из которых обладает навыками пользования компьютерной техникой, а также имеют неограниченный доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет», обладая сведениями о том, что фио оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение, с помощью сервиса обмена сообщениями «Друг вокруг», в целях получения имущества, принадлежащего ЛИЦО_3, то есть из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств, принадлежащих последней, под предлогом обеспечения осуществления беспрепятственной деятельности ЛИЦО_3 в сфере оказания интимных услуг. После этого в точно неустановленное следствием время, но не позднее 25 февраля 2025 года находясь в точно неустановленном следствием месте, он (ЛИЦО_1) и его неустановленные следствием соучастники решили использовать сеть «Интернет» с помощью сервиса обмена сообщениями «Друг вокруг», осуществили переписку с пользователем ЛИЦО_3 от лица одного из неустановленных соучастников, при этом разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, он (ЛИЦО_1) совместно со своими неустановленными следствием соучастниками выбрав лицо в качестве ЛИЦО_3, в отношении которой должны были совершить преступные действия, определились со временем и местом совершения преступления, разработали план по осуществлению спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий, а также распределили преступные роли, при этом: на него (ЛИЦО_1), возложили роль исполнителя преступления, согласно которой, он должен был выдвинуть требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказывать угрозы в адрес потерпевшей ЛИЦО_3, а также получить от последней денежные средства под угрозой применения физического насилия; на неустановленных следствием лиц, возложили роль исполнителей преступления, согласно которым они должны были координировать движения друг друга, контролировать обстановку с целью предупреждения своих соучастников об опасности, при необходимости подавлять волю потерпевшей, а также выдвинуть требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказывать угрозы в адрес потерпевшей фио При этом они условились, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой. С целью реализации единого преступного умысла, исполняя заведомо возложенную на него преступную роль, он (ЛИЦО_1) 25 февраля 2025 года (точный адрес и время следствием не установлены) встретился с неустановленными соучастниками и его (ЛИЦО_1) соучастник - неустановленное следствием лицо передал информацию о потерпевшей ЛИЦО_3 и месте ее жительства в целях вымогательства денежных средств у последней. Он (ЛИЦО_1) совместно с неустановленным следствием лицом 25 февраля 2025 года проследовали по адресу: адрес, после чего подойдя ко входной двери квартиры № 56 по адресу: адрес, и воспользовавшись доверием ЛИЦО_3, которая открыла входную дверь, получили свободный доступ в квартиру. Затем он (ЛИЦО_1) и неустановленный следствием соучастник, имея преступный корыстный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом в виде причинения имущественного вреда, а также причинения морального вреда потерпевшей ЛИЦО_3, и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, выдвинули требования о передаче им денежных средств, при этом его (ЛИЦО_1) неустановленный следствием соучастник наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения контроля на месте совершения преступления, и предупреждения своих соучастников об опасности, а также высказывал угрозы в адрес потерпевшей ЛИЦО_3, с целью получения от последней денежных средств. Далее, действуя дерзко и агрессивно, в соответствии с отведенной каждому преступной ролью, он (ЛИЦО_1) и его неустановленные следствием соучастники 25 февраля 2025 года в точно неустановленное следствием время, выдвинули требование ЛИЦО_3 о передаче им денежных средств, получаемых в качестве дохода от занятия проституцией, в размере сумма на регулярной основе, а именно ежедневно, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в виде нанесения тяжких телесных повреждений последней, при этом указав, что он (ЛИЦО_1) явится к ней через несколько дней для получения оплаты, то есть в размере сумма. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ЛИЦО_1, угрожая применением насилия в виде нанесения тяжких телесных повреждений в адрес ЛИЦО_3, демонстративно замахивался руками на последнюю, сопровождая свои движения руками нецензурной бранью и криками, при этом не переставая высказывать в ее (ЛИЦО_3) адрес угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья в виде нанесения тяжких телесных повреждений последней, а также незаконные требования о передаче ему (ЛИЦО_1) и его неустановленным следствием соучастникам денежных средств, при этом фио реально воспринимала угрозы в свой адрес и опасаясь за свою жизнь. Далее по истечению установленного времени фио передала ЛИЦО_1 денежные средства в размере сумма, тем самым выполнив требования последнего, после чего ЛИЦО_1 и его неустановленные следствием соучастники с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЛИЦО_3 материальный ущерб в размере сумма.
Подсудимый ЛИЦО_1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
ЛИЦО_1 не позднее 16 апреля 2025 года, более точное время следствием не установлено, находясь в точно неустановленном месте совместно с неустановленными лицами, каждый из которых обладает навыками пользования компьютерной техникой, а также имеют неограниченный доступ к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети «Интернет», обладая сведениями о том, что фио оказывает интимные услуги за денежное вознаграждение, с помощью сервиса обмена сообщениями «Друг вокруг», в целях получения имущества, принадлежащего ЛИЦО_3, то есть из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств, принадлежащих последней, под предлогом обеспечения осуществления беспрепятственной деятельности ЛИЦО_3 в сфере оказания интимных услуг. После этого в точно неустановленное следствием время, но не позднее 16 апреля 2025 года находясь в точно неустановленном следствием месте, он (ЛИЦО_1) и его неустановленные следствием соучастники решили использовать сеть «Интернет» с помощью сервиса обмена сообщениями «Друг вокруг», осуществили переписку с пользователем ЛИЦО_3 от лица одного из неустановленных соучастников, при этом разработали преступный план и распределили между собой преступные роли. Далее, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, он (ЛИЦО_1) совместно со своими неустановленными следствием соучастниками выбрав лицо в качестве ЛИЦО_3, в отношении которой должны были совершить преступные действия, определились со временем и местом совершения преступления, разработали план по осуществлению спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий, а также распределили преступные роли, при этом: на него (ЛИЦО_1), возложили роль исполнителя преступления, согласно которой, он должен был выдвинуть требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказывать угрозы в адрес потерпевшей ЛИЦО_3, а также получить от последней денежные средства под угрозой применения физического насилия; на неустановленных следствием лиц, возложили роль исполнителей преступления, согласно которым они должны были координировать движения друг друга, контролировать обстановку с целью предупреждения своих соучастников об опасности, при необходимости подавлять волю потерпевшей, а также выдвинуть требования передачи денежных средств под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, высказывать угрозы в адрес потерпевшей фио При этом они условились, что будут поддерживать любые преступные действия друг друга, независимо от способа и обстановки, действовать совместно и согласованно между собой. С целью реализации единого преступного умысла, исполняя заведомо возложенную на него преступную роль, он (ЛИЦО_1) 16 апреля 2025 года (точный адрес и время следствием не установлены) встретился с неустановленными соучастниками и его (ЛИЦО_1) соучастник - неустановленное следствием лицо передал информацию о потерпевшей ЛИЦО_3 и месте ее жительства в целях вымогательства денежных средств у последней. Он (ЛИЦО_1) совместно с неустановленным следствием лицом 16 апреля 2025 года проследовали по адресу: адрес, после чего подойдя ко входной двери квартиры № 56 по адресу: адрес, и воспользовавшись доверием ЛИЦО_3, которая открыла входную дверь, получили свободный доступ в квартиру. Затем он (ЛИЦО_1) и неустановленный следствием соучастник, имея преступный корыстный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступный действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, то есть действуя с прямым умыслом в виде причинения имущественного вреда, а также причинения морального вреда потерпевшей ЛИЦО_3, и желая их наступления, достоверно зная, что незаконно посягают на чужое имущество, выдвинули требования о передаче им денежных средств, при этом его (ЛИЦО_1) неустановленный следствием соучастник наблюдал за окружающей обстановкой для обеспечения контроля на месте совершения преступления, и предупреждения своих соучастников об опасности, а также высказывал угрозы в адрес потерпевшей ЛИЦО_3, с целью получения от последней денежных средств. Далее, действуя дерзко и агрессивно, в соответствии с отведенной каждому преступной ролью, он (ЛИЦО_1) и его неустановленные следствием соучастники 16 апреля 2025 года в точно неустановленное следствием время, выдвинули требование ЛИЦО_3 о передаче им денежных средств, получаемых в качестве дохода от занятия проституцией, под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в виде нанесения тяжких телесных повреждений последней. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на вымогательство, ЛИЦО_1, угрожая применением насилия в виде нанесения тяжких телесных повреждений в адрес ЛИЦО_3, замахивался руками на последнюю, сопровождая свои движения руками нецензурной бранью и криками, при этом держа демонстративно в правой руке предмет конструктивно схожий с ножом, продолжая высказывать в ее (ЛИЦО_3) адрес угрозы, а также незаконные требования о передаче ему (ЛИЦО_1) и его неустановленным следствием соучастникам денежных средств, при этом фио реально воспринимала угрозы в свой адрес и опасаясь за свою жизнь. После чего фио передала ЛИЦО_1 денежные средства в размере сумма, тем самым выполнив требования последнего, после чего ЛИЦО_1 и его неустановленные следствием соучастники с похищенными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ЛИЦО_3 значительный материальный ущерб в размере сумма.
В судебном заседании подсудимый ЛИЦО_1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признает полностью, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, пояснил, что 25 февраля и 16 апреля 2025 года он совместно со своим другом приходили к потерпевшей за деньгами. Он угрожал расправой, требовал передачи им денежных средств.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина ЛИЦО_1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшей фио, оглашенными судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, согласно которым она приехала в Москву в ноябре 2023 года и стала проживать в адрес, номер квартиры не помнит, она там снимала койку-места, через знакомых. Там же в адрес работала неофициально швеей, и параллельно работала проституткой. Через знакомых она узнала номер девушки Мадины, которая, также знала девушек, которые занимались проституцией, и могла помочь с работой, она хотела, чтобы ей помогли и оказали поддержку, и дали нормальную работу, так как ей нужны были деньги. Она позвонила данной девушке по имени Мадина, объяснила ситуацию, та сказала, что поможет и приедет за ней. В этот же день Мадина приехала с неизвестным мужчиной, который представился как Джасур, так она познакомилась с Мадиной и Джасуром. После чего те ее забрали в тот же день в Москву, в район метро Белорусская, точный адрес не помнит. Она стала там жить с Мадиной, и Джасур жил с ними, а также с ними жили еще две девушки, она там продолжила заниматься проституцией. Сама Мадина не занималась проституцией, Джасур следил за порядком, чтобы их никто не обижал. Она там проработала одну неделю и вернулась обратно в адрес. До 20 февраля 2024 года она работала в адрес, в ателье, после чего улетела в Узбекистан. 11 марта 2024 года она вернулась обратно в Москву, стала проживать по адресу: адрес, АДРЕС_1, номер квартиры не помнит, там проживала она с ее молодым человеком, который ее обеспечивал материально и до августа 2024 года она не работала. В августе 2024 года у них возникли материальные сложности, она решила снова пойти работать проституткой, для этой цели она переехала 01 августа 2024 года на новую квартиру по адресу: адрес, где стала заниматься проституцией. По вышеуказанному адресу она стала принимать клиентов для оказания сексуальных услуг за денежные средства, один час ее сексуальных услуг стоил сумма. Клиентов она находила на сайте «друг вокруг». Через данное приложение 23 сентября 2024 года ее нашли двое мужчин ранее ей неизвестных, те представились как Хаким и Нодир, те пояснили, что приедут для оказания им сексуальных услуг. Те ей сказали, что раз она занимается здесь проституцией, то должна им платить деньги, а именно в день по сумма, также те ей сказали, что прям сейчас она им должна отдать сумма, в обмен на то, что их никто не будет трогать и беспокоить, а если она не дам деньги, то те сами с ней разберутся. Как ей пояснил, Хаким и Надир, придут незнакомые люди и начнут их избивать и заберет их телефоны и деньги. Она испугалась и отдала Хакиму и Надиру сумма, так как больше денег у нее не было. Хаким с Надиром взяли у нее сумма и ушли, те оставили номер своей банковской карты, номер карты не помнит, и сказали, чтобы каждый день она скидывала им по сумма. После этого она скидывала им каждый день на данную карту денежные средства в размере сумма, так как больше у нее не было. Пока она скидывала деньги те ее не беспокоили. 11 декабря 2024 года к ней пришли по адресу: адрес, Надир и Джасур с которым ее познакомила Мадина, она не знала, что Джасур и Надир были знакомы. Джасур остался у входа в коридоре, а Нодир зашел в комнату, Нодир стал проверять одна ли она или нет. Нодир сказал ей, что Хаким просит деньги, а если та не будет платить, то придут много людей и ее изобьют и заберет ее документы и ценные вещи. Она отдала Нодиру сумма на сигареты и после этого тот ушел вместе с Джасуром. 25 февраля 2025 года к ней пришел уже Джасур, с ним был какой-то незнакомый молодой парень, ранее его не видела никогда. До приезда Джасур ей писал, они с ним переписывались, тот спросил код от домофона, она знала, что тот приедет. Джасур зашел в квартиру и прошел на кухню, а молодой человек остался стоять у входа в коридоре. Когда Джасур прошел на кухню, тот стал спрашивать с кем она работает, она ответила, что работает сама на себя, тот ответил, что теперь она будет работать на него и платить ему каждый день денежную сумму в размере сумма, а точнее скидывать ему на карту. Она ответила отказом, сказав, что все ее банковские карты заблокированы, тогда тот сказал, что ей не поздоровиться и начал угрожать физической расправой. Они начали ругаться и кричать, тот поднял над ней руку, но не ударил. После чего тот направился к выходу, где его в коридоре ждал молодой парень, и те ушли, но Джасур сказал, чтобы она приготовила деньги, так как тот вернется через несколько дней. Через две недели Джасур один снова приехал к ней, по тому, же адресу. Она открыла дверь, Джасур прошел в квартиру, и спросил ее приготовила ли она для него деньги, она ответила, что да, и указала на деньги, которые лежали на столе в коридоре. Джасур забрал деньги со стола, а именно сумма, на которые она указала, и снова ей пригрозил физической расправой, сказав, что снова придет за деньгами. 16 апреля 2025 года Джасур снова приехал к ней, чтобы забрать денежные средства, на этот раз тот был с неизвестным ей мужчиной, примерно 30-35 лет на вид, Джасур назвал его по имени Анзор. Она открыла им дверь, она знала, что те приедут, так как Джасур заранее в этот день звонил и сообщил об этом. Когда Джасур вошел, деньги лежали, также на столе в коридоре, она сказала, возьми, Джасур взял деньги со стола, там было сумма. В какой-то момент Джасур начал говорить, почему так мало денег она дала ему, стал ругаться, кричать на нменя и угрожать ей физической расправой. Она сказала, что больше не будет давать им деньги, на что Джасур сказал, что она им должна, тот продемонстрировал ей складной нож, который раскрыл, нож находился у него в правой руке, и сон нова пригрозил ей физической расправой. Она испугалась. После этого тот направился к выходу, ударов тот ей не наносил. После этого Джасур звонил ей каждый день с угрозами, чтобы она приготовила деньги, но сам больше не приехал. 16 апреля 2025 года она последний раз видела Джасура (т.1 л.д. 105-108, 121-124).
Указанные показания потерпевшая полностью подтвердила в ходе очной ставки с ЛИЦО_1 (т.1 л.д. 150-156);
заявлением ЛИЦО_3, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина по имени Джасур, который под угрозой физической расправы забрал у нее денежные средства в размере сумма (т.1 л.д. 9);
заявлением ЛИЦО_3, в котором она просит привлечь к ответственности гражданина по имени Джасур, который под угрозой физической расправы забрал у нее денежные средства в размере сумма (т.1 л.д. 26).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого ЛИЦО_1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Оценивая и анализируя вышеприведенные показания потерпевшей ЛИЦО_3 суд учитывает, что она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дала подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств уголовного дела, подтвердив их в ходе очной ставки с подсудимым. Суд отмечает, что показания потерпевшей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ЛИЦО_1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными.
Также судом не установлено наличие у потерпевшей оснований для оговора ЛИЦО_1
Суд также доверяет показаниям подсудимого и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый оговорил себя, поскольку его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ЛИЦО_1, суд учитывает, что действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (2 преступления) как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, и повреждения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
Между тем, из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, а также материалов дела следует, что требование потерпевшей о передаче имущества выдвигалось лишь под угрозой применения в отношении нее насилия, каких-либо доказательств, свидетельствующих о высказывании угроз повреждения имущества потерпевшей, суду не представлено.
фио таких обстоятельствах, с учетом положений ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд полагает, что вина ЛИЦО_1 в совершении вымогательства под угрозой повреждения чужого имущества не доказана, а квалификация его действий по указанному признаку объективной стороны преступления не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и при таких обстоятельствах, исходя из установленных судом фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ (2 преступления), так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору (всего сумма преступления).
Квалифицирующий признак преступления - «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел подсудимого и его соучастника был направлен на хищение имущества потерпевшей, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступлений.
фио назначении наказания ЛИЦО_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что ЛИЦО_1 ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛИЦО_1, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие родителей-пенсионеров, страдающих заболеваниями, оказание подсудимым помощи родственникам, длительное содержание подсудимого под стражей.
Обстоятельств, отягчающих наказание ЛИЦО_1, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности ЛИЦО_1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из двух преступлений. фио этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не могут свидетельствовать о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Наказание за каждое из совершенных подсудимым преступлений суд считает необходимым назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание - в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание ЛИЦО_1 лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступлений, данные о личности ЛИЦО_1, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЛИЦО_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ЛИЦО_1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ЛИЦО_1 под стражей с момента его фактического задержания с 27 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ЛИЦО_1 под стражей с 27 мая 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Меру пресечения ЛИЦО_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Н. Быковская