ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 ноября 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием
государственного обвинителя - помощника Симоновского межрайонного прокуратура адрес - фио,
подсудимого - ЛИЦО_1,
защитника - адвоката фио, предъявившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛИЦО_1, паспортные данные фио, гражданина фио, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: фиоадрес, мкр. 3/1 АДРЕС_1 - лет Победы, д. 12, кв. 43, судимого
01 марта 2018 года Симоновским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ сроком на 03 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05 февраля 2021 года
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
так он, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в период времени с 15 часов 20 минут по 18 часов 00 минут 01 мая 2023 года, более точное время следствием не установлено, находясь в подвальном помещении сауны «Новая Жемчужина», расположенного по адресу: адрес, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя внезапно возникший преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил, вытащив из рюкзака, находившегося на стуле слева от входа в помещение, наличные денежные средства в размере сумма, принадлежащими ЛИЦО_2, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЛИЦО_2 материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.
Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, пояснив, что, действительно находясь в сауне, похитил у потерпевшего из рюкзака наличные денежные средства, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Указал, что ранее был судим под фамилией фио
Вина подсудимого ЛИЦО_1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего фио о том, что 01 мая 2023 года примерно в 13 часов 30 минут он приехал к своему знакомому фио, который проживает по адресу: адрес. С собой у него находился кожаный рюкзак черного цвета, в котором находились денежные средства в размере сумма (данные денежные средства он заработал и копил на подарок сыну). Далее он стал совместно с фио и его компанией направились в сауну по адресу: адрес. Он осуществил оплату за аренду зала сауны и спиртных напитков. Находясь в сауне, они продолжили распитие спиртных напитков. Спустя некоторое время он уснул за столом, а когда проснулся, в зале находился только фио, который спал на стульях. Остальные граждане включая Виктора отсутствовали. Далее он заметил, что у них закончились спиртные напитки, и решил еще сделать заказ. Он взял свой кожаный рюкзак черного цвета, где у него находились личные сбережения, а именно денежные средства в размере сумма. Однако, когда он открыл рюкзак, то обнаружил отсутствие вышеуказанных денежных средств. После этого он разбудил фио и сообщил ему о краже денежных средств, а также позвал администратора сауны. В ходе разговора фио сказал ему, что он не видел, чтобы кто-то брал его рюкзак и сказал звонить в полицию. В ходе разговора с администратором, ему пояснили, что отдыхавшие с ними Виктор и Мария уехали спешно примерно в 18 часов 00 минут 01 мая 2023 года. После этого он вспомнил, что когда оплачивал аренду за сауну, то доставал из рюкзака денежные средства и при этом присутствовал Виктор и Мария. Далее он сообщил в полицию. Таким образом, сумма материального ущерба составляет сумма (т. 1 л.д. 79-81) (т. 1 л.д. 244-246)
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио которая пояснила, что 01.05.2023 года она со своим сожителем фио (фио) распивала спиртное, в ходе распития спиртного она с фио (фио) познакомилась с ранее ей незнакомым мужчиной по имени фио, который предложил всем вместе поехать в сауну «Новая жемчужина» расположенном по адресу: адрес. По приезду в сауну фио оплатил 6 часов пребывания, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного, спустя некоторое время к ней подошел ее сожитель фио (фио), который сказал, что им необходимо уходить. О том, что он совершил хищение денежных средств, принадлежащих фио она не знала, и фио ей об этом не говорил. По уходу из сауны фио (фио) прошел в продуктовые магазины, где приобрел продукты питания, после чего пройдя в торговый центр, приобрел два мобильных телефона марки «Ксиоми», несколько «умных колонок», мужские наручные часы, сумма кроссовок и спортивных костюма. После чего они прошли в гостиницу «апельсин», где сняв комнату продолжили отдыхать. (т. 1 л.д. 33-35)
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, в исправительных колониях наказание не отбывал, в следственных изоляторах не содержался. На вопрос следователя и предъявление фотографии пояснил, что данного мужчину узнает, им является фио
Примерно с января по март 2023 года на его имя пришли 3 штрафа в размере сумма каждый, за совершение административных преступлений. Примерно около года назад к нему приходил участковый ОМВД России по адрес, который говорил, что он якобы находится на испытательном сроке и должен отмечаться у него, спустя некоторое время он сообщил ему о том, что он перепутал его якобы с другим человеком.
Ранее у него находился в пользовании паспортные данные Текстильщики адрес. Данный паспорт был им утерян примерно в 2010 году, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения, возле дома 9 корпус 2 по адрес Москвы. Может предположить, что фио зная его анкетные данные, представляется им. (т. 1 л.д. 210-211)
- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля фио о том, что он добровольно, по просьбе сотрудников полиции принял участие в ходе личного досмотра фио, паспортные данные У данного гражданина сотрудником полиции из правого внешнего кармана был изъят мобильный телефон фио Ми черного цвета. В дальнейшем, в ходе личного досмотра у гражданина был изъят белый полиэтиленовый пакет, внутри которого было обнаружено: 2 коробки желтого цвета, внутри которой был обнаружен пакет из под обуви, в котором находились денежные средства различными купюрами, а именно 23 купюры номиналом по сумма, 4 купюры номиналом сумма, купюра номиналом сумма, 2 купюры номиналом по сумма, купюра номиналом сумма, купюра номиналом сумма, мобильный телефон марки фио Ми, в корпусе синего цвета, две ауди-блютуз колонки, наручные часы (1 л.д. 36-38)
- протокол осмотра предметов от 16 октября 2023 года, которым осмотрены:
- пластиковая карта «Фонбет» № 46E199E7;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2893 1229;
- банковская карта адрес Банк» № 2202 7004 1851 4716;
- банковская карта ПАО «Сбербанк» № 4.17 7800 .5.7 1.72;
- банковская карта адрес № 2200 1509 4118 4126;
- мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3630» IMEI1 НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, S/N: D6TSJJT8NF5D5L4D в корпусе из стекла черно-серого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» №НОМЕР_3 4G+;
- мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3710» IMEI1:НОМЕР_4, IMEI2 НОМЕР_5, S/N НОМЕР_6 в корпусе из стекла черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №НОМЕР_7 4G+;
- купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 16 штук имеющие номера: ьЛ 9190302, ьЭ 1453117, оС 7591252, эЛ 5268268, ОЧ 9253610, оЗ 3764508, ьТ 4807594, эК 3845004, эЧ 7639603, чЯ 3629145, иЧ 3993473, хМ 6099714, ьИ 2813294, лА 4963297, гА 3505575, эЧ 6526206;
- купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 5 штук имеющие номера: вв 3271196, вх 3600128, гг 5439838, ея 8769012, гб 0839609;
- купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 23 штук имеющие номера: КИ 6249277, МХ 1792239, НП 8034841, ИЬ 9497361, ИО 2517537, вя 8237087, ГН 6262097, СИ 1010919, ЧГ 1481231, БА 8662138, ЭГ 4494725, ЧЛ 7028182, МО 4405841, НБ 3576938, МО 4405845, ЗН 3680754, МО 4405843, МО 4405844, ХЕ 8457308, МО 4405846, ОО 6487848, ОО 6487836, ОК 6642702;
- купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 6 штук имеющие номера: пп 4914810, ПЧ 0757713, эа 1764234, эл 4678880, пс 6509077, Ас 1316015;
- купюры номиналом сумма в количестве 4 штук имеющих номера : MB 90987019 A, LB сумма, LB 22457956 Q, LK 61541788 F;
- купюра номиналом сумма в количестве 1 штуки имеющей номер: PL 25264607 A;
- часы наручные «DUANTAI» в корпусе из металла черного цвета с кожаным браслетом черного цвета;
- колонка «SBER BOOM марка автомобиля, p/n SBDV- 00095L;
- колонка «SBER BOOM марка автомобиля, p/n SBDV- 00095G. т. 1 л.д.172-201
- заявлением фио от 01 мая 2023 года, который просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь в подвальном помещении сауны «Новая Жемчужина», расположенном по адресу: адрес совершило хищение принадлежащих ему денежных средств. т. 1 л.д. 6
- протоколом личного досмотра фио (ЛИЦО_1) от 02 мая 2023 года, в ходе проведения которого у ЛИЦО_1 под данными фио по адресу: адрес, были изъяты: пластиковую карту «Фонбет» № 46E199E7; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336 6901 2893 1229; банковскую карту адрес Банк» № 2202 7004 1851 4716; банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 4.17 7800 .5.7 1.72; банковскую карту адрес № 2200 1509 4118 4126; мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3630» IMEI1 НОМЕР_1, IMEI2: НОМЕР_2, S/N: D6TSJJT8NF5D5L4D в корпусе из стекла черно-серого цвета, в прозрачном чехле, с сим-картой оператора ПАО «Мегафон» №НОМЕР_3 4G+; мобильный телефон марки «Realme» модели «RMX3710» IMEI1:НОМЕР_4, IMEI2 НОМЕР_5, S/N НОМЕР_6 в корпусе из стекла черного цвета в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» №НОМЕР_7 4G+; купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 16 штук имеющие номера: ьЛ 9190302, ьЭ 1453117, оС 7591252, эЛ 5268268, ОЧ 9253610, оЗ 3764508, ьТ 4807594, эК 3845004, эЧ 7639603, чЯ 3629145, иЧ 3993473, хМ 6099714, ьИ 2813294, лА 4963297, гА 3505575, эЧ 6526206; купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 5 штук имеющие номера: вв 3271196, вх 3600128, гг 5439838, ея 8769012, гб 0839609; купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 23 штук имеющие номера: КИ 6249277, МХ 1792239, НП 8034841, ИЬ 9497361, ИО 2517537, вя 8237087, ГН 6262097, СИ 1010919, ЧГ 1481231, БА 8662138, ЭГ 4494725, ЧЛ 7028182, МО 4405841, НБ 3576938, МО 4405845, ЗН 3680754, МО 4405843, МО 4405844, ХЕ 8457308, МО 4405846, ОО 6487848, ОО 6487836, ОК 6642702; купюры номиналом сумма билета банка России в количестве 6 штук имеющие номера: пп 4914810, ПЧ 0757713, эа 1764234, эл 4678880, пс 6509077, Ас 1316015; купюры номиналом сумма в количестве 4 штук имеющих номера : MB 90987019 A, LB сумма, LB 22457956 Q, LK 61541788 F; купюра номиналом сумма в количестве 1 штуки имеющей номер: PL 25264607 A; часы наручные «DUANTAI» в корпусе из металла черного цвета с кожаным браслетом черного цвета; колонку «SBER BOOM марка автомобиля, p/n SBDV- 00095L; колонку «SBER BOOM марка автомобиля, p/n SBDV- 00095G. (т. 1 л.д. 20-21)
- протоколом осмотра места происшествия от 03 мая 2023 года, согласно которого в подвальном местом происшествия является помещение сауны «Новая Жемчужина», расположенной по адресу: адрес. (т. 1 л.д. 7-9)
Суд находит представленные стороной обвинения доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, основанными на законе, достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу, а потому считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального законодательства при производстве по уголовному делу на стадии предварительного расследования, при составлении обвинительного заключения, не допущено, оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, не имеется.
Потерпевший в период предварительного расследования подробно пояснил все обстоятельства совершенного в отношении него преступления. После оглашения его показаний в суде подтвердил их в полном объеме. Данные показания согласуются с оглашенными показаниями свидетелей.
Сам подсудимый фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления не отрицал, описав в суде способ совершения хищения.
Наличие у подсудимого ЛИЦО_1 корыстного умысла, направленного именно на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, подтверждается его действиями, которые он подробно описал в ходе допросов на стадии предварительного расследования, а также пояснил в суде.
Признательным показаниям подсудимого ЛИЦО_1, д суд доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы и могут быть положены в основу приговора.
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что все они в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ЛИЦО_1 в инкриминируемом ему преступлении.
Суд квалифицирует действия подсудимого ЛИЦО_1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.
Квалифицирующий признак кражи, предусмотренный ч. 3 ст. 158 «в крупном размере» подтверждается показаниями потерпевшего как в суде, так и на стадии предварительного расследования о количестве похищенных у него денежных средств, сумма которых составила сумма, что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, превышает сумму в размере сумма и является крупным размером.
Согласно проведенной в ходе предварительного расследования экспертизе фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление алкоголя (ответ на часть вопроса № l, на вопрос № 2). В период инкриминируемых деяний у ЛИЦО_1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) (ответ на часть вопроса № l). По своему психическому состоянию фио также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы № 2,4,7). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на вопрос № 6). Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании), алкоголя (алкоголизма) у ЛИЦО_1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (ответ на вопросы № 8, 9).
Выводу экспертизы суду представляются ясными и понятными.
При назначении наказания подсудимому ЛИЦО_1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких; принимает во внимание его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также данные о его личности, который на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении родственников.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ЛИЦО_1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, которые страдают хроническими заболеваниями.
В действиях подсудимого ЛИЦО_1 суд усматривает наличие опасного рецидива преступлений в силу положений п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ. Рецидив преступлений суд признает обстоятельством отягчающим ЛИЦО_1 наказание, учитывая требования п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного ЛИЦО_1 преступления на менее тяжкую в силу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ЛИЦО_1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ЛИЦО_1 наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления суд не усматривает, как и не усматривает.
Назначенное ЛИЦО_1 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в силу положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ЛИЦО_1 под стражей с 04 марта 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства в виде банковских и пластиковой карт, мобильные телефоны, наручные часы, колонки вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей - в течение этого же срока с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.