Черемушкинский районный суд, дело № 01-0594/2025

УИД № 77RS0032-02-2025-008701-54

Дело № 1-594/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Боднарь В.В., при секретарях судебного заседания ЛИЦО_2, ЛИЦО_3,

с участием государственных обвинителей - помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес ЛИЦО_4, ЛИЦО_5, ЛИЦО_6,

подсудимого ЛИЦО_1,

защитника - адвоката ЛИЦО_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

- ... года Волжским городским судом адрес по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима; освобожден ... года по отбытии срока наказания;

- ... года Черемушкинским районным судом адрес по ч.1 ст.314.1; ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. ... года постановлением Черемушкинского районного суда адрес неотбытое наказание, назначенное ЛИЦО_1 по приговору Черемушкинского районного суда адрес от ... года, в виде 300 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 7 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 совершил неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ухтинского городского суда адрес от ... года в отношении ЛИЦО_1, имеющего не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и в отношении него, как поднадзорного лица, были введены административные ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

... года ЛИЦО_1 прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, где был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его личная подпись. Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от ... года ЛИЦО_1 были ужесточены ранее установленные решением Ухтинского городского суда адрес от ... года административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. ... года ЛИЦО_1 во исполнение вышеуказанного решения явился в ОМВД России по адрес, где надлежащим образом был уведомлен об ужесточении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его личная подпись. Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от ... года ЛИЦО_1 были ужесточены ранее установленные решением Ухтинского городского суда адрес от ... года (с дополнениями от ...) административные ограничения, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ... года ЛИЦО_1 во исполнение вышеуказанного решения явился в ОМВД России по адрес, где надлежащим образом был уведомлен об ужесточении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его личная подпись.

Однако, ЛИЦО_1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Так, ЛИЦО_1 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ... года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение установленного в отношении него (ЛИЦО_1) административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл на обязательную явку в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в связи с чем, ... года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

Также ЛИЦО_1, в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ... года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение установленного в отношении него (ЛИЦО_1) административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не прибыл на обязательную явку в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, в связи с чем, ... года постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

Также ЛИЦО_1, примерно в 05 часов 36 минут ... года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение установленного в отношении него (ЛИЦО_1) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства в квартире № 178 по адресу: адрес, в связи с чем ... года он (ЛИЦО_1), будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 адрес привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

Также ЛИЦО_1, примерно в 23 часа 43 минуты ... года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение установленного в отношении него (ЛИЦО_1) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства в квартире № 178 по адресу: адрес, в связи с чем ... года он (ЛИЦО_1), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 адрес привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

Также он ЛИЦО_1, примерно в 02 часа 32 минуты ... года, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанного с этим административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в нарушение установленного в отношении него (ЛИЦО_1) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства в квартире № 178 по адресу: адрес, в связи с чем, ... года он (ЛИЦО_1), будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 адрес привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с этим административных ограничений, вновь умышленно, совершил нарушение установленного судом административного ограничения, а именно ... года, примерно в 04 часа 15 минут, без уважительных причин, в нарушение установленного в отношении него (ЛИЦО_1) административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, отсутствовал по избранному им месту жительства в квартире № 178 по адресу: адрес. Указанный факт был выявлен сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес при патрулировании территории адрес, когда ЛИЦО_1, примерно в 04 часа 15 минут ... года, был обнаружен около дома 31 по адрес адрес, в связи с чем ... года ЛИЦО_1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением Мирового судьи судебного участка № 54 адрес привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ... года. Это нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением им (ЛИЦО_1) административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а именно: ... года примерно в 04 часа 45 минут он (ЛИЦО_1), находясь в Отделе МВД России по адрес, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ... года ЛИЦО_1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 52 адрес привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ... года.

Таким образом, ЛИЦО_1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Также он, ЛИЦО_1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ЛИЦО_1, осужденный приговором Волжского городского суда адрес от ... года за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии особого режима, будучи освобожденным ... года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, в отношении которого решением Ухтинского городского суда адрес от ... года и на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со дня постановки ЛИЦО_1 на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административным ограничением в виде обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ... года, избрав местом жительства адрес: адрес, прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, где был поставлен на учет, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административного ограничения и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничения, установленного решением суда, о чем, в предупреждении, имеется его (ЛИЦО_1) личная подпись. Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от ... года ЛИЦО_1 были ужесточены ранее установленные решением Ухтинского городского суда адрес от ... года, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов. ... года ЛИЦО_1 во исполнение вышеуказанного решения явился в ОМВД России по адрес, где надлежащим образом был уведомлен об ужесточении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его личная подпись. Согласно решению Черемушкинского районного суда адрес от ... года ЛИЦО_1 были ужесточены ранее установленные решением Ухтинского городского суда адрес от ... года (с дополнениями от ...), установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ. ... года ЛИЦО_1 во исполнение вышеуказанного решения явился в ОМВД России по адрес, где надлежащим образом был уведомлен об ужесточении в отношении него административного надзора и административных ограничений, установленных решением суда, о чем в предупреждении имеется его личная подпись.

Однако, ЛИЦО_1, в период времени с ... года по 23 часа 30 минут ... года, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, в нарушение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительных причин, по избранному при постановке на административный надзор месту жительства по адресу: адрес, не проживал, для регистрации в ОМВД России по адрес не являлся, от сотрудников полиции скрывался вплоть до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес примерно в 23 часа 30 минут ... года около дома 31 по адрес адрес.

Таким образом, ЛИЦО_1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ЛИЦО_1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ не признал, по ч.1 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.2 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-85, 129-132, 146-150), которые он подтвердил, согласно которым, ... года он осужден Волжским городским судом адрес по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес. ... года был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Ухтинского городского суда адрес от ... года в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ... года он прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, где был поставлен на учет. При постановке под административный надзор, ему инспектором по осуществлению административного надзора были разъяснены установленные судом ограничения, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по адрес три раза в месяц, каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, о чем им на руки был получен второй экземпляр данного графика. В течение срока нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал наложенные в отношении него административные ограничения, в связи с чем решениями Черемушкинского районного суда адрес от ... и ... ему были ужесточены ранее установленные административные ограничения, установив дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. При этом каждый раз ему инспектором по осуществлению административного надзора были снова разъяснены установленные судом ограничения, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Под роспись он снова был ознакомлен с графиком прибытия, о чем им на руки был получен второй экземпляр данного графика. За все время нахождения под административным надзором им неоднократно не соблюдались административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, либо запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в установленный период, в связи с чем, в отношении него неоднократно составляли административные протоколы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, точные даты составления протоколов он не помнит, потому что их было несколько. При каждой отметке сотрудниками полиции с ним проводились профилактические беседы о необходимости соблюдения ограничений, установленных судом, о недопустимости совершения административных правонарушений и преступлений, о правовых последствиях таковых правонарушений, так же он неоднократно предупреждался о возможном привлечении к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Далее ... в ночное время он находился по адресу своего проживания: адрес. Также в данной квартире находились ЛИЦО_12 и их общий знакомый Сергей. В какой-то момент Сергею стало плохо, в связи с чем он (ЛИЦО_1) вызвал ему скорую помощь со своего номера телефона телефон. Далее он с Сергеем вышли на улицу, чтобы встретить медицинских работников. В то время, когда Сергею оказывали медицинскую помощь, к ним подъехал автопатруль ОМВД России по адрес, сотрудники полиции пояснили, что он (ЛИЦО_1) является поднадзорным лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, избранного местом жительства, а также пояснили, что они подозревают, что он находится в состоянии опьянения. Его доставили в отдел полиции, где он пояснил, что не употреблял ни алкогольные напитки, ни наркотические средства, в состоянии опьянения он не был. Сотрудники полиции пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, в связи с чем, считает, что протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, совершенное им примерно в 04 часа 15 минут ... года составлен незаконно, поскольку он вынужден был покинуть квартиру, так как в тот момент встречал на улице медицинских работников. Также протокол по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ составленный в отношении него за отказ от медицинского освидетельствования, считает незаконным, так как сотрудники полиции пройти освидетельствование ему не предлагали. При постановке под надзор, он избрал своим местом жительства адрес: адрес, где арендовал комнату у своего знакомого ЛИЦО_12. За период нахождения под административным надзором он неоднократно был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушения им административного ограничения и обязанностей по административному надзору. С ... года в связи с конфликтом с арендодателем комнаты ЛИЦО_12 и сложившейся тяжелой жизненной ситуацией, в которую он попал, он самовольно покинул свое место жительство, при этом, сотрудников полиции ОМВД России по адрес об этом не предупреждал, так как телефон его был сломан, и позвонить инспектору по надзору у него не было возможности. ... года он должен был явиться в ОМВД России по адрес, согласно графику, для регистрации, однако этого он не сделал, так как перепутал дни, в дальнейшем он также не являлся в отдел полиции. Также пояснил, что приехать лично в отдел полиции у него возможности не было, так как он стал проживать в Подмосковье, а денежных средств на проезд у него не было, однако, он осознавал, что его будут искать, чтобы привлечь к ответственности за нарушение надзорного режима. В период времени с ... года по ... года он ночевал у разных своих знакомых на территории адрес. Самостоятельных попыток каким-либо способом связаться с инспектором по надзору он не предпринимал, от административного надзора уклонялся специально, потому что боялся, что его арестуют. Уважительных причин, препятствующих явиться ему в орган внутренних дел для регистрация, он не имел. ... в ночное время он находился в адрес около дома № 31 по адрес, когда к нему подошли сотрудники ОР ППСП ОМВД России по адрес и пояснили ему, что он числится в розыске за уклонение от административного надзора, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Он не был в состоянии наркотического опьянения.

Несмотря на позицию подсудимого ЛИЦО_1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ЛИЦО_8, допрошенной в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.168-170), согласно которым в настоящее время она занимает должность участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по адрес. ЛИЦО_1, осужденному Волжским городским судом адрес от ... года по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание последний отбывал в ФКУ ИК-8 УФСИН России по адрес, ... года был освобожден по отбытии срока наказания. Решением Ухтинского городского суда адрес от ... года в отношении ЛИЦО_1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Далее ... года он прибыл на регистрацию в ОМВД России по адрес, где был поставлен на учет. При постановке под административный надзор, ему инспектором по осуществлению административного надзора были разъяснены установленные судом ограничения, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Под роспись он был ознакомлен с графиком прибытия, согласно которому он обязан являться на регистрацию в ОМВД России по адрес три раза в месяц, каждый 1-ый, 2-ой, 3-ий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, о чем им на руки был получен второй экземпляр данного графика. В течение срока нахождения под административным надзором он неоднократно не соблюдал наложенные в отношении него административные ограничения, в связи с чем решениями Черемушкинского районного суда адрес от ... и ... в отношении него были ужесточены ранее установленные административные ограничения, установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов; запрета посещения массовых мероприятий и участия в них. При этом каждый раз ему инспектором по осуществлению административного надзора были снова разъяснены установленные судом ограничения, а также ответственность по ст.314.1 УК РФ. Под роспись он снова был ознакомлен с графиком прибытия, о чем им на руки был получен второй экземпляр данного графика. Однако, ЛИЦО_1 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ранее неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, вышеуказанные меры процессуального и профилактического характера, принятые в отношении него, игнорирует, продолжает антиобщественное поведение, нарушает ночные ограничения. Так, ЛИЦО_1 ... года привлечен к административной ответственности за несоблюдение ... года административного ограничения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... года привлечен к административной ответственности за несоблюдение ... года административного ограничения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; ... года привлечен к административной ответственности за неоднократное несоблюдение ... года административного ограничения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... года привлечен к административной ответственности за неоднократное несоблюдение ... года административного ограничения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... года привлечен к административной ответственности за неоднократное несоблюдение ... года административного ограничения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ... года привлечен к административной ответственности за неоднократное несоблюдение ... года административного ограничения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно ... года примерно в 04 часа 40 минут ЛИЦО_1 не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был ... года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Учитывая, что в действиях ЛИЦО_1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № 3594 от ... года. К тому же, с ... года, согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию в ОМВД России по адрес ЛИЦО_1 не явился, в связи с чем заместителем начальника ОМВД - начальником полиции был инициирован сбор информации в целях установления местонахождения ЛИЦО_1. ... года начальником отдела вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего его № 600/604/4 от .... ... года, примерно в 23 часов 30 минут, сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был выявлен ЛИЦО_1, после чего он был доставлен в ОМВД России по адрес. Учитывая, что в действиях ЛИЦО_1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, ею был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП № 3595 от ....

- показаниями свидетеля ЛИЦО_9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.178-179), согласно он состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес. ... года он заступил на дежурство в ночную смену совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес ЛИЦО_10. ... года, примерно в 04 часа 15 минут, ими при патрулировании улиц адрес возле дома № 31 по адрес адрес, был выявлен ЛИЦО_1 с признаками опьянения, о чем было сообщено в дежурную часть, и последний был доставлен в ОМВД России по адрес. У ЛИЦО_1 были выявлены признаки опьянения такие, как: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов, в связи с чем, как ему стало известно, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. Также ... года он заступил на дежурство в ночную смену совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по адрес ЛИЦО_10. Примерно в 23 часа 30 минут ... года при патрулировании улиц адрес, возле дома № 31 по адрес адрес, ими снова был выявлен ЛИЦО_1, при проверке которого было установлено, что в отношении последнего заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор. В связи с этим ЛИЦО_1 также был доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля ЛИЦО_10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.181-182), чьи показания о задержании ЛИЦО_1 являются аналогичными показаниям свидетеля ЛИЦО_9

Кроме того, вина ЛИЦО_1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- решением Ухтинского городского суда адрес от ..., вступившим в законную силу ..., согласно которому в отношении ЛИЦО_1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.1 л.д.26-27);

- апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда адрес от ..., согласно которому решение Ухтинского городского суда адрес от ... оставлено без изменений, а апелляционная жалоба ЛИЦО_1 без удовлетворения (т.1 л.д.28-30);

- предупреждением от ..., согласно которому ЛИЦО_1 предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за уклонение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений по ст.314.1 УК РФ, а также о привлечение к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по 19.24 КоАП РФ под роспись (т.1 л.д.36);

- решением Черемушкинского районного суда адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 установлено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением Ухтинского городского суда адрес от ..., в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период с 23 часов до 6 часов (т.1 л.д.37);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому ЛИЦО_1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по адрес, каб. № 124, 3 раза в месяц, каждый 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца, с 09:00 до 21:00, а также установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, о чем ЛИЦО_1 уведомлен надлежащим образом под роспись (т.1 л.д.38);

- решением Черемушкинского районного суда адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 установлено дополнительное административное ограничение, к ранее установленным решением Ухтинского городского суда адрес от ..., в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ (т.1 л.д.40);

- предупреждением от ..., согласно которому ЛИЦО_1 предупрежден о привлечении к уголовной ответственности за уклонение административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений по ст. 314.1 УК РФ, а также о привлечение к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по 19.24 КоАП РФ под роспись (т.1 л.д.41);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ..., согласно которому ЛИЦО_1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по адрес, каб. № 124, 3 раза в месяц, каждый 1-й, 2-й, 3-й понедельник месяца, с 09:00 до 21:00, а также установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23 часов до 6 часов следующих суток, а также запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, о чем ЛИЦО_1 уведомлен надлежащим образом под роспись (т.1 л.д.42);

- официальным предостережением от ..., согласно которому ЛИЦО_1 объявлено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, а также предупрежден о том, что в случае совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, а также продолжения антиобщественного поведения, он может быть привлечен к ответственности в соответствии с законодательством РФ, о чем ЛИЦО_1 объявлено под роспись (т.1 л.д.43);

- протоколом об административном правонарушении № 0850266 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.48-49);

- постановлением по делу об административном правонарушении адрес № 0850266 от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.50-51);

- протоколом об административном правонарушении № 0850264 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.52-53);

- постановлением по делу об административном правонарушении адрес № 0850264 от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа сумма. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.54-55);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0874023 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.56-57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.58-59);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0874022 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.60-61);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.62-63);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0876774 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.64-65);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 13 суток. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.66-67);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0886595 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.68-69);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 54 адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.70-71);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0877226 от ..., согласно которому в действиях ЛИЦО_1 установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (т.1 л.д.72-73);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 52 адрес от ..., согласно которому ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ... (т.1 л.д.74-75);

- регистрационным листом поднадзорного лица ЛИЦО_1 по делу административного надзора № 357, согласно которому ЛИЦО_1 неоднократно не являлся на регистрацию в ОМВД России по адрес, последний раз не явился ... (т.1 л.д.118);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от ..., согласно которому ... в отношении ЛИЦО_1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (т.1 л.д.119-120);

- ответом на запрос из ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ЛИЦО_11» ДЗМ от ..., согласно которому согласно учетной формы № 109/у «Журнал записи вызов скорой медицинской помощи» за ..., ..., ... по адресу: адрес, обращения не зарегистрированы (т1 л.д.152).

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей ЛИЦО_8, допрошенной в судебном заседании и подтвердившей свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также свидетелей ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, данным в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются, как между собой, так и с иными, представленными суду доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого ЛИЦО_1 со стороны свидетелей обвинения судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания подсудимого ЛИЦО_1, данные в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд доверяет его показаниям в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, в том числе признательным показаниям по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Показания подсудимого ЛИЦО_1 о его невиновности в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд находит несостоятельными, расценивает их как способ защиты, избранный подсудимым, с целью уклонения от уголовной ответственности, поскольку они полностью опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, доводы ЛИЦО_1 о том, что правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, он не совершал, протокол в отношении него за отказ от медицинского освидетельствования составлен незаконно, поскольку сотрудники полиции пройти освидетельствование ему не предлагали, суд находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами:

- показаниями свидетелей - сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10, которые ... года выявили у ЛИЦО_1 признаки опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов, о чем они сообщили в дежурную часть и доставили ЛИЦО_1 в ОМВД России по адрес, где тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- показаниями свидетеля ЛИЦО_8 - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес, которая ... года составила в отношении ЛИЦО_1 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с указанным протоколом об административном правонарушении ЛИЦО_1 ознакомлен и подписал его без каких-либо замечаний и дополнений (т.1 л.д.72-73);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 52 адрес от ... года о привлечении ЛИЦО_1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, из которого усматривается, что ЛИЦО_1 участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.74-75). Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ... года.

Также несостоятельны доводы подсудимого ЛИЦО_1 о том, что административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, он не совершал, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов, не нарушал, а ... года в 04 часа 15 минут он был вынужден выйти из квартиры, так как встречал на улице медицинских работников для оказания медицинской помощи своему знакомому, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе ответом из ГБУ адрес «Станция скорой и неотложной медицинской помощи им. ЛИЦО_11» ДЗМ от ..., из которого усматривается, что согласно учетной формы № 109/у «Журнал записи вызов скорой медицинской помощи» за ..., ..., ... по адресу: адрес, обращения не зарегистрированы (т.1 л.д.152).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 54 адрес от ... года ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, из которого усматривается, что ЛИЦО_1 участвовал при рассмотрении дела об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что пытается встать на путь исправления, намерен заключить контракт и пойти на СВО (т.1 л.д.70-72). Указанное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ... года.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ЛИЦО_1 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Судом изучено психическое состояние подсудимого ЛИЦО_1.

Согласно выводам проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1080 от ... (т.1 л.д.157-160) ЛИЦО_1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У ЛИЦО_1 имеется синдром зависимости от опиоидов (F 11.2 по МКБ 10). В настоящее время ЛИЦО_1 также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ЛИЦО_1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ЛИЦО_1 в настоящее время не выявлено. В связи с отсутствием объективных сведений об употреблении ЛИЦО_1 наркотических средств в настоящее время (отсутствие самоописания, медицинской документации), ответить на вопрос о целесообразности прохождения лечения, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст.72.1 УК РФ, не представляется возможным.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности ЛИЦО_1. Суд соглашается с выводами экспертов о психическом состоянии здоровья ЛИЦО_1, считает его вменяемой в отношении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем подлежащим уголовной ответственности.

Действия ЛИЦО_1 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленного судом в соответствии с федеральным законом ограничения, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

К такому выводу суд приходит, поскольку ЛИЦО_1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, более трех раз в течение года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1, 3 ст.19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал, административные наказания в виде штрафа не исполнял, совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что в действиях ЛИЦО_1 усматривается намерение препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, что свидетельствует об умысле подсудимого на уклонение от административного надзора.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ЛИЦО_1 установлено, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; не работает; имеет не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Черемушкинского районного суда адрес от ... по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ЛИЦО_1 положительно характеризуется по месту работы; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; оказывает помощь сожительнице и ее малолетнему ребенку, имеет ряд хронических заболеваний; длительное время содержится под стражей в условиях следственного изолятора, что суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ЛИЦО_1 по каждому преступлению, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Волжского городского суда адрес от ... года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении ЛИЦО_1 административного надзора, в силу чего наделила его признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст.314.1 УК РФ, что на основании положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, непризнание в силу ч.2 ст.63 УК РФ рецидива преступлений по ч.2 ст.314.1 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст.68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ЛИЦО_1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ЛИЦО_1, его семейного и материального положения, состояния его здоровья, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает необходимым назначить подсудимому ЛИЦО_1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправления подсудимого ЛИЦО_1 возможны только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ по каждому преступлению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ по каждому преступлению, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ЛИЦО_1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в отношении ЛИЦО_1 - в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛИЦО_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1; ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ЛИЦО_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ЛИЦО_1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ЛИЦО_1 под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Черемушкинский районный суд, дело № 01-0594/2025

Толкуемые статьи

УИД № 77RS0032-02-2025-008701-54

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Спросите ИИ об этом документе