УИД 77RS0017-02-2026-001249-38
№ 1-212/2026
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 27 февраля 2026 года
Нагатинский районный суд адрес в составе
председательствующей судьи Колмаковой М.А.,
при помощнике судьи Самородовой Л.С.,
с участием государственного обвинителя ЛИЦО_1,
подсудимого фиоМ.,
защитника-адвоката ЛИЦО_2,
потерпевшей фио.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:
- 22 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 247 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 22 адрес, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф уплачен 28 февраля 2025 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (фио.М.) в 14 часов 39 минут 17 ноября 2025 года, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Бургер Кинг», расположенного по адресу: адрес, в зоне касс, увидел лежащий на зарядной адрес (ЭНЕРГО) мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 12» (Айфон 12), объемом встроенной памяти 64 Gb (64 ГБ), в корпусе белого цвета, IMEI1: (ИМЕЙ1) НОМЕР_1, принадлежащий фио., который ранее на данной зарядной станции оставил заряжаться фио, после чего у него (фиоМ.) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину. Далее, убедившись, что за его (фиоМ.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, своей правой рукой отсоединил от зарядного кабеля и убрал в карман, надетых на нем штанов, то есть тайно похитил с зарядной адрес (ЭНЕРГО) мобильный телефон марки «Apple» (Эппл) модели «iPhone 12» (Айфон 12), объемом встроенной памяти 64 Gb (64 ГБ), в корпусе белого цвета, IMEI1: (ИМЕЙ1) НОМЕР_1, стоимостью, согласно заключения эксперта № 0014/2026 от 17 января 2026 года, по состоянию на 17 ноября 2025 года, сумма, находящийся в защитном чехле выполненным из кожзаменителя черного цвета, не представляющим материальной ценности для фио., с защитным стеклом, выполненным из пластика, не представляющим для фио., материальной ценности, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей для фио., материальной ценности, на счету которой денежных средств не находилось, после чего, осознавая, что мобильный телефон ему не принадлежит, с вышеуказанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом, в дальнейшем, по своему усмотрению.
Таким образом, он (фио.М.) в 14 часов 39 минут 17 ноября 2025 года, с зарядной адрес (ЭНЕРГО) в зоне касс ресторана быстрого питания «Бургер Кинг» по адресу: адрес, тайно похитил, принадлежащее фио., вышеуказанное имущество, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимый фио.М. виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, полностью подтвердил, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину, подсудимый фио.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело, в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый фио.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Представитель государственного обвинения, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшая выразила свое согласие в письменном заявлении, адресованном суду.
Суд находит факт совершения фио. инкриминируемого ему деяния установленным и доказанным.
Суд учитывает, что преступление, совершенное фио. относится к категории средней тяжести, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку фио.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные признаки суд усматривает в том, что фио.М. без какого-либо разрешения, реального либо предполагаемого права, незаметно, скрытно как для посторонних лиц, так и потерпевшей, похитил, принадлежащее потерпевшей имущество (мобильный телефон), после чего с места совершения преступления скрылся.
Значительность ущерба суд усматривает в том, что подсудимый похитил имущество потерпевшей, которое имеет для нее значимость, с учетом материального положения, состава семьи, наличия иждивенцев, а также в сумме похищенного имущества, которое превышает установленную законом сумму в сумма.
Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, род занятий, состояние здоровья, наличие иждивенцев, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.
Суд принимает во внимание, что совершенное фио. преступление относится к категории средней тяжести, на учете в ПНД и НД он не состоит, ранее судим, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало, со слов работает, на его иждивении мать, являющаяся пенсионером и инвалидом, и сестра, являющаяся студентом колледжа, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.
Судом принимается во внимание заключение комиссии экспертов от 29 декабря 2025 года № 2212-2, согласно выводам которого, фио.М., в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У фиоМ. имеется синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 - F 10.2). Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия т др.) и не лишали фиоМ. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у фиоМ. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио.М. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио.М. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у фиоМ. не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (том 1 л.д. 92-94).
Суд доверяет данному заключению экспертов, поскольку выводы ясны, понятны, научно обоснованы, экспертиза проведена специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области, с непосредственным изучением личности подэкспертного. Поэтому, с учетом поведения фиоМ. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фиоМ. суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие жалоб и заявлений по месту жительства, нахождение на его иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом, и сестры, являющейся студентом колледжа, состояние здоровья иждивенцев и самого подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, правила индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого на данном этапе возможно без его изоляции от общества, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, судом на фиоМ., с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, возлагается исполнение определенных обязанностей.
Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не находит.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на фиоМ. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику; пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение от алкоголизма.
Меру пресечения фио - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: компакт диск формата «DVD-R» с видеозаписью, - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о своем желании участвовать в суде апелляционной инстанции.
Судья Колмакова М.А.