ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 10 декабря 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грязновой А.Н.,
при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя фио,
защитника - адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ЖАМАНОВА ЛИЦО_1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, 4А, квартал 4А, кв.82, фактически проживающего по адресу: адрес, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия ЛИЦО_2 обвиняется в совершении преступления, указанного во вводной части настоящего постановления.
Настоящее уголовное дело 27 октября 2025 года поступило в Преображенский районный суд адрес.
На досудебной стадии уголовного судопроизводства ЛИЦО_2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В судебном заседании государственный обвинитель просила производство по уголовному делу приостановить, объявить фио в розыск и изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Защитник возражала против изменения ЛИЦО_2 меры пресечения на заключение под стражу, и объявлении последнего в розыск.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.
В силу положений ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
В соответствии ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.
Судом установлено, что 17 сентября 2025 года ЛИЦО_2 избрана мера пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: адрес.
В судебные заседания по уголовному делу, назначенные на 11 ноября 2025 года, 12 ноября 2025 года, 14 ноября 2025 года, 19 ноября 2025 года, 10 декабря 2025 года ЛИЦО_2 не являлся.
Из рапортов старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес следует, что ЛИЦО_2 по адресу: адрес обнаружен не был, в связи с чем обеспечить явку последнего в судебные заседания не представилось возможным.
Кроме того, в адрес фио были направлены судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, однако указанные повестки были возвращены отправителю в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что местонахождение фио не установлено, поскольку подсудимый нарушил ранее избранную ему меру пресечения и скрылся.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.
При этом в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Учитывая, что ЛИЦО_2 нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывшись от суда, и место его пребывания неизвестно, принимая во внимание, что ЛИЦО_2 предъявлено обвинение в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, при этом сведений о наличии у фио постоянного легального источника дохода в материалах дела не имеется и суду не представлено, суд приходит к выводу, что изменились основания, учитываемые при избрании меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, и в настоящий момент беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу невозможно посредством применения в отношении фио более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья подсудимый не может находиться �� условиях следственного изолятора, суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд считает необходимым объявить фио в розыск, изменив ему меру пресечения на заключение под стражу, и приостановить производство по уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 238, 255, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Объявить в розыск подсудимого ЖАМАНОВА ЛИЦО_1, паспортные данные и гражданина адрес.
Изменить ЖАМАНОВУ ЛИЦО_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 2 месяца 00 суток с момента его фактического задержания.
Производство по уголовному делу в отношении ЖАМАНОВА ЛИЦО_1 приостановить до его розыска.
Поручить Преображенскому межрайонному прокурору адрес обеспечить розыск ЖАМАНОВА ЛИЦО_1.
При задержании ЖАМАНОВА ЛИЦО_1 поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по адрес.
Постановление в части меры пресечения может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток с момента его вынесения.
Председательствующий А.Н. Грязнова