Р Е Ш Е Н И Е
адрес 02 февраля 2026 г.
Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-144/2026
Защитника фио на постановление врио начальника 3 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес от 05.12.2025 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ЛИЦО_1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы незаконности.
Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу.
В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Частью 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (нормы приведены в редакции, действующей на дату совершения административного правонарушения) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на адрес и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 04.12.2025 г. в 13 час. 30 мин. в вестибюле станции метро «Савеловская» БКЛ ММ по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен гражданин адрес фио, который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с адрес по истечении установленного срока пребывания (09.10.2024), чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года Nº 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и вина заявителя в его совершении подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела.
Поскольку ЛИЦО_1 въехал на адрес 12.07.2024, следовательно, покинуть адрес он должен по истечении 90 суток 09.10.2024, в связи с чем должностное лицо обоснованно пришло к выводу, что на момент выявления правонарушения срок пребывания иностранного гражданина на адрес истек.
Довод жалобы, что ЛИЦО_1 с 21 января 2025 г. на основании приказа о зачислении Nº 42-01-28-29 от 2 января 2025 г. является студентом Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия». Согласно условиям договора Nº 100386/25 об оказании платных образовательных услуг от 21.01.2025 г. форма обучения: очно-заочная, наименование направления подготовки - дизайн, графический дизайн и виртуальная дополненная реальность, и в связи с этим на законных основаниях находится на адрес до завершения учебы, судом отклоняется, поскольку в установленном законом порядке срок пребывания ему не продлевался.
Совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также лицо, его совершившее.
Действия заявителя правильно квалифицированы.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел и полностью соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, при назначении ЛИЦО_1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие постоянного заработка и места жительства на адрес.
Федеральным законом от 25 декабря 2023 года N 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" статья 4.1 Кодекса дополнена частью 3.8, которая в том случае, когда санкция статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации устанавливает обязанность судьи при назначении административного наказания выяснять и учитывать продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на адрес, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства.
Вместе с тем, из доводов жалобы и представленных документов обстоятельств, которые в соответствии с частью 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (введенной Федеральным законом от 25 декабря 2023 года N 649-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях") могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф, не установлено.
Из материалов дела следует, что при назначении ЛИЦО_1 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были соблюдены - учтены характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в области соблюдения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ЛИЦО_1 длительный период времени находится на адрес без законных оснований, каких-либо мер к тому, чтобы узаконить свое нахождение на адрес, не предпринимал, уклонился от выезда из РФ, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, легальных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Доводы защитника о наличии оснований для применения положений части 3.8 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о том, что должностным лицом была избрана мера наказания, которая является несоразмерной содеянному, при этом, не дано оценки факту отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, того факта, что ЛИЦО_1 является учащимся ВУЗа не являются основанием для изменения вынесенного постановления и исключения из постановления указания на назначение ему выдворения за пределы РФ. ЛИЦО_1 был зачислен с 21 января 2025 г. в Негосударственного образовательного частного учреждения высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», т.е. по истечении срока законного пребывания на адрес.
ЛИЦО_1 ранее 14.07.2021 привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о неуважительном отношении к законам РФ.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку существенных нарушений требований закона, влекущих безусловную отмену данного акта, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление врио начальника 3 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес от 05.12.2025 о назначении административного наказания по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья фио