Дело № 12-121/2026
УИД:77RS0013-02-2024-004483-22
Р Е Ш Е Н И Е
адрес 27 февраля 2026 года
Судья Кунцевского районного суда адрес Гуринович Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № НОМЕР_1 от 20.02.2024 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СК ДРАФТ»,
У С Т А Н О В И Л:
20.02.2024 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № НОМЕР_1, которым ООО «СК ДРАФТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.03.2024 года, вынесенным по жалобе генерального директора ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1, указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Решением судьи Кунцевского районного суда адрес от 26.11.2024 года по результатам рассмотрения жалобы генерального директора ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1 обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Московского городского суда от 23.09.2025 года решение суда первой инстанции отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд адрес.
Генеральный директор ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1 обращается в суд первой инстанции с жалобой, в которой просит вынесенные в отношении Общества постановление и решение отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «СК ДРАФТ» состава правонарушения, поскольку:
08.12.2023 года Общество передало транспортное средство HAVAL JOLION регистрационный знак ТС по договору аренды ООО «ВИКОМ» сроком до 27.09.2026 года;
в выписке из регионального реестра перевозчиков легкового такси имеется запись за номером 469038, в которой указано, что собственником данного транспортного средства является ООО «ВИКОМ», имеющее разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, как и ООО «СК ДРАФТ».
В судебное заседание законный представитель (защитник) ООО «СК ДРАФТ» и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не представили, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств.
Как следует из постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № НОМЕР_1 от 20.02.2024 года, ООО «СК ДРАФТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 22 января 2024 года в 14:41:31 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки HAVAL JOLION регистрационный знак ТС, собственником (владельцем) которого является ООО «СК ДРАФТ», в нарушение п. 18.2 ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.
Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки - КВФН ПДД «Стрелка-30»С заводской номер SНОМЕР_2Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/06-10-2022/191604352, действительной до 05.10.2024 года включительно.
В силу положений ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак ТС, является ООО «СК ДРАФТ». Ссылка заявителя на то, что собственником данного транспортного средства с определенного момента является ООО «ВИКОМ», в любом случае является некорректной, поскольку даже с учетом иных доводов заявителя, собственником может являться лишь лицо, которое получило полномочия по владению, пользованию и распоряжению каким-либо имуществом, имея, таком образом, право на его отчуждение и иное решение его судьбы, что не предполагается в случае арендных отношений.
Указание заявителя на передачу ООО «СК ДРАФТ» транспортного средства HAVAL JOLION регистрационный знак ТС в аренду по договору № 08/01 от 08.12.2023 года представляется суду несостоятельной, поскольку имеющиеся в материалах дела выписки по счету ООО «СК ДРАФТ» за 31.01.2024 года и 05.02.2024 года не заверены подписью банковского работника и оттиском печати офиса банка, указанные в них платежи от ООО «ВИКОМ» не соответствуют срокам платежей, прописанным в п.3.2 договора аренды от 08.12.2023 года. Представленные суду платежные поручения от 31.01.2024 года и 05.02.2024 года заверены оттиском печати филиала банка и подписью банковского работника, однако на оттиске штампа банка имеется указание на иные БИК и корр.счет, нежели приведены в оттиске штампа банка в выписках по счету ООО «СК ДРАФТ».
При этом также обращает на себя внимание тот факт, что заявитель ЛИЦО_1 является согласно представленным им же документам учредителем, генеральным директором и главным бухгалтером ООО «СК ДРАФТ», а также, как следует из открытых интернет-источников, договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства от 08.12.2023 года - учредителем и генеральным директором ООО «ВИКОМ». Последнее относится к категории микропредприятий, в 2024 году среднесписочная численность его сотрудников составила 3 человека, как и годом ранее, а основным видом деятельности ООО «ВИКОМ» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.
Таким образом, у суда нет достаточных оснований полагать, что на момент фиксации административного правонарушения договор аренды № 08/01 от 08.12.2023 года реально исполнялся и транспортное средство HAVAL JOLION регистрационный знак ТС находилось во владении и пользовании ООО «ВИКОМ», а не ООО «СК ДРАФТ».
Доказательств того, что в юридически значимый период времени транспортное средство HAVAL JOLION регистрационный знак ТС не использовалось в интересах собственника либо к указанному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, также не имеется.
Кроме того, как следует из п.115 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 года № 112, легковое такси оборудуется опознавательным фонарем оранжевого цвета, который устанавливается на крыше транспортного средства и включается при готовности легкового такси к перевозке пассажиров и багажа. Из материалов фотофиксации усматривается, что опознавательный фонарь такси на крыше автомобиля HAVAL JOLION регистрационный знак ТС отсутствует.
При такой ситуации суд приходит к выводу о том, что ООО «СК ДРАФТ» обоснованно было привлечено к административной ответственности, и его действия были правильно квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
Наказание ООО «СК ДРАФТ» назначено в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.
Оспариваемое заявителем решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.03.2024 года вынесено уполномоченным на то должностным лицом, в пределах его компетенции, отвечает требованиям закона, касающимся его формы и содержания, содержит подробную мотивировку причин отклонения доводов генерального директора ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1, подавшего жалобу на постановление от 20.02.2024 года.
В этой связи обжалуемые постановление и решение суд оставляет без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № НОМЕР_1 от 20.02.2024 года и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 18.03.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СК ДРАФТ»,- оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «СК ДРАФТ» ЛИЦО_1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения копии решения.
Судья Е.Н.Гуринович