11 арбитражный апелляционный суд, дело № А65-8990/2025

39/2025-64850(1) ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД АДРЕС_1 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: КОНТАКТ_1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении апелляционной жалобы 23 сентября 2024 года Дело № А65-8990/2025 г. Самара 11АП-10837/2025 Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2025 года по делу № А65-8990/2025 (судья Кириллов А.Е.), по заявлению Государственного казенного учреждения «Главное инвестиционностроительное управление Республики Татарстан», г.Казань (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2), к Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан, г.Казань, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Ак Барс Строй», об оспаривании постановления от 26.02.2025 №02-02-14/0206, УСТАНОВИЛ: Инспекция Государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 сентября 2025 года по делу № А65-8990/2025. Согласно части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан принято 01 сентября 2025 года, поэтому срок на подачу апелляционной жалобы истекает 15 сентября 2025 года. Апелляционная жалоба, согласно сведений электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" была направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 16 сентября 2025 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы от Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан не поступило. Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий А65-8990/20252 совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Возвратить апелляционную жалобу Инспекции Государственного строительного надзора Республики Татарстан подателю жалобы. 2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Поволжского округа. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении. В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется. Судья И.С. Драгоценнова Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 17.04.2025 10:33:30 Кому выдана ЛИЦО_1