АС Краснодарского края, дело № А32-39305/2015

Арбитражный суд Краснодарского края АДРЕС_1 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции Дело № А32-39305/2015 г. Краснодар “ 19 ” февраля 2016г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи С.В. Березовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО" (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2), г. Москва к ООО "АЛБАШНЕФТЬ" (ОГРН НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4), ст. Новоминская, Каневского района, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами при участии: от истца: ЛИЦО_1 – представитель по доверенности от 05.10.2015; от ответчика: ЛИЦО_2 – представитель по доверенности от 11.01.2016 установил: ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО", г.Москва обратилось с иском к ООО "АЛБАШНЕФТЬ", ст. Новоминская, Каневского района, Краснодарского края о взыскании 8473454 руб. 68 коп. задолженности и 33150 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением от 26.01.2016 судом принят отказ истца от иска в части взыскания 33150 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В ходе судебного заседания ответчик представил дополнительный отзыв на иск, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела. Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик сделал заявление о зачете и полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как сделанное заявление о зачете прекращает обязательство в полном объеме. Ответчик пояснил, что доказательств о вручении заявления о зачете сейчас не имеется и заявил ходатайство о перерыве в судебном заседании для представления доказательств вручения ответчику заявления о зачете. Истец пояснил, что у него отсутствуют полномочия по принятию заявления о зачете. Ходатайство ответчика удовлетворено на основании ст. 159 АПК РФ, в судебном заседании 16.02.2016 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.02.2016 в 16-00 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседания было продолжено с участием представителя истца. 2 От истца поступили письменные возражения на отзыв ответчика, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела. От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, дополнительные документы в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела. Истец поддержал исковые требования в полном объеме и пояснил, что в отношении предъявленного ответчиком договора уступки требования между сторонами будет спор по поводу его фактических обстоятельств, который может быть разрешен в отдельном исковом производстве. Выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд установил, что между ООО "АЛБАШНЕФТЬ" (продавец) и ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № НП-1403/14 от 18.02.2014, по условиям которого истец продает, а ответчик – покупает Мазут топочный (товар), который поставляется несколькими партиями. Размер месячной партии согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору. По условиям п. 5.1. договора цена на товар, поставляемый по настоящему договору, оговаривается на каждую партию товара отдельно и отражается в приложениях к настоящему договору. Цена за единицу Товара указывается в рублях и копейках с НДС (п. 5.2. договора). Согласно п. 6.1. договора форма, вид и сроки оплаты каждой партии товара согласуются сторонами отдельно и отражаются в приложениях к настоящему договору. Расчет осуществляется покупателем рублями РФ на основании выставленного счета. Предоставление счет-фактуры на оплату осуществляется согласно действующему налоговому законодательству РФ. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора истец осуществил оплату стоимости товара в размере 39948671 руб. 74 коп. Ответчиком произведена поставка товара на общую сумму 31475217 руб. 06 коп. Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по передаче товара покупателю. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по 3 передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В рамках настоящего спора истцом заявлено о взыскании 8473454 руб. 68 коп. задолженности. Доказательств передачи товара на указанную сумму истцу ответчиком не представлено. Сумма долга подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена. Вместе с тем, ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как обязательства сторон по договору поставки нефтепродуктов № НП-1403/14 от 18.02.2014 прекращены зачетом. В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Указанная норма права действительно дает право продавцу ссылаться на наличие встречных однородных обязательств покупателя, однако для целей ее реализации необходимо заявить о зачете. Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что продавец заявил о зачете до предъявления иска, письмо ООО "АЛБАШНЕФТЬ" от 15.02.2016, содержащее заявление о зачете требований направлено в адрес ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО" после возбуждения производства по настоящему делу, а именно 16.02.2016. При изложенных обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о проведении зачета. Следует также отметить, что определением от 24.12.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.02.2016, встречный иск о взыскании с ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО" в пользу ООО "АЛБАШНЕФТЬ" 123788, 19 долларов США в рублях по курсу, установленному Банком России на день фактического исполнения решения арбитражного суда, возращен заявителю. Указанное не лишает права ответчика обратиться с соответствующим исковым заявлением в суд в общем порядке при наличии к тому фактических и правовых оснований. Учитывая, что на момент рассмотрения настоящего спора, доказательств возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы авансового платежа – удовлетворению в размере 8473454 руб. 68 коп. в соответствии со ст. 487 ГК РФ, в остальной части иска производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 65367 руб., при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска. Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 4 Р Е Ш И Л : Взыскать с ООО "АЛБАШНЕФТЬ" (ОГРН НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4), ст. Новоминская, Каневского района, Краснодарского края в пользу ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО" (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2), г. Москва 8473454 руб. 68 коп. задолженности и 65367 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска производство по делу прекратить. ООО "ТОРГНЕФТЬЭКСПО" (ОГРН НОМЕР_1, ИНН НОМЕР_2), г. Москва выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 166 руб. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 334 от 07.10.2015. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья С.В. Березовская