Лефортовский районный суд, дело № 01-0048/2026 (01-0539/2025)

УИД 77RS0014-02-2025-013444-68 №1-48/2026

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

26 января 2026 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рябцева С.А., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ЛИЦО_1, её защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №19219 и ордер № 16 от 24 ноября 2025 года, выданный АК адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с средним образованием, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, официально на момент задержания не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЛИЦО_1 совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Так, неустановленное лицо №1 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжких преступлений, в состав которой включило неустановленное количество участников, но не менее пяти, а именно: неустановленное лицо №2 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №3 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №4 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 4), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №5 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 5), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, включив в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в состав организованной преступной группы ЛИЦО_1

Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью ее состава, длительной подготовкой к совершению преступлений и тщательным планированием совершения преступлений, с распределением ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступления, специальной подготовкой к совершению преступления и конспирацией деятельности участников преступной группы. Кроме того, при совершении организованной группой преступления каждый её участник согласовывал свои действия, при этом осознавал, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполнял определенные обязанности.

Весь период функционирования организованной группы, ее члены придерживались высокой степени маскировки, использовали систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет, с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой.

Деятельность организованной группы не требовала локального места нахождения и проживания постоянных ее членов ввиду того, что главным и обязательным условием, способствующим и обеспечивающим возможность совершения преступления, являлась необходимость нахождения ее членов в зоне покрытия сотовой связи и мобильного интернета в момент совершения преступления, а в целях конспирации исполнители преступлений, не зная друг друга, о времени, месте и способе совершения преступления узнавали через мессенджер «Телеграмм» в сети Интернет от организатора - неустановленного лица № 1.

Во исполнение преступного плана неустановленный организатор (неустановленное лицо № 1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в целях осуществления совместного преступного умысла, распределил между соучастниками преступной группы преступные роли, согласно которым:

- себе отвел роль организатора, который должен был подыскать абонентский номер лица, проживающего на адрес, с целью написания в мессенджере «Телеграмм» сообщения, и представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, и сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что с потенциальным потерпевшим должен связаться сотрудник Федеральной службы безопасности (далее ФСБ). Далее, неустановленное лицо № 1, должно было передать абонентский номер потенциального потерпевшего неустановленному лицу № 2, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 2 телефонного звонка, далее последнее представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что от имени потенциального потерпевшего 01 июля 2025 года сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации был приостановлен перевод на сумму сумма, с целью поддержания легенды разработанной неустановленным лицом № 1, неустановленное лицо № 2 должно было уточнить у потенциального потерпевшего осуществлял ли он указанный перевод денежных средств, после чего в мессенджере «Телеграмм» выслать документы, подтверждающие вышеуказанный перевод потенциального потерпевшего. После чего, неустановленное лицо № 2 должно было сообщить потенциальному потерпевшему о том, что с ним свяжутся сотрудники Центрального Банка Российской Федерации для объяснения дальнейших действий потенциального потерпевшего. Далее, неустановленное лицо № 1 должно было передать данный номер неустановленному лицу № 3, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 3 телефонного звонка, далее последнее, представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, потенциальному потерпевшему, для сохранения денежных средств в размере сумма, перевод которых был заморожен, необходимо все имеющиеся денежные средства находящиеся на накопительных счетах в ПАО «Сбербанк» перевести на один счет, а остальные накопительные счета открыты на имя потенциального потерпевшего в ПАО «Сбербанк» закрыть, после чего сообщить потенциальному потерпевшему о необходимости снятия денежных средств с накопительного счета, и в дальнейшем осуществить их передачу «курьеру», для подтверждения того, что потенциальный потерпевший не является пособником терроризму, и не будет привлечен к уголовной ответственности за помощь ВСУ, кроме того, после передачи денежных средств «курьеру» последнее должно было выдать потенциальному потерпевшему повестку о необходимости прибытия на допрос в ФСБ, и заявку на инкассация переданных потенциальным потерпевшим денежных средств, после чего переданные денежные средства потенциальным потерпевшим будут переданы в Центральный банк Российской Федерации, в открытую на имя потенциального потерпевшего ячейку, и в дальнейшем потенциальный потерпевший может проследовать в Центральный банк Российской Федерации и осуществить снятие вышеуказанных денежных средств. Далее, неустановленное лицо № 1, должно было передать данный номер неустановленному лицу № 4, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 4 телефонного звонка и в случае необходимости и дать указания неустановленному лицу № 4 о совершении иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла. После сообщения потенциальной потерпевшей о необходимости снятия денежных средств с накопительного счета в банке и дальнейшей передачи их «курьеру», с указанием кодового слова, должно было координировать потенциального потерпевшего об адресе передачи денежных средств «курьеру». Далее, неустановленное лицо № 1, должно было передать данный номер неустановленному лицу № 5, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 5 телефонного звонка и в случае необходимости и дать указания неустановленному лицу № 5 о совершении иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла. После чего, координируя действия, потенциального потерпевшего, неустановленного лица № 3, посредством системы мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, отправить курьеру фиктивные документы от имени государственных организаций, сообщить кодовое слово курьеру которое необходимо назвать потенциальному потерпевшему, а после чего отправить курьера, входящего в состав организованной преступной группы, на адрес подысканного потерпевшего - лица, а также распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы;

- неустановленному лицу № 2 отводилась роль соисполнителя, которое должно было получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что от имени потенциального потерпевшего 01 июля 2025 года сотрудником Центрального Банка Российской Федерации был приостановлен перевод на сумму сумма, с целью поддержания легенды разработанной неустановленным лицом № 1, неустановленное лицо № 2 должно было уточнить у потенциального потерпевшего осуществлял ли он указанный перевод денежных средств, после чего в мессенджере «Телеграмм» выслать документы, подтверждающие вышеуказанный перевод. После чего, неустановленное лицо № 2 должно было сообщить потенциальному потерпевшему о том, что с ним свяжут сотрудники Центрального Банка Российской Федерации для объяснения дальнейших действий потенциального потерпевшего;

- неустановленному лицу № 3 отводилась роль соисполнителя, которое должно было получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что потенциальному потерпевшему, для сохранения денежных средств в размере сумма, перевод которых был заморожен, необходимо все имеющиеся денежные средства, находящиеся на накопительных счетах в ПАО «Сбербанк», перевести на один счет, а остальные накопительные счета, открытые на имя потенциального потерпевшего в ПАО «Сбербанк» закрыть, после чего сообщить потенциальному потерпевшему о необходимости снятия денежных средств с накопительного счета, и в дальнейшем осуществить передачу «курьеру», для подтверждения того, что потенциальный потерпевший не является пособником терроризму, и не будет привлечен к уголовной ответственности за помощь ВСУ, кроме того, после передачи денежных средств «курьеру» последнее должно было выдать потенциальному потерпевшему повестку о необходимости прибытия на допрос в ФСБ, и заявку на инкассацию переданных потенциальным потерпевшим денежных средств, после чего переданные денежные средства потенциальным потерпевшим будут переданы в Центральный банк Российской Федерации, в открытую на имя потенциального потерпевшего ячейку, и в дальнейшем потенциальный потерпевший может проследовать в Центральный банк Российской Федерации и осуществить снятие вышеуказанных денежных средств;

- неустановленному лицу № 4 отводилась роль соисполнителя, которое должно было получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории адрес, и ожидать указаний неустановленного лица № 1 о совершении в случае необходимости иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла;

- неустановленному лицу № 5 отводилась роль соисполнителя, которое должно было получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица пожилого возраста, проживающего на территории адрес, и ожидать указаний неустановленного лица № 1 о совершении в случае необходимости иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла;

- ЛИЦО_1, включенной в состав организованной группы в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, отводилась роль соисполнителя, которая должна была получить от организатора - неустановленного лица № 1 через систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, фиктивные документы от имени государственных учреждений, и о необходимости их дальнейшей распечатки, сообщить кодовое слово, которое необходимо сообщить потенциальному потерпевшему, далее сообщить сведения о местонахождении потенциального потерпевшего, далее передать ранее распечатанные ЛИЦО_1 фиктивные документы от имени государственных учреждений потенциальному потерпевшему, назвать кодовое слово, которое ЛИЦО_1 сообщит организатор-неустановленное лицо № 1, получить от потенциального потерпевшего денежные средства, после чего проследовать в неустановленное следствием место, с целью зачисления полученных денежных средств от потенциального потерпевшего на крипто кошелек, после получить заранее обговоренное вознаграждение.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке

к совершению преступления в точно неустановленное следствием время 02 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало телефонный номер телефон абонента ЛИЦО_2, паспортные данные, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, отправило сообщение в мессенджере «Телеграм», представившись сотрудником государственной организации, а именно главной медсестрой МНПЦ «Наркологии», в действительности таковым не являясь, и в тексте сообщения сообщило ЛИЦО_2 заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю о том, что с ней должен связаться сотрудник ФСБ.

Далее, в точно неустановленное следствием время 02 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передало неустановленному лицу № 2 абонентский номер КОНТАКТ_1 абонента ЛИЦО_2, после чего неустановленное лицо № 2, с неустановленного следствием абонентского номера, в точное неустановленное следствием время, 02 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок ЛИЦО_2 на абонентский номер КОНТАКТ_1, и неустановленное лицо № 2, представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, а именно сотрудником ФСБ, сообщило ЛИЦО_2 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая ее о том, что от имени ЛИЦО_2, 01 июля 2025 года сотрудниками Центрального Банка Российской Федерации был приостановлен перевод на сумму сумма, с целью поддержания легенды разработанной неустановленным лицом № 1, неустановленное лицо № 2 уточнило у ЛИЦО_2 осуществляла ли она указанный перевод денежных средств, фио, будучи введенной в заблуждение, ответила отрицательно, и далее неустановленное лицо № 2 в мессенджере «Телеграмм» выслало ЛИЦО_2 документы, подтверждающие перевод на сумму сумма неустановленному лицу. После чего, неустановленное лицо № 2 сообщило ЛИЦО_2 о том, что с ней должны будут связаться сотрудники Центрального Банка Российской Федерации для объяснения дальнейших ее действий, после чего разговор между ЛИЦО_2 и неустановленным лицом № 2 прервался.

Далее, в точно неустановленное следствием время 02 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передало неустановленному лицу № 3 абонентский номер КОНТАКТ_1 абонента ЛИЦО_2, после чего неустановленное лицо № 3 с неустановленного следствием абонентского номера, в точно неустановленное следствием время 02 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок ЛИЦО_2 на абонентский номер КОНТАКТ_1, и неустановленное лицо № 3, представившись сотрудником государственной организации, а именно «Центрального Банка Российской Федерации», в действительности таковым не являясь, сообщило ЛИЦО_2 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю о том, что для сохранения денежных средств в размере сумма, перевод которых был заморожен, ЛИЦО_2 необходимо все имеющиеся денежные средства, находящиеся на накопительных счетах в ПАО «Сбербанк», перевести на один счет, а остальные накопительные счета, открытые на ее имя в ПАО «Сбербанк» закрыть, после чего сообщило ЛИЦО_2 о необходимости снятия денежных средств с накопительного счета, и в дальнейшем осуществить передачу «курьеру», последняя должна была сообщить неустановленному лицу № 3 о снятии денежных средств с накопительного счета и готовности передачи снятых денежных средств курьеру.

После чего, фио, будучи введенной в заблуждение, и находясь под воздействием обмана, по указанию неустановленного лица № 3, в точно неустановленное следствием время 02 июля 2025 года, проследовала в отделение офиса ПАО «Сбербанк», где попыталась осуществить снятие денежных средств в размере сумма с накопительного счета, однако из-за отсутствия в кассе вышеуказанной суммы сделать это не смогла.

Далее, неустановленное лицо № 3 с неустановленного следствием абонентского номера, в точное неустановленное следствием время 02 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок ЛИЦО_2 на абонентский номер КОНТАКТ_1, и неустановленное лицо № 3, продолжая представляться сотрудником государственной организации, а именно «Центрального Банка Российской Федерации», в действительности таковым не являясь, продолжая сообщать ЛИЦО_2 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю, о том, что для подтверждения того, что фио не является пособником терроризму, и не будет привлечена к уголовной ответственности за помощь ВСУ, должна снять денежные средства с накопительного счета и передать их «курьеру». Однако, фио сообщила неустановленному лицу № 3, о том что ей было отказано в выдачи запрашиваемой суммы в ПАО «Сбербанк», после чего неустановленное лицо № 3 сообщило ЛИЦО_2 о необходимости проследовать в иное отделение ПАО «Сбербанк» с целью снятия денежных средств.

После чего, фио, будучи введенной в заблуждение, и находясь под воздействием обмана, по указанию неустановленного лица № 3, в точно неустановленное следствием время 03 июля 2025 года, проследовала в отделение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: адрес, где попыталась осуществить снятие денежных средств в размере сумма с накопительного счета, однако ЛИЦО_2 было отказано в снятии вышеуказанных денежных средств в связи с тем, что накопительный счет, с которого пыталась снять денежные средства потерпевшая фио открыт на двух лиц, на последнюю, и ее дочь - фио, и сотрудниками безопасности ПАО «Сбербанк» при попытке снятия денежных средства ЛИЦО_2 был осуществлен звонок дочери последней, с целью уточнения о действительности необходимости снятия денежных средств в размере сумма, однако, дочь ЛИЦО_2 - фио, ответила о том, что ее маму обманывают мошенники, и необходимости снятия денежных средств в размере сумма отсутствует, в связи с этим сотрудниками ПАО «Сбербанк» было принято решение об отказе в снятии запрашиваемой суммы ЛИЦО_2

В этот же момент, неустановленное лицо № 1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 09 минут 03 июля 2025 года, через систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, прислало ЛИЦО_1 фиктивные документы от имени «ФСБ» и «Центрального Банка Российской Федерации», и передало информацию ЛИЦО_1 о том, что вышеуказанные фиктивные документы ЛИЦО_1 необходимо распечатать, далее проследовать в адрес, расположенный по по адресу: адрес, где встретиться с ЛИЦО_2, сообщить ей кодовое слово «Вера», передать ЛИЦО_2 фиктивные документы от имени «ФСБ» и «Центрального Банка Российской Федерации», и забрать у нее денежные средства в размере сумма. После этого, ЛИЦО_1 должна была проследовать в неустановленное следствием место, где зачислить полученные денежные средства на неустановленный следствием крипто кошелек, и получить вознаграждение в неустановленной следствием сумме.

Далее, она (ЛИЦО_1), реализуя совместный преступный умысел, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ей преступной роли, примерно в 14 часов 19 минут 03 июля 2025 года, приехала в адрес, расположенный по адресу: адрес, однако она (ЛИЦО_1) и неустановленные лица № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам в связи с тем обстоятельством, что потерпевшей ЛИЦО_2 сотрудниками безопасности ПАО "Сбербанк" было отказано в выдачи денежных средств в размере сумма, после того, как указанный факт стал известен неустановленному лицу № 1, в точно неустановленное следствием время но не позднее 14 часов 19 минут 03 июля 2025 года, она (ЛИЦО_1) получила от неустановленного лица № 1 указание о том, что необходимость в передаче документов, и получении денежных средств от ЛИЦО_2 отпала, и распечатанные ранее ей (БелкинойЯ.В.) документы от имени «ФСБ» и «Центрального Банка Российской Федерации» необходимо уничтожить.

В этот момент, неустановленное лицо № 4, неустановленное лицо № 5, согласно отведенным им преступным ролям, ожидало указаний неустановленного лица № 1 о совершении в случае необходимости иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла.

Таким образом, ЛИЦО_1 и неустановленные лица № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах пытались похитить путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшей ЛИЦО_2 на общую сумму сумма, и в случае доведения своего преступного умысла до конца могли причинить ЛИЦО_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, в крупном размере.

Она же (ЛИЦО_1) совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Неустановленное лицо №1 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжких преступлений, в состав которой включило неустановленное количество участников, но не менее пяти, а именно: неустановленное лицо №2 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №3 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №4 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 4), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №5 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 5), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, включив в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в состав организованной преступной группы ЛИЦО_1

Во исполнение преступного плана неустановленный организатор (неустановленное лицо № 1) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в целях осуществления совместного преступного умысла, распределило между соучастниками преступной группы преступные роли, согласно которым:

- себе отвело роль организатора, которое должно было подыскать абонентский номер лица, проживающего на адрес, с целью осуществления на абонентский номер телефонного звонка, далее неустановленное лицо № 1 при осуществлении телефонного звонка на абонентский номер потенциального потерпевшего, должно было представиться курьером по доставке цветов, в действительности таковым не являясь, и сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что потенциальному потерпевшему необходимо принять цветы, которые ей доставляют, после чего прервать звонок. Далее, неустановленное лицо № 1 должно было передать абонентский номер потенциального потерпевшего неустановленному лицу № 2, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 2 телефонного звонка, далее последнее представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что данные потенциального потерпевшего размещенные на портале «Мос.ру» украдены, и в дальнейшем с потенциальным потерпевшим свяжутся сотрудники государственной организации «Росфинмониторинг» и помогут потенциальному потерпевшему разобраться в сложившейся ситуации, после чего прервать звонок. Далее, неустановленное лицо № 1, должно было передать абонентский номер потенциального потерпевшего неустановленному лицу № 3, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 3 телефонного звонка, далее последнее представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что данные потенциального потерпевшего украдены мошенниками, а также украдены данные родителей потенциального потерпевшего, после чего прислать через месенджер «Телеграмм» потенциальному потерпевшему фотографию подтверждающую денежный перевод отца потенциального потершего на «ЛИЦО_5» и сообщить о том, что в связи со сложившейся ситуацией, сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело о содействии терроризму, в связи с этим чтобы доказать невиновности потенциального потерпевшего, а также родителей потенциального потерпевшего, нужно действовать указаниям неустановленного лица № 3, кроме того неустановленное лицо № 3 должно было предупредить потенциального потерпевшего о том, что с последним в ближайшее время свяжутся сотрудники ФСБ. Кроме того, неустановленное лицо № 3, должно было сообщить потенциальной потерпевшей о том, что последней необходимо произвести операцию, по замене матери потенциального потерпевшего единого налогового счета, и в связи с этим все имеющиеся денежные средства, хранящиеся на счетах матери потенциального потерпевшего необходимо снять, и передать сотруднику, который в дальнейшем произведет проверку о законности происхождения указанных денежных средств, и в дальнейшем вернет вышеуказанные денежные средства потенциальному потерпевшему. Далее, неустановленное лицо № 3, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что через мобильный телефон матери потенциального потерпевшего и ее личный кабинет в банке, необходимо проверить наличие денежных средств на банковских счетах, после чего сообщить об этом неустановленному лицу № 3, а далее неустановленное лицо № 3 должно было дать указания о необходимости снятия всех денежных средств находящихся на счетах матери потенциального потерпевшего, для дальнейшей их передачи на «проверку», однако для этого нужно произвести замену пин-код на карте матери потенциального потерпевшего. После чего, неустановленное лицо № 3 должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, о том, что потенциальной потерпевшей необходимо снять денежные средства и дальнейшем осуществить передачу их «курьеру», с указанием кодового слова, должно было координировать потенциального потерпевшего об адресе передачи денежных средств «курьеру». Далее неустановленное лицо № 1, должно было передать абонентский номер потенциального потерпевшего неустановленному лицу № 4, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 4 телефонного звонка, далее последний представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что персональные данные потенциального потерпевшего, а также родителей потенциального потерпевшего украдены мошенниками, после чего выслать в мессенджере «Телеграм» потенциальному потерпевшему доверенность от имени потенциального потерпевшего, на неустановленного лица, который является террористом, и за указанное действие потенциальный потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности за содействие терроризму, однако что бы этого не произошло потенциальному потерпевшему необходимо выполнять все указания неустановленного лица № 3. Также в процессе переговоров с потенциальным потерпевшим, неустановленное лицо № 4 должно было скинуть повестку на имя потенциального потерпевшего о необходимости явки для допроса в ФСБ, для подтверждения невиновности потенциального потерпевшего. Также, неустановленное лицо № 4, сообщило потенциальному потерпевшему о необходимости сохранять это все в тайне от окружающих, так как потенциальный потерпевший будет в дальнейшем подвергнут проверки на «детекторе лжи», после чего неустановленное лицо № 4 должно было узнать у потенциальной потерпевшей о наличии в квартире имеющихся материальных ценностей, денежных средств. Далее, неустановленное лицо № 1, должно было передать данный номер неустановленному лицу № 5, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 5 телефонного звонка и в случае необходимости и дать указания неустановленному лицу № 5 о совершении иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла. После чего, координируя действия, потенциального потерпевшего, неустановленного лица № 3, посредством системы мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, сообщить кодовое слово курьеру которое необходимо назвать потенциальному потерпевшему, а после чего отправить курьера, входящего в состав организованной преступной группы, на адрес подысканного потерпевшего - лица, а также распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы;

- неустановленному лицу № 3 отводилась роль соисполнителя, которое должно был получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что данные потенциального потерпевшего украдены мошенниками, а также украдены данные родителей потенциального потерпевшего, после чего прислать через месенджер «Телеграмм» потенциальному потерпевшему фотографию подтверждающую денежный перевод отца потенциального потершего на «ЛИЦО_5» и сообщить о том, что в связи со сложившейся ситуацией, сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело о содействии терроризму, в связи с этим что бы доказать невиновности потенциального потерпевшего, а также родителей потенциального потерпевшего, нужно действовать указаниям неустановленного лица № 3, кроме того неустановленное лицо № 3 должно было предупредить потенциального потерпевшего о том, что с последним в ближайшее время свяжутся сотрудники ФСБ. Кроме того, неустановленное лицо № 3, должно было сообщить потенциальной потерпевшей о том, что последней необходимо произвести операцию, по замене матери потенциального потерпевшего единого налогового счета, и в связи с этим все имеющиеся денежные средства хранящиеся на счетах матери потенциального потерпевшего необходимо снять, и передать сотруднику, который в дальнейшем произведет проверку о законности происхождения указанных денежных средств, и в дальнейшем вернет вышеуказанные денежные средства потенциальному потерпевшему. Далее, неустановленное лицо № 3, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что через мобильный телефон матери потенциального потерпевшего и ее личный кабинет в банке, необходимо проверить наличие денежных средств на банковских счетах, после чего сообщить об этом неустановленному лицу № 3, а далее неустановленное лицо № 3 должно было дать указания о необходимости снятия всех денежных средств находящихся на счетах матери потенциального потерпевшего, для дальнейшей их передачи на «проверку», однако для этого нужно произвести замену пин-код на карте матери потенциального потерпевшего. После чего, неустановленное лицо № 3 должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, о том, что потенциальной потерпевшей необходимо снять денежные средства и дальнейшем осуществить передачу их «курьеру», с указанием кодового слова, должно было координировать потенциального потерпевшего об адресе передачи денежных средств «курьеру»;

- неустановленному лицу № 4 отводилась роль соисполнителя, которое должно было получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что персональные данные потенциального потерпевшего, а также родителей потенциального потерпевшего украдены мошенниками, после чего выслать в мессенджере «Телеграм» потенциальному потерпевшему доверенность от имени потенциального потерпевшего, на неустановленного лица, который является террористом, и за указанное действие потенциальный потерпевший может быть привлечен к уголовной ответственности за содействие терроризму, однако что бы этого не произошло потенциальному потерпевшему необходимо выполнять все указания неустановленного лица № 3. Также в процессе переговоров с потенциальным потерпевшим, неустановленное лицо № 4 должно было скинуть повестку на имя потенциального потерпевшего о необходимости явки для допроса в ФСБ, для подтверждения невиновности потенциального потерпевшего. Также, неустановленное лицо № 4, сообщило потенциальному потерпевшему о необходимости сохранять это все в тайне от окружающих, так как потенциальный потерпевший будет в дальнейшем подвергнут проверки на «детекторе лжи», после чего неустановленное лицо № 4 должно было узнать у потенциальной потерпевшей о наличии в квартире имеющихся материальных ценностей, денежных средств;

- ЛИЦО_1, включенной в состав организованной группы в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, отводилась роль соисполнителя, которая должна была получить от организатора - неустановленного лица № 1 через систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, сообщить кодовое слово, которое необходимо сообщить потенциальному потерпевшему, далее сообщить сведения о местонахождении потенциального потерпевшего, далее потенциальному потерпевшему, назвать кодовое слово, которое ЛИЦО_1 сообщит организатор - неустановленное лицо № 1, получить от потенциального потерпевшего денежные средства, после чего проследовать в неустановленное следствием место, с целью зачисления полученные денежных средств от потенциального потерпевшего на крипто кошелек, после получить заранее обговоренное вознаграждение.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке

к совершению преступления в точно неустановленное следствием время 01 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало телефонный номер КОНТАКТ_2 абонента несовершеннолетней ЛИЦО_3, паспортные данные, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла осуществило телефонный звонок с абонентского номер КОНТАКТ_3 на абонентский номер КОНТАКТ_2 несовершеннолетней ЛИЦО_3, представилось курьером по доставке цветов, в действительности таковым не являясь, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю о том, что ей необходимо принять цветы, которые ей доставляют, однако несовершеннолетняя ЛИЦО_3 прервала звонок, положив трубку.

Далее, в точно неустановленное следствием время 01 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передало неустановленному лицу № 3 абонентский номер КОНТАКТ_2 несовершеннолетней ЛИЦО_3, после чего неустановленное лицо № 3, с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 12 часов 00 минут 01 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок несовершеннолетней ЛИЦО_3 на абонентский номер КОНТАКТ_2, и неустановленное лицо № 3, представившись сотрудником государственной организации, а именно сотрудником «Росфинмониторинга», в действительности таковым не являясь, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая ЛИЦО_3 о том, что данные последней украдены мошенниками, а также украдены данные родителей несовершеннолетней ЛИЦО_3, после чего неустановленное лицо № 3 через мессенджер «Телеграмм» выслало несовершеннолетней ЛИЦО_3 фотографию, подтверждающую денежный перевод на сумму сумма отца последней на «ЛИЦО_5», и в связи со сложившейся ситуацией, сотрудниками полиции возбуждено уголовное дело о содействии терроризму, для того, чтобы доказать невиновность несовершеннолетней ЛИЦО_3, а также родителей последней, нужно действовать указаниям неустановленного лица № 3, кроме того неустановленное лицо № 3 предупредило несовершеннолетнюю ЛИЦО_3 о том, что с ней в ближайшее время свяжутся сотрудники Федеральной службы безопасности (далее ФСБ). После чего, разговор с несовершеннолетней ЛИЦО_3 и неустановленным лицом № 3 прервался.

Далее, в точно неустановленное следствием время 01 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передало неустановленному лицу № 4 абонентский номер КОНТАКТ_2 несовершеннолетней ЛИЦО_3, после чего неустановленное лицо № 4 с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 14 часов 00 минут 01 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок несовершеннолетней ЛИЦО_3 на абонентский номер КОНТАКТ_2, представившись, сотрудником государственного органа, а именно «ФСБ», в действительности таковым не являясь, сообщил несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая несовершеннолетнюю ЛИЦО_3 о том, что персональные данные несовершеннолетней ЛИЦО_3, а также родителей последней украдены мошенниками, после чего выслало в мессенджере «Телеграм» несовершеннолетней ЛИЦО_3 доверенность от ее имени, на неустановленное лицо, которое является террористом, и за указанное действие несовершеннолетняя ЛИЦО_3 может быть привлечена к уголовной ответственности за содействие терроризму, однако, чтобы этого не произошло, последней необходимо выполнять все указания неустановленного лица № 3. Также в процессе переговоров с несовершеннолетней ЛИЦО_3, неустановленное лицо № 4 прислало повестку на имя последней о необходимости явки для допроса в ФСБ, для подтверждения ее невиновности. Также, неустановленное лицо № 4, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 о необходимости сохранять это все в тайне от окружающих, так как она будет в дальнейшем подвергнута проверке на «детекторе лжи», после чего неустановленное лицо № 4 узнало у несовершеннолетней ЛИЦО_3 о наличии в квартире имеющихся материальных ценностей, денежных средств, на что последняя ответила отрицательно на заданный вопрос. После чего, разговор с несовершеннолетней ЛИЦО_3 и неустановленным лицом № 4 прервался.

Далее, неустановленное лицо № 3, с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 09 часов 00 минут 06 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок несовершеннолетней ЛИЦО_3 на абонентский номер КОНТАКТ_2, и неустановленное лицо № 3, продолжая представляться сотрудником государственной организации, а именно сотрудником «Росфинмониторинга» в действительности таковым не являясь, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая ЛИЦО_3 о том, что через мобильный телефон матери несовершеннолетней ЛИЦО_3 - ЛИЦО_4, и ее личный кабинет в банке, необходимо проверить наличие денежных средств на банковских счетах, после чего сообщить об этом неустановленному лицу № 3. После чего звонок с неустановленным лицом № 3 и несовершеннолетней ЛИЦО_3 прервался. Будучи введенной в заблуждение, несовершеннолетняя ЛИЦО_3 07 июля 2025 года в точно неустановленное следствием время, осуществила с телефона своей матери ЛИЦО_4 вход в онлайн приложение адрес, увидев что на накопительном счету матери ЛИЦО_3 - ЛИЦО_4 имеются денежные средства в размере сумма, после чего вышла из личного кабинета адрес ЛИЦО_4, далее несовершеннолетняя фио сообщила неустановленному лицу № 3 о том, что на накопительном счете ее матери - ЛИЦО_4 имеются денежные средства.

Далее, неустановленное лицо № 3, с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 20 часов 00 минут 07 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок несовершеннолетней ЛИЦО_3 на абонентский номер КОНТАКТ_2, и неустановленное лицо № 3, продолжая представляться сотрудником государственной организации, а именно а именно сотрудником «Росфинмониторинга» в действительности таковым не являясь, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая ЛИЦО_3 о том, что все денежные средства которые находятся на накопительном счете матери несовершеннолетней ЛИЦО_3 - ЛИЦО_4, необходимо снять, для дальнейшей их передачи на «проверку», однако для этого нужно произвести операцию по смене пин-код на карте матери несовершеннолетней ЛИЦО_3 - ЛИЦО_4 После чего, разговор с несовершеннолетней фиоЮ. и неустановленным лицом № 3 прервался. Далее, несовершеннолетняя ЛИЦО_3 будучи введенной в заблуждение, 07 июля 2025 года, с телефона своей матери ЛИЦО_4 осуществила вход в личный кабинет онлайн приложение адрес, и осуществила замену пин-кода от банковской карты.

Далее, неустановленное лицо № 3, с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 07 часов 00 минут 08 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок несовершеннолетней ЛИЦО_3 на абонентский номер КОНТАКТ_2, и неустановленное лицо № 3, продолжая представляться сотрудником государственной организации, а именно а именно сотрудником «Росфинмониторинга» в действительности таковым не являясь, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая ЛИЦО_3 о том, что несовершеннолетней ЛИЦО_3 необходимо осуществить вход в личный кабинет онлайн приложение адрес, матери последней - ЛИЦО_4, после чего осуществить перевод денежных средств с накопительного счета на счет банковской карты, в дальнейшем осуществить снятие денежных средств через банкомат ПАО «ВТБ» расположенный по адресу: адрес.

После чего, несовершеннолетняя ЛИЦО_3, будучи введенной в заблуждение, и находясь под воздействием обмана, по указанию неустановленного лица № 3, в точно неустановленное следствием время 08 июля 2025 года, осуществила вход в личный кабинет онлайн приложение адрес матери последней - ЛИЦО_4, после чего осуществила перевод денежных средств с накопительного счета на счет банковской карты, и проследовала к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному по адресу: адрес, где в период времени с 08 часов 18 минут по 08 часов 21 минут 08 июля 2025 года осуществила снятие с расчетного счета ЛИЦО_4 денежных средств на общую сумму сумма.

После чего, несовершеннолетняя ЛИЦО_3 осуществила звонок неустановленному лицу № 3, на неустановленный следствием абонентский номер, в точное неустановленное следствием время 08 июля 2025 года, последняя сообщила о том, что она осуществила снятие денежных средств в размере сумма. После чего, неустановленное лицо № 3 сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая несовершеннолетнюю ЛИЦО_3 о том, что снятые денежные средства необходимо передать на проверку сотруднику «Росфинмониторинга», указанный сотрудник будет ожидать в сквере у фонтана, расположенному по адресу: адрес, с указанием кодового слова «Булыжник».

После чего, неустановленное лицо № 1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 45 минут 08 июля 2025 года, через систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, сообщило о том, что ЛИЦО_1 необходимо проследовать по адресу: адрес, где встретиться с несовершеннолетней ЛИЦО_3 сообщить ей кодовое слово «Булыжник», и забрать у нее денежные средства в размере сумма. После этого, ЛИЦО_1 должна была проследовать в неустановленное следствием место, где зачислить полученные денежные средства на неустановленный следствием крипто кошелек, и получить вознаграждение в неустановленном следствием сумме.

Далее, она (ЛИЦО_1), реализуя совместный преступный умысел, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ей преступной роли, примерно в 08 часов 45 минут 08 июля 2025 года, приехала по адресу: адрес, а неустановленное лицо № 3, в вышеуказанный период времени, сообщило несовершеннолетней ЛИЦО_3 информацию о том, что по месту, которое им было названо ранее, приехал якобы сотрудник Росфинмониторинга, которому необходимо передать денежные средства в сумме сумма.

Далее, введенная в заблуждение несовершеннолетняя ЛИЦО_3 примерно в 08 часов 45 минут 08 июля 2025 года, находясь в сквере, расположенного по адресу: адрес, встретилась с ЛИЦО_1, после чего последняя сообщила несовершеннолетней потерпевшей ЛИЦО_3 кодовое слово «Булыжник», и получила от находящейся под влиянием обмана несовершеннолетней ЛИЦО_3 сумку, принадлежащую ЛИЦО_4, материальной ценности для последней не представляющая, в которой находились денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ЛИЦО_4, при этом ЛИЦО_1 осознавала, что получает денежные средства у обманутого лица. После чего ЛИЦО_1 с похищенными путем обмана денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Далее ЛИЦО_1 с целью реализации общего совместного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ей в нем преступной роли, по предварительной договоренности с организатором - неустановленным лицом № 1, проследовала в неустановленное следствием место, где согласно ранее достигнутой договоренности зачислила полученные от потерпевшей денежные средства в сумме сумма на неустановленный следствием крипто кошелек, при этом получив за вышеуказанные действия вознаграждение в неустановленной сумме.

В этот момент, неустановленное лицо № 5, согласно отведенной ему преступной роли, ожидало указаний неустановленного лица № 1 о совершении в случае необходимости иных преступных действий, направленных на реализацию их совместного преступного умысла.

Таким образом, ЛИЦО_1 и неустановленные лица № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшей ЛИЦО_4, на общую сумму сумма, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, а также причинив моральный вред несовершеннолетней ЛИЦО_3, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, неустановленное лицо (далее по тексту, как неустановленное лицо № 1), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на криминальное обогащение путем совершения хищения чужого имущества путем обмана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, создало организованную преступную группу, то есть устойчивую группу лиц, заранее объединившуюся для совершения тяжких преступлений, в состав которой включило неустановленное количество участников, но не менее пяти, а именно: неустановленное лицо №2 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 2), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №3 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 3), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №4 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 4), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, неустановленное лицо №5 (далее по тексту, как неустановленное лицо № 5), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, включив в точное неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, в состав организованной преступной группы ЛИЦО_1

- себе отвел роль организатора, который должен был подыскать абонентский номер лица, проживающего на адрес, с целью осуществления на абонентский номер телефонного звонка, далее неустановленное лицо № 1 при осуществлении телефонного звонка на абонентский номер потенциального потерпевшего, должен был представиться курьером по доставке цветов, в действительности таковым не являясь, и сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что потенциальному потерпевшему необходимо принять цветы, которые ей доставляют, а после чего неустановленным следствием способом выслать смс сообщение с четырехзначным кодом на абонентский номер потенциальной потерпевшей, и узнать данный код, сообщив потенциальной потерпевшей, о том, что ей необходимо продиктовать код из смс сообщения, который ей был выслан на абонентский номер, с той целью, чтобы подтвердить доставку цветов, после чего прервать звонок. После чего, неустановленное лицо № 1 должно было выслать на абонентский номер, потенциального потерпевшего заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, а именно смс сообщение от имени государственной организации о том, что аккаунт потенциального потерпевшего на «Госуслугах» взломан, для предотвращения взлома необходимо связаться по абонентским номерам технического отдела, которые будут указаны в смс сообщении, после чего потенциальная потерпевшая должна была перезвонить по высланным ей номерам технической поддержки, а неустановленное лицо № 2 в случае поступлении звонка от потенциального потерпевшего по одному из номеров технического отдела высланного ранее неустановленным лицом № 1, должно было представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается другой специалист, который в дальнейшем свяжется с потенциальным потерпевшим. А в случае если последняя этого не осуществит звонок, неустановленное лицо № 1, должно был передать абонентский номер потенциального потерпевшего неустановленному лицу № 2, с целью, осуществления на него неустановленным лицом № 2 телефонного звонка, далее последний представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается другой специалист, который в дальнейшем свяжется с потенциальным потерпевшим. Далее неустановленное лицо № 1 должно было передать данный номер неустановленному лицу № 3, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 3 телефонного звонка, далее последний, представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается узкоспециализированный специалист, который в дальнейшем свяжется с потенциальным потерпевшим. Далее неустановленное лицо № 1 должно было передать данный номер неустановленному лицу № 4, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 4 телефонного звонка, далее последний, представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что у потенциального потерпевшего совершена кража персональных данных на сайте «Госуслуг», а именно что у потенциального потерпевшего была украдена электронная подпись, данные паспорта, СНИЛС, после чего неустановленное лицо № 4 должно было сообщить потенциальному потерпевшему ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что потенциальный потерпевший может быть лишен свободы за содействие «ЛИЦО_5», после чего попросить переключить звонок на видеозвонок, и задавать вопросы потенциальному потерпевшему относительности места проживания с указанием адреса, а также адреса проживания родителей потенциального потерпевшего, после чего попросить потенциального потерпевшего включить демонстрацию экрана, мобильного телефона последнего с которого потенциальный потерпевший ведет переговоры, с целью проверки месенджеров, контактов, звонков, а также фото расположенных в галереи. После чего сообщить потенциальному потерпевшему о том, что в дальнейшем с потенциальный потерпевшим свяжется иной сотрудник, который поможет в решении данного вопроса. Далее неустановленное лицо № 1 должно было передать данный номер неустановленному лицу № 5, с целью осуществления на него неустановленным лицом № 5 телефонного звонка, далее последний, представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что потенциальной потерпевшей необходимо написать заявление о блокировке перевода денежных средств со счета потенциальной потерпевшей, при этом скинув образец указанного заявления, после чего неустановленное лицо № 5 должно было сообщить потенциальной потерпевшей о том что последней необходимо включить геопозицию для возможности отслеживания местонахождения потенциального потерпевшего, после чего сообщить потенциальной потерпевшей о том, что последней необходимо произвести снятие всех имеющихся денежных средств на счетах потенциальной потерпевшей в «специальном банкомате» и в дальнем внести указанный денежные средства на транзитный счет, для их сохранности, и дальнейших снятии всех обвинения с потенциального потерпевшего за содействия с ЛИЦО_5. Далее, неустановленное лицо № 5 должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что «специального банкомата», в котором имеется возможности снятия и дальнейшего зачисления на транзитный счет в городе проживания потенциального претерпевшего, нет, и потенциальному потерпевшему необходимо проследовать в другой город, после чего координировать действия потенциального потерпевшего по снятию денежных средств со счетов, а после снятия денежных средств потенциальной потерпевшей, о необходимости дальнейшей передачи их инкассатору, с указанием кодового слова, должно было координировать потенциального потерпевшего об адресе передачи денежных средств инкассатору. После чего, координируя действия потенциального потерпевшего, неустановленного лица № 5, посредством системы мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, отправить курьеру фиктивные документы от имени государственных организаций, сообщить кодовое слово курьеру которое необходимо назвать потенциальному потерпевшему, а после чего отправить курьера, входящего в состав организованной преступной группы, на адрес подысканного потерпевшего - лица, а также распределять похищенные денежные средства между участниками преступной группы;

- неустановленному лицу № 2 отводилась роль соисполнителя, который должен был в случае поступлении звонка от потенциального потерпевшего по одному из номеров технического отдела высланного ранее неустановленным лицом № 1, представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, и должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается другой специалист, который в дальнейшем свяжется с потенциальным потерпевшим. А в случае если последняя этого не осуществит звонок, неустановленное лицо № 1, должно был передать абонентский номер потенциального потерпевшего неустановленному лицу № 2, с целью, осуществления на него неустановленным лицом № 2 телефонного звонка, далее последний представившись сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается другой специалист, который в дальнейшем свяжется с потенциальным потерпевшим;

- неустановленному лицу № 3 отводилась роль соисполнителя, который должен был получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представиться сотрудником государственной организации, в действительности таковым не являясь, должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается узкоспециализированный специалист, который в дальнейшем свяжется с потенциальным потерпевшим;

- неустановленному лицу № 4 отводилась роль соисполнителя, который должен был получить от организатора - неустановленного лица № 1, подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представившись сотрудником государственного органа, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что у потенциального потерпевшего совершена кража персональных данных на сайте «Госуслуг», а именно что у потенциального потерпевшего была украдена электронная подпись, данные паспорта, СНИЛС, после чего неустановленное лицо № 4 должно было сообщить потенциальному потерпевшему ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что потенциальный потерпевший может быть лишен свободы за содействие «ЛИЦО_5», после чего попросить переключить звонок на видеозвонок, и задавать вопросы потенциальному потерпевшему относительности места проживания с указанием адреса, а также адреса проживания родителей потенциального потерпевшего, после чего попросить потенциального потерпевшего включить демонстрацию экрана, мобильного телефона последнего с которого потенциальный потерпевший ведет переговоры, с целью проверки мессенджеров, контактов, звонков, а также фото расположенных в галереи. После чего сообщить потенциальному потерпевшему о том, что в дальнейшем с потенциальный потерпевшим свяжется иной сотрудник, который поможет в решении данного вопроса;

- неустановленному лицу № 5 отводилась роль соисполнителя, которое должно было получить от организатора - неустановленного лица № 1 подысканный абонентский номер лица, проживающего на территории адрес, представившись сотрудником государственного органа, в действительности таковым не являясь, должен был сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего, о том, что потерпевшей необходимо написать заявление о блокировке перевода денежных средств со счета потенциальной потерпевшей, при этом скинув образец указанного заявления, после чего неустановленное лицо № 5 должно было сообщить потенциальной потерпевшей о том что последней необходимо включить геопозицию для возможности отслеживания местонахождения потенциального потерпевшего, после чего сообщить потенциальной потерпевшей о том, что последней необходимо произвести снятие всех имеющихся денежных средств на счетах потенциальной потерпевшей в «специальном банкомате» и в дальнем внести указанный денежные средства на транзитный счет, для их сохранности, и дальнейших снятии всех обвинения с потенциального потерпевшего за содействия с ЛИЦО_5. Далее, неустановленное лицо № 5 должно было сообщить потенциальному потерпевшему заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая потенциального потерпевшего о том, что «специального банкомата» в котором имеется возможности снятия и дальнейшего зачисления на транзитный счет в городе проживания потенциального претерпевшего нету, и потенциальному потерпевшему необходимо проследовать в другой город, после чего координировать действия потенциального потерпевшего по снятию денежных средств со счетов, а после снятия денежных средств потенциальной потерпевшей, о необходимости дальнейшей передачи их инкассатору, с указанием кодового слова, а также неустановленное лицо № 5 должно было координировать потенциального потерпевшего об адресе передачи денежных средств инкассатору.

- ЛИЦО_1, включенной в состав организованной группы в точно неустановленное следствием время, но не позднее 01 июля 2025 года, отводилась роль соисполнителя, которая должна был получить от организатора - неустановленного лица № 1 через систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, фиктивные документы от имени государственных учреждений, и о необходимости их дальнейшей распечатки, сообщить кодовое слово, которое необходимо сообщить потенциальному потерпевшему, далее сообщить сведения о местонахождении потенциального потерпевшего, далее передать ранее распечатанные ЛИЦО_1 фиктивные документы от имени государственных учреждений потенциальному потерпевшему, назвать кодовое слово, которое ЛИЦО_1 сообщит организатор- неустановленное лицо № 1, получить от потенциального потерпевшего денежные средства, после чего проследовать в неустановленное следствием место, с целью зачисления полученные денежных средств от потенциального потерпевшего на крипто кошелек, после получить заранее обговоренное вознаграждение.

В целях реализации общих преступных намерений при подготовке

к совершению преступления в точно неустановленное следствием время 16 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, подыскало телефонный номер телефон абонента фио паспортные данные, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла при осуществлении телефонного звонка, представилось курьером по доставке цветов, в действительности таковым не являясь, сообщило фио заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю о том, что ей необходимо принять цветы, которые ей доставляют, а после чего, неустановленным следствием способом выслало смс сообщение с четырехзначным кодом на абонентский номер фио сообщив последней о том, что ей необходимо продиктовать код из смс, с той целью, чтобы подтвердить доставку цветов. фио будучи введенная в заблуждение, продиктовала четырехзначный код из смс сообщения неустановленному лицу № 1, после чего звонок прервался. После чего, в точно неустановленное следствием время, 16 июля 2025 года неустановленное лицо № 1 выслало на абонентский номер фио заранее разработанную им заведомо ложную информацию, тем самым обманывая фио, а именно смс сообщение от имени государственной организации о том, что личный кабинет «Госуслуги» фио взломан, для предотвращения взлома фио необходимо связаться по абонентским номерам технического отдела, а именно: КОНТАКТ_5, КОНТАКТ_6, КОНТАКТ_7, которые были указаны в тексте поступившего смс сообщения.

После чего, введенная в заблуждение фио 16 июля 2025 года примерно в 14 часов 49 минут, фио со своего абонентского номера КОНТАКТ_8 осуществила звонок на номер КОНТАКТ_6 который ей ранее был выслан как номер технического отдела, далее неустановленное лицо № 2 представилось сотрудником государственной организации, а именно сотрудником Федеральной службы безопасности (далее ФСБ), в действительности таковым не являясь, и сообщило последней заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая фио о том, что проблемой со взломом личного кабинета «Госуслуг» занимается другой специалист, который в дальнейшем свяжется с последней, после чего звонок был прерван.

Далее, в точно неустановленное следствием время 16 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1 согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передало неустановленному лицу № 4 абонентский номер КОНТАКТ_8 фио, после чего неустановленное лицо № 4 с неустановленного следствием абонентского номера, в точное неустановленное следствием время 16 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок фио на абонентский номер КОНТАКТ_8, и неустановленное лицо № 4, представившись сотрудником государственной организации, а именно ФСБ, в действительности таковым не являясь, сообщило фио заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая фио о том, что совершена кража ее персональных данных на сайте «Госуслуг», а именно что у последней была украдена электронная подпись, данные паспорта, СНИЛС, после чего неустановленное лицо № 4 сообщило фио ложную информацию, тем самым обманывая последнюю, о том, что фио может быть лишена свободы за содействие «ЛИЦО_5», после чего попросило переключить звонок на видеозвонок, фио будучи введенной в заблуждение переключила звонок на видеозвонок, после чего неустановленное лицо № 4 задал вопросы фио относительно места проживания с указанием адреса, а также адреса проживания родителей фио, последняя будучи введена в заблуждение относительно намерений неустановленного лица № 4 отвечала на заданные вопросы и сообщила адрес своего место проживания, а также адрес проживания ее родителей, после чего неустановленное лицо попросило фио включить демонстрацию экрана, мобильного телефона последней с которого фио ведет переговоры, последняя, будучи введенной в заблуждение, включила демонстрацию экрана своего мобильного телефона, после чего неустановленное лицо № 4 осуществил проверку месенджеров, контактов, звонков, а также фото расположенных в галереи мобильного телефона фио После чего, неустановленное лицо № 4 сообщило фио, о том, что с ней в дальнейшем свяжутся иные сотрудники, которые помогут в решении данного вопроса, после чего звонок прервался.

Далее, в точно неустановленное следствием время 16 июля 2025 года, неустановленное лицо № 1, согласно отведенной ему преступной роли, в осуществлении совместного преступного умысла, передало неустановленному лицу № 5 абонентский номер КОНТАКТ_8 фио после чего неустановленное лицо № 5, с неустановленного следствием абонентского номера, в точно неустановленное следствием время 16 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок фио на абонентский номер КОНТАКТ_8, и неустановленное лицо № 5, представившись сотрудником государственного органа, а именно ФСБ, в действительности таковым не являясь, сообщило фио заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю, о том, что фио необходимо написать заявление о блокировке перевода денежных средств с ее счета, при этом скинув образец указанного заявления. Будучи введенной в заблуждение, фио выполнила указанное ей действие неустановленного лица № 5, после чего неустановленное лицо № 5 сообщило фио о необходимости включить геопозицию для возможности отслеживания ее местонахождения. Будучи введенной в заблуждение, фио выполнила указанное ей действие неустановленного лица № 5. После чего неустановленное лицо № 5, сообщило фио заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю, о том, что последней необходимо произвести снятие всех имеющихся денежных средств на ее счетах в «специальном банкомате» и в дальнейшем внести указанный денежные средства на транзитный счет, для их сохранности, и дальнейших снятии всех обвинения с фио за содействия с ЛИЦО_5. Далее, неустановленное лицо № 5 сообщило фио заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая последнюю о том, что «специального банкомата», в котором имеется возможность снятия и дальнейшего зачисления на транзитный счет в городе ее проживания нет, и фио необходимо проследовать в адрес. Далее фио, будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом № 5 примерно в 23 часа 21 минуты 16 июля 2025 года прибыла в адрес, далее неустановленное лицо №5, согласно отведенной ему преступной роли, и в осуществлении совместного преступного умысла, координировал фио по возможным местам, где имеется возможность снятия денежных средств со счетов фио, однако в указанных местах, неустановленным лицом № 5 фио банкоматов, где имеется возможность снятия последней денежных средств, фио отказывали в выдаче запрашиваемой суммы денежных средств.

После чего, неустановленное лицо № 5, с неустановленного следствием абонентского номера, примерно в 09 часов 00 минут 17 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок фио на абонентский номер

КОНТАКТ_8, и неустановленное лицо № 5, продолжая представляться сотрудником государственного органа, а именно ФСБ, в действительности таковым не являясь, осуществляло координацию действий фио по возможным местам, где имеется возможность снятия денежных средств со счетов фио

После чего, фио, будучи введенной в заблуждение, и находясь под воздействием обмана, по указанию неустановленного лица № 5, в точно неустановленное следствием время 17 июля 2025 года, проследовала к банкомату адрес, расположенному по адресу: адрес, где осуществила снятие со своего счета денежных средств в размере сумма, о чем сообщила неустановленному лицу № 5 путем высылания справки о том, что последняя сняла денежные средства.

После чего, неустановленное лицо № 5, с неустановленного следствием абонентского номера, в точно неустановленное следствием время 17 июля 2025 года, осуществило телефонный звонок фио на абонентский номер КОНТАКТ_8, и неустановленное лицо № 5, продолжая представляться сотрудником государственного органа, а именно «ФСБ», в действительности таковым не являясь, сообщил фио заранее разработанную неустановленным лицом № 1 заведомо ложную информацию, тем самым обманывая фио о том, что последней необходимо снятые денежные средства передать «инкассатору», с указанием кодового слова «Сумка», кроме того неустановленное лицо № 5 сообщило фио о том, что ей необходимо проследовать в «Сквер депутатов» по координатам 57.110865,65.583406, расположенный по адресу: адрес.

После чего, неустановленное лицо № 1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 55 минут 17 июля 2025 года, через систему мгновенного обмена сообщениями при помощи мессенджера «Телеграмм» в сети Интернет с автоматически исчезающими сообщениями через определенное время, используемые для связи между собой, прислало ЛИЦО_1, фиктивные документы от имени «ФСБ», и передало информацию ЛИЦО_1, о том, что вышеуказанные фиктивные документы ЛИЦО_1 необходимо распечатать, далее проследовать в «Сквер депутатов» по координатам 57.110865,65.583406, расположенный по адресу: адрес, где встретиться с фио, сообщить ей кодовое слово «Сумка», передать фио фиктивные документы от имени «ФСБ», и забрать у нее денежные средства в размере сумма. После этого, ЛИЦО_1 должна была проследовать в неустановленное следствием место, где зачислить полученные денежные средства на неустановленный следствием крипто кошелек, и получить вознаграждение в неустановленной следствием сумме.

Далее, она (ЛИЦО_1), реализуя совместный преступный умысел, и руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласно отведенной ей преступной роли, примерно в 12 часов 55 минут 17 июля 2025 года, приехала в «Сквер депутатов» по координатам 57.110865,65.583406, расположенный по адресу: адрес.

Далее, введенная в заблуждение фио примерно в 12 часов 55 минут 17 июля 2025 года, находясь в «Сквере депутатов» по координатам 57.110865,65.583406, напротив дома 104, корпус 6/1, по адрес адрес, встретилась с ЛИЦО_1, после чего последняя сообщила потерпевшей фио кодовое слово «Сумка», она (ЛИЦО_1) передала фио фиктивные документы от имени «ФСБ», которые ей были заранее распечатаны, по указанию неустановленного следствием соучастника № 1, и получила от находящейся под влиянием обмана фио денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фио, при этом ЛИЦО_1 осознавала, что получает денежные средства у обманутого лица. После чего ЛИЦО_1 с похищенными путем обмана, денежными средствами с места совершения преступления скрылась. Далее ЛИЦО_1 с целью реализации общего совместного преступного умысла, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной ей в нем преступной роли, по предварительной договоренности с организатором - неустановленным лицом № 1, проследовала в неустановленное следствием место, где согласно ранее достигнутой договоренности зачислила полученные от потерпевшей денежные средства в сумме сумма на неустановленный следствием крипто кошелек, при этом получив за вышеуказанные действия вознаграждение в неустановленной сумме.

Таким образом, ЛИЦО_1 и неустановленные лица № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 своими совместными и согласованными преступными действиями, действуя организованной группой, при вышеуказанных обстоятельствах похитили путем обмана денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио, на общую сумму сумма, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в крупном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ЛИЦО_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала, в содеянном раскаялась, в остальной части от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. После оглашения показаний отметила, что вышеуказанные преступления она совершала в результате принуждения и оказания на неё давления со стороны её куратора. Указала, что в ходе встреч с потерпевшими называла кодовые слова, впоследствии за выполненную работу она получала денежное вознаграждение от 7000 до сумма.

В ходе судебного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ЛИЦО_1, данные ей в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 23 июня 2025 года ей позвонили в социальном мессенджере «Телеграмм» из Роскомнадзора и сказали, что ее данные попали мошенникам и ей нужно выполнять то, что те скажут, в противном случае ее посадят на 24 года, а также ее близких как пособников терроризма. Ей сообщили, что произошла утечка данных, что на нее оформлена доверенность и она является подозреваемой, поэтому она должна выполнять все, что ей скажет, впоследствии ей позвонил следователь и сообщил, что она должна слушать и выполнять все, что говорит фио. С ней общались примерно с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 23 июня 2025 года, при этом те знали, где она и ее родственники живут и угрожали ей, что ее посадят, либо убьют. Далее с ней связывался посредством социального мессенджера «Телеграмм» фио, который был ее куратором. После ее вопроса, что она должна делать, куратор ей ответил о том, что ее деятельность заключается в том, что она будет содействовать следствию в поиске преступников в адрес. Тот сообщил, каким рейсом она должна вылететь, ей прислали денежные средства на криптобиржу «Байбит», приложение скачала 23 июня 2025 года, 24 июня 2025 года зарегистрировалась и вывела денежные средства в адрес в размере сумма на свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк». Денежные средства ей прислали на билет, на что она их и потратила. 25 июня 2025 года в 19 часов 00 минут она приехала в адрес на Казанский вокзал и хотела заселиться в квартиру, но у нее не получилось, поэтому она заселилась в хостел, находящийся по адресу: адрес. 23 июня 2025 года фио скидывал ей документы в социальном мессенджере «Телеграмм» «Финреферат», где находились повестки на вызовы на допросы. 26 июня 2025 года после 18 часов ей позвонил куратор и сказал купить черную папку, тот направил ее к адресу, где была девушка, которая назвала кодовое слово «Шлямбургер», после чего она передала ей наличными денежные средства в сумме сумма и затем поехала в Москва сити на такси, получила карту-пропуск на рэсепшене и направилась на 11 этаж, где ей отказали в криптообмене без причины. Далее ей сказали оставаться на месте, и через какое-то время к ней приехала еще одна девушка, якобы также сотрудница, которой она передала денежные средства и они разошлись, после чего она поехала в отель. В отеле она прожила примерно неделю, и за это время примерно 3-4 раза она встречалась с молодыми людьми (девушками, парнями примерно 20-25 лет) на различных адресах, в основном в парках и скверах, и забирала у них денежные средства, некоторые упаковывали в пакет, некоторые отдавали наличными как есть, при этом суммы были разные. Некоторым она передавала документы от ФСБ, в которых указывался вызов на допрос. Людей она узнавала по фотографиям, которые ей присылали. Данные средства она отвозила по адресу: адрес, в криптообменник, переводила рубли в USDT, при этом себе оставляла наличные в виде заработка от 20 000 до сумма, фио говорил сколько оставлять. Далее, с 02.07.2025 года по 10.07.2025 года она проживала в отеле «Арбат» по адресу: адрес, 2-я Кабельная, д. 10. Куратор ей не сообщал, в чем будет заключаться её деятельность, она должна была выполнять все что тот скажет. Указала, что куратор ей говорил, чтобы она искала места без камер видеонаблюдения, в результате чего во время ее движения во дворах и улицах, она старалась не попадать на камеры, которые могут ее зафиксировать, в том числе при совершении противоправных действий. 08 июля 2025 года примерно в 08 часов 30 минут она направилась пешком от метро адрес по адресу: адрес по указанию фио, где она должна была встретиться с девушкой, ей скинули фотографию девушки, а также сообщили кодовое слово «Булыжник». Она была на связи с куратором все время, но тот просто молчал. При ее подходе, она подошла к ней и сказала кодовое слово-пароль «Булыжник», после чего в сквере у фонтана та ей передала сумку красного цвета с денежными средствами в размере сумма (сумму сообщил фио), сколько именно денег было в сумке она не считала, после чего они разошлись, далее она поехала на такси на адрес, где обменяла деньги по криптокошельку, который ей направил фио. Никакие документы она девушке не передавала. Себе она оставила примерно сумма. По поводу ее зарплаты за такие выезды может пояснить о том, что самостоятельно она деньги не пересчитывала, «куратор» знал о том, какую ей сумму передадут, после чего делал заявку на определенную сумму, в обменник криптовалюты, после чего она приезжала в данный обменник, отдавала денежные средства, сотрудник пересчитывал, их, и сумма, по которой была заявка, зачислял на неизвестный ей криптокошелек, а оставшиеся деньги отдавал ей. Документы, которые необходимо было передавать людям, она получала от куратора в социальном мессенджере «Телеграмм» в виде PDF-файлов. В данных файлах были указаны повестки на допросы. Данные документы она распечатывала в разных копировальных центрах, на которые ей указывал куратор, при этом перед печатью документов она ознакамливалась с их содержанием и понимала их суть. Адреса, откуда нужно было забрать денежные средства, она получала от куратор, который присылал их в сообщениях в социальном мессенджере «Телеграмм, где также сообщил ей о кодовых словах. Отметила, что она приезжала на определенную точку, после чего она должна была встретить человека по приметам, которые ей также укажет куратор, спросить определенное кодовое слово, где после его подтверждения, забрать у человека наличные денежные средства, в чем будут упакованы денежные средства не пояснял, также куратор в мессенджере должен был скинуть какой-то документ, который она должна была распечатать и передать человеку, который передает ей денежные средства. Далее, после получения денежных средств она должна приехать в крипто-обменник по адресу: адрес, Казанская, д. 18, где ей необходимо было осуществить обмен наличных денежных средств на крипто-валюту, после чего та должна была отправиться на крипто-кошелек. О том, что при передаче будут находиться денежные средства, ей сообщал куратор. Указала, что ее смущал тот факт, что она распечатывает повестки на допрос, но при этом люди передают ей денежные средства, однако куратор сообщал ей, что так надо и она обязана была это выполнять. 15 июля 2025 года ей сказали, что нужно лететь в адрес, без объяснений, откуда она отправилась в адрес на такси, где также забрала средства у девушки, кодовое слово «Ромашка», далее направилась к другой девушке, где она также забрала денежные средства в общей сумме сумма, которые она после в адрес перевела в криптовалюту, сумма оставила себе. Далее она купила билет в адрес и прилетела в адрес 18 июля 2025 года в 20 часов 40 минут, где ее задержали сотрудники полиции. В ее телефоне марки «SAMSUNG», в корпусе серебристого цвета с сим-картой внутри оператора «Билайн», имеется переписка с неизвестным лицом - куратором, где тот указывал точки и места сбора денежных средств, ожидания такси и так далее. Кроме того, у нее также имеются банковские карты, адрес. Далее, при ее участии, а также при участии двух понятых был произведен осмотр ее телефона, при котором были получены фотоизображения самого устройства марки «SAMSUNG», а также диалогов с неизвестным лицом - куратором», где она и понятые поставили в соответствующем протоколе свои подписи. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает постепенно возмещать потерпевшим причиненные ущербы. За все выполненные заявки она заработала примерно сумма (т.1 л.д.3-8, 15-19, т.3 л.д.63-66).

Вина ЛИЦО_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ЛИЦО_2, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 02 июля 2025 года примерно в 14 часов 00 минут ей в приложение телеграмм, установленном в ее личном мобильном телефоне, написало неизвестное лицо, которое представилась главной сестрой МНПЦ «Наркологии» и сообщила, что с ней сейчас должен связаться фио, который является сотрудником ФСБ РФ. Та ей сообщила это с той целью, чтобы она убедилась в подлинности его занимаемой должности, так как это очень важно, она поверила, так как она ранее работала медсестрой в наркологическом диспансере. Далее, через несколько минут, ей в приложении мессенджера Телеграм, на ее абонентский номер был осуществлен звонок, в ходе которого мужчина представился как фио, который является сотрудником Федеральной службы безопасности, и сообщил ей, что в целях проверки подлинности, тот ей продиктовал абонентский номер и сообщил, чтобы бы она зашла в поисковую строку браузера Яндекс, и ввела этот номер, с той целью, чтобы убедиться, что этот номер действительно принадлежит ФСБ, на что она согласилась и выполнила данное действие. Отметила, что в сети интернет данный номер был указан, как официальный номер ФСБ, после чего ей фио сообщил о том, что 01 июля 2025 года был остановлен перевод на сумму сумма, и уточнил, осуществляла ли она эту операцию, на что она ответила отрицательно, после чего фио сообщил ей о том, что сотрудниками Центрального Банка России данный перевод был остановлен. Далее, фио в мессенджере телеграмм выслал ей подтверждающие документы о данном переводе, на сумму сумма, и сообщил о том, что с ней свяжется сотрудник Центрального Банка и объяснит ей дальнейшие действия. Через несколько минут через мессенджер Телеграмм ей позвонила девушка, представившаяся сотрудником Центрального Банка Российской Федерации, фио, которая сообщила о том, что ей нужно действовать ее инструкциям и тогда ей получится сохранить денежные средства, перевод которых заморожен на сумму сумма, что ей нужно закрыть все накопительные счета в ПАО Сбербанк, а перед закрытием перевести все денежные счета на один счет. Отметила, что в ПАО Сбербанк у нее было 5 счетов, четыре из которых она закрыла и перевела все денежные средства на 1 накопительный счет, который непосредственно она оставила. Так как этот счет открыт на ее и ее дочь фио, при снятии денежных средств звонят второму держателю счету. Так, например, в случае если дочь снимает денежные средства со счета звонят ей, если она бы снимала денежные средства со счета то позвонили бы дочери. Примерно в 20 часов 00 минут фио сообщила ей о том, что необходимо проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный на адрес, после чего ей вызвали такси и она проследовала туда. По прибытию она попыталась снять денежные средства в размере сумма со счета, но из-за того, что в кассе не было данной суммы, ей отказали. Затем она вышла из отделения банка и сразу начала звонить фио, однако последняя не отвечала, на что она решила проследовать домой, после чего спустилась в метро и на станции метро «Текстильщики» вышла, чтобы пересесть на МЦД. В этот момент ей позвонила фио и сообщила, чтобы она вышла из вагона и проследовала обратно, на что она отказалась, поскольку ей необходимо было домой, после чего ей вызвали такси и она проследовала домой. 03 июля 2025 года примерно в 07 часов 35 минут ей позвонила фио и начала ругаться на ее и психологически воздействовать. Затем фио сообщила, что если она (фио) сегодня не снимет денежные средства и не передаст их «курьеру», то она будет привлечена к уголовной ответственности за помощь ВСУ, так как была попытка перевода на сумму сумма с ее счета. Кроме того, фио сообщила о том, что когда она передаст денежные средства курьеру, та взамен даст ей повестку в ФСБ, и заявку на инкассацию денежных средств на сумму сумма на ее имя, после чего данные денежные средства отвезут в ЦБ РФ и положат в ячейку, а когда ФСБ закончит проверку по факту несанкционированного перевода на сумму сумма с ее счета, и установят то, что она не виновата и не осуществляла перевод на данную сумму, то она может прийти в ЦБ РФ, назвав номер ячейки 1104, и осуществить снятие денежных средств на сумму сумма. Для того, чтобы снять денежные средства со счета в банке и чтобы ей поверили сотрудники Сбербанка, ей необходимо было придумать легенду. Так, они совместно с фио придумал, что ей необходима операция, для чего нужны денежные средства. Та снова ей вызвала такси и она решила проследовать в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: адрес, в районе метро Пражской. По прибытию в отделение банка она проследовала к личному менеджеру, которому сообщила, что ей необходимо снять денежные средства в размере сумма, после чего менеджер ПАО Сбербанк сделала заявку и сообщила ей, что банк ее заблокировал, с ней свяжется сотрудник службы безопасности «Сбербанк» и задаст пару вопросов, однако ей никто не позвонил и как впоследствии выяснилось, служба безопасности ПАО Сбербанк позвонили её дочери, поскольку у них совместный накопительный счет. После разговора с ее дочерью, дочь позвонила ей и сообщила, что все это время она ведет диалог с мошенниками, спустя время та ее убедила в этом. Банк к этому моменту отказал в выдачи сумма, которые ранее она затребовала. После этого она проследовала домой и все переговоры с мошенниками прекратила. Переписки и звонки, совершенные данной группой на мобильном устройстве не сохранились, поскольку были удалены другой стороной. Также отметила, что в ПАО Сбербанк она прибыла 03 июля 2025 года примерно около 13 часов 00 минут, а вышла оттуда примерно в 14 часов 00 минут. Точный адрес передачи денежных средств ей не сообщали, но как она поняла из разговора, скорее всего она должна была их передать сразу после снятия со счета в Сбербанк, недалеко от адреса его расположения. При передаче денежных средств, курьер должен был дать ей повестку от ФСБ на ее имя и заявку на инкассацию денежных средств на ее имя на сумму сумма. Кроме того, в ходе общения с фио у них было придумано кодовое слово «Вера», когда та ей звонила, то спрашивала кодовое слово, и при передаче денежных средств она также должна была назвать данное кодовое слово. Также хочет отметить, что в общей сложности ей осуществляли звонки, медсестра НЦП Наркологии, фио, фио, то есть три человека, и четвертый это курьер, который должен был забрать денежные средства. Также хочет отметить, что в процессе общения с неустановленными лицами, она выписывала номера телефонов на листок, которые те ей называли, а также которые иногда отображались в мессенджере Телеграм, а именно: КОНТАКТ_9 - УФСБ, КОНТАКТ_10, КОНТАКТ_11, КОНТАКТ_12, КОНТАКТ_13, КОНТАКТ_14 КОНТАКТ_15. Таким образом, в случае если бы она осуществила снятие денежных средств в размере сумма и передала их курьеру, ей бы мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д.145-149);

- показаниями несовершеннолетней потерпевшей ЛИЦО_3, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 июля 2025 года примерно в 11 часов 00 минут ей позвонил на ватсап неизвестный с номера КОНТАКТ_3, в ходе которого женщина представилась сотрудником доставки цветов, якобы кто-то для нее заказал подарок, на что она скинула трубку и не стала разговаривать. В голосе женщины какого либо дефекта речи или акцента она не заметила. Далее, 01 июля 2025 года, после указанного звонка практически сразу примерно в 11 часов 05 минут ей на ее абонентский номер КОНТАКТ_2 позвонил мужчина с другого номера КОНТАКТ_4, и представился сотрудником Роспотребнадзора, в его голосе она тоже какого либо акцента не заметила, который сказал, что ее данные из Мос.ру украдены, и что с ней свяжутся из Росфинмониторинга сотрудники и помогут ей. Далее, 01 июля 025 года примерно в 12 часов 00 минут на ее абоненнский номер через менеджер телеграмм позвонила девушка, которая представилась сотрудником Росфинмониторинга, фио, и сообщила, что ее персональные данные украдены мошенниками, а также украдены данные ее родителей, после чего скинула ей фотографию, что ее папа фио перевел на ЛИЦО_5 сумма и что в связи с данным обстоятельством сотрудниками полиции было возбуждено уголовное о содействии терроризму, и в связи с этим, чтобы разрешить данный вопрос и доказать свою невиновность и невиновность ее родителей ей (ЛИЦО_3) необходимо действовать по ее указаниям и указаниям сотрудников ФСБ, которые с ней свяжутся чуть позже. После чего звонок прервался. Далее, 01 июля 2025 года примерно 14 часов 00 минут ей через мессенджер телеграм, по видеосвязи позвонил мужчина, который представился сотрудником Федеральной службы безопасности и сообщил о том, что ее персональные данные украдены мошенниками, а также украдены данные ее родителей, в процессе разговора сотрудник ФСБ скинул ей документ, а именно доверенность от ее имени на имя некого фио о том, что она разрешает указанному человеку производить все действия от ее имени, также сотрудник ФСБ ей пояснил о том, что фио является террористом, и она за то, что выдала доверенность на указанного человека может быть привлечена к уголовной ответственности за содействие терроризму, однако, чтобы этого не произошло, ей нужно слушаться всех указаний сотрудника Росфинмониторинга фио и сотрудников ФСБ. После чего в ходе разговора сотрудник ФСБ скинул ей повестку, которая указывала о том, что ей необходимо явиться на допрос 28 июля 2025 года по адресу: Большая Лубянка, д. 2, чтобы подтвердить, что она невиновна. Кроме того данное лицо также сообщило ей о том, что рассказывать о сложившейся ситуации никому нельзя, так как она может быть подвергнута полиграфу, то есть проверке на детекторе лжи, на что она была очень напугана в связи со сложившейся ситуацией. Кроме того, сотрудник ФСБ начал её расспрашивать о драгоценностях, денежных средствах, которые хранятся дома, сказал о том, что ей необходимо самостоятельно произвести дома тщательный осмотр на предмет наличия драгоценностей и крупных сумм денежных средств, в случае если она этого не сделает, то в квартиру придут сотрудники ФСБ и произведут обыск. В период с 02 июля 2025 года по 05 июля 2025 года ей периодически звонила и писала сотрудница Росфинмониторинга фио, которая постоянно спрашивала о ее эмоциональном состоянии, как она себя чувствует в сложившейся ситуации, все ли у нее хорошо. 06 июля 2025 года примерно в 09 часов 00 минут ей снова позвонила сотрудница Росфинмониторинга фио, которая сообщила, что нужно произвести некую операцию, как та объясняла, что ее маме ЛИЦО_4 нужно произвести замену единого налогового счета, в связи с чем все имеющиеся денежные средства, на счетах ее мамы, необходимо снять и передать сотруднику, который проверит законность происхождения указанных денежных средств, и сразу ей их вернет. Для этого сотрудник Росфинмониторинг фио сказала, что первоначально ей через мобильный телефон ее мамы и ее личный кабинет в адрес необходимо проверить наличие денежных средств на счетах, на что она согласилась, после чего телефонный звонок оборвался. 07 июля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут она взяла мамин телефон, разблокировала его, поскольку знала пароль от мобильного телефона, зашла в приложение адрес, которое было установлено на её телефоне, подобрала пароль (указанный пароль она не знала, подобрала его случайно, пароль был знаковая дата), после чего осуществила вход в личный кабинет, где увидела, что на накопительном счете в адрес ее мамы ЛИЦО_4 находятся денежные средства в размере сумма. Затем она вышла из личного кабинета адрес и заблокировала телефон мамы и положила его на место. После чего она сообщила о том, что у её мамы имеются накопления в размере сумма, на что сотрудник Росфинмониторинга сказала, что приняла информацию и ей необходимо ждать дальнейших указаний о том, что ей необходимо делать в дальнейшем. 07 июля 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ей опять позвонила сотрудника Росфинмониторинга, фио и сообщила о том, что сумма, которые находятся на сберегательном счете ее мамы, нужно снять в банкомате, но для этого нужно перевести сначала денежные средства на карту для того, чтобы снять денежные средства в банкомате, на что она сказала, что не знает пин-код от маминой карты, на что та дала ей указания и инструкцию по смене пин-кода. После разговора с сотрудником Росфинмониторинга, она взяла мамин телефон, опять осуществила вход в приложение адрес, осуществила смену пин-кода от маминой карты, вышла из приложения и положила телефон на место. 08 июля 2025 года примерно в 07 часов 00 минут она пошла на пробежку и взяла мамин телефон. Сразу после того как она вышла из дома, примерно в 07 часов 40 минут, ей позвонила сотрудница Росфинмониторинга фио и сообщила о том, что ей необходимо зайти в приложение мамы адрес, осуществить переводы денежных средств с накопительного счета на счет банковской карты и снять денежные средства через банкомат ВТБ, расположенный по адресу адрес, определенными суммами, а именно сумма, сумма, после снятия отойти от банкомата, подождать несколько минут и опять снять денежные средства. После чего, по пути следования к банкомату она осуществила перевод сумма с накопительного счета на счет банковской карты примерно в 08 часов 05 минут, после чего она подошла к вышеуказанному банкомату и примерно в 08 часов 18 минут осуществила снятие наличных денежных средств на сумму сумма, и в 08 часов 21 минут она осуществила снятие денежных средств на сумму сумма. Более снять денежные средства у нее не получилось, поскольку банкомат отказывал. После снятия и попыток снятия она отошла от банкомата, позвонила сотруднику Росфинмониторинга фио и сообщила о том, что осуществила снятие наличных денежных средств в размере сумма, на что та ей сообщила о том, что теперь указанные денежные средства ей необходимо отдать на проверку и что придет сотрудник Росфинмониторинга по адресу: адрес, в сквер к фонтану, и ей необходимо проследовать по тому же адресу, сотрудник скажет кодовое слово «Булыжник» и после нужно отдать денежные средства. Как именно надо упаковать денежные средства ей не говорили, она положила денежные средства в свою сумку красного цвета прямоугольной формы, после чего примерно в период с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут 08 июля 2025 года она подошла по адресу: адрес, в сквер у фонтана, где к ней подошла девушка на вид 20 лет, волосы рыжие короткие, славянской внешности, рост 160-170 см, одета в черные брюки, черный пиджак, белая футболка, черные туфли, с которой они ни о чем не говорили, просто поздоровались, та сказала кодовое слово, на что она передала ей сумку, после чего та направилась в сторону адрес, а она отправилась домой. Далее ей опять позвонили и сказали разбить телефон мамы, на что она ответила отказом, а также сказали удалить приложение, смс, звонки и т.д. После она вернула телефон своей маме. 14 июля 2025 года ее мама обнаружила, что на телефоне отсутствует приложение Т-банка, далее мама начала ее расспрашивать, и она рассказала ей про вышеуказанную ситуацию. Денежные средства являются накоплениями ее мамы. Таким образом, ей причинен моральный вред, поскольку она подверглась обману, была очень сильно напугана и введена в заблуждение (т.1 л.д.17-20, 213-217);

- показаниями потерпевшей ЛИЦО_4, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает регистрации совместно с дочерью ЛИЦО_3 14 июля 20225 года примерно в 17 часов 00 минут она заметила, что на ее мобильном телефоне отсутствует приложение Тбанк, которое она не удаляла, в связи с чем решила позвонить в банк, где сотрудники начали задавать ей наводящие вопросы. После разговора с сотрудником банка она решила поинтересоваться у своей дочери ЛИЦО_3, так как помнила, что 08 июля 2025 года ее дочь якобы нечаянно перепутала их мобильные телефоны и ушла на пробежку с ее. Далее, ее дочь рассказала, что ей звонили сотрудники ФСБ и Росфинмониторинга в период с 01 июля 2025 года по 08 июля 2025 года, и 08 июля 2025 года она осуществила перевод ее денежных средств с накопительного счета на текущий, поменяла пин-код от банковской карты и в дальнейшем двумя операциями на сумму сумма и сумма через банкомат осуществила их снятие, после чего 08 июля 2025 года в период с 08 часов 30 минут по 08 часов 40 минут, передала ее денежные средства в сумме сумма якобы на проверку, поскольку их якобы подозревают в содействии терроризму. После этого она поняла, что ее дочь обманули мошенники и они вместе с ней проследовали в ОМВД России по адрес. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (т.2 л.д.219-221);

- показаниями потерпевшей фио, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 16 июля 2025 года она находилась дома по адресу: адрес, когда примерно в 14 часов 15 минут ей позвонил через мессенджер «Вотсапп» по ее абонентскому номеру неизвестный номер, а именно + 7-923-298-05-02, в ходе которого ей сообщили о том, что на ее имя был отправлен букет цветов с сайта «Flowwow» и просили назвать адрес ее фактического места жительства, на что она предоставила информацию, после чего неизвестное ей лицо сообщило о том, чтобы подтвердить аккаунт на сайте необходимо назвать код, который пришел через смс-сообщения, состоящий из цифровой комбинации, на что она поверила и назвала код. После чего разговор прервался. С этого момента на ее абонентский номер стали поступать смс-сообщения о том, что ее аккаунт или личный кабинет в «Госуслугах» взломан, и чтобы предотвратить взлом, нужно позвонить по номерам КОНТАКТ_16, КОНТАКТ_17, КОНТАКТ_18. После чего 16 июля 2025 года примерно в 14 часов 44 минут она позвонила по номеру КОНТАКТ_17, в ходе разговора женщина представилась ей работником ФСБ и попросила объяснить проблему со взломом «Госуслуг», на что она ей все сообщила, после чего та сказала, что ей перезвонит другой сотрудник. После чего, примерно в 14 часов 49 минут ей позвонила девушка, которая также редставилась сотрудником ФСБ, и уточнила у нее про проблему со взломом Госуслуг, которой она все рассказала, после чего та сообщила, что через несколько минут ей перезвонит более узкоспециализированный специалист. Далее, через мессенджер «Телеграмм» ей позвонил мужчина, который представился как адресА., сотрудник ФСБ, и пояснил, что у нее на портале «Госуслуг» украли электронную подпись, которую она никогда не делала, данные паспорта, СНИЛС, после чего начал называть статьи УК РФ, по которым ее могут посадить за содействие ЛИЦО_5, после чего, тот попросил ее включить видеозвонок и начал спрашивать ее адрес проживания, а также адреса проживания родителей, на что она ему предоставила всю необходимую информацию. В этот момент ей поступали сообщения от ее молодой человек, в результате чего она отвлекалась от переговоров, на что адресА. начал на нее кричать и потребовал включить демонстрацию экрана, что она и сделала. Далее, тот просматривал все группы в мессенджере «Телеграмм», контакты, звонки через «Телеграмм», простые звонки, галерею с удаленными и скрытыми фотографиями, после чего сказал, что переведет её на другого человека, который поможет ей с данным вопросом, затем телефонный разговор прервался. Через несколько минут ей через мессенджер Телеграм позвонил мужчина, который представился фио и сообщил, что является помощником фио, сотрудник также ФСБ, после чего фио скинул ей документ о блокировке перевода денег в размере сумма, а также образец заявления, которое она должна была заполнить и отправить почтой по адресу: адрес. Далее,фио потребовал включить геопозицию, чтобы тот мог ее отслеживать и скинул документ о этапах замены налогового счета, сказал отчитываться о всех действиях, а также сообщил, что ей необходимо как можно быстрее снять денежные средства у ближайшего банкомата с ее счета, при этом банкомат должен быть специальным, чтобы там можно было снять деньги и после положить на специальный транзитный счет, для сохранности денежных средств, и дальнейшего снятия с нее всех обвинений за содействие ЛИЦО_5. Тот сказал, что у нее в городе такого банкомата нет и ей необходимо для этого проехать в адрес, на что она согласилась и 16.07.2025 года около 23 часов 21 минуты приехала по адресу: адрес, чтобы снять деньги с банкомата «Альфа-Банк». Ей снова позвонил фио и дал инструкцию как снять деньги, после чего она положила трубку, попробовала произвести снятие денежных средств, но банкомат не дал этого сделать, так как счет у нее заблокировался по подозрению в мошеннических операциях, на что она сообщила об этом фио, после чего тот дал ей ещё одну инструкцию, как позвонить на горячую адрес и что говорить. При ней у нее имелось 2 мобильных телефона, она всегда была на связи с фио Она позвонила на горячую линию со второго телефона, в этот момент через первый телефон фио все слышал и давал ей инструкции, как и что говорить. После этого фио сказал что ей необходимо отдохнуть, на что она сначала заехала в кафе «Король», который находится по адресу: адрес, взяла себе покушать и отправилась в отель адрес, который находится по адресу: адрес. 17.07.2025 года примерно 09 часов 00 минут ей снова в мессенджере «Телеграм» позвонил фио и сказал снова ехать в «Альфа-Банк», который находится по адресу: адрес, чтобы ей смогли разблокировать счет. Она приехала туда и ей сказали, что счет не разблокировали, так как на ее счету была пометка службы безопасности. Когда она вышла, ей снова позвонил фио, которому она сообщила, что счет ее не разблокирован. Далее, фио сказал ей ехать в другой банкомат, банкомат был уже «Т-Банка », который находился по адресу: адрес. Ей снова позвонил фио и сказал снять деньги, не вызывая подозрения, на что она спросила, какую сумму денежных средств снимать и тот ответил сумма. После этого она скинула ему справку, что сняла деньги. После этого, фио попросил отправить фотографию ее внешнего вида, и что ей необходимо снятые денежные средства передать инкассатору, при этом инкассатор назовет ей кодовое слово, которое она сейчас придумает и сообщит фио, она что на придумала кодовое слово «сумка». Все остальное время она была с ним на связи, тот сказал, что передача денег произойдет на Сквере депутатов и скинул координаты места: 57.110865, 65.583406, куда она подошла и 17 июля 2025 года примерно в 12 часов 55 минут по данному месту к ней подошла девушка, с рыжими волосами, худая, большие глаза, назвала ей кодовое слово «СУМКА», после чего она передала ей деньги в размере сумма, а та в ответ передала ей повестку о том, что 31.07.2025 года она должна приехать в адрес для дачи показаний в качестве потерпевшей. После этого ей фио разрешил поехать домой в адрес, при этом ее попросили сообщать ему о ее местонахождении каждые два часа, кроме того, фио сказал, что ей необходимо написать заявление по образцу в «Росфинмониторинг». После этого она скинула фото заявления и ей сказали идти покупать конверт и отправлять его на почту. Также тот скинул ей документ о том, что ее деньги, которые она передала 17 июля 2025 года лежат на счету в Центральном Банке России и сказал, что ей необходимо снова сообщать ему о своем местонахождении. 19.07.2025 года она снова поехала в адрес, предварительно сказав об этом фио по адресу: адрес, для снятия блокировки со счета в « Альфа- банке», на что тот снова дал инструкцию как вести себя в банке. Далее, она стала разговаривала с сотрудником «Альфа-банка», который спрашивал её зачем она ночью снимала деньги, на что она не смогла внятно ответить на данный вопрос и сотрудник банка ей не поверил. Далее, она по указанию фио зашла в Альфа-Банк, перед этим поговорив по телефону со службой безопасности, где ей задавали вопрос о том, что действует ли она под влиянием третьих лиц, звонили ли ей с ФСБ и Росфинмониторинга, на что она ответила нет, после чего произошла разблокировка ее счета в адрес. Когда она отошла от стойки, ей на сотовый позвонили с абонентского номера КОНТАКТ_19, разговаривал мужчина, который представился фио и спросил передавала ли она деньги девушке с рыжими волосами, на что она сначала промолчала, думая что телефон прослушивают, однако тот сообщил ей о том, что девушку задержали и у нее были ее данные. фио назвал адрес отделения, где тот работает и телефон, по которому можно обратиться. После чего она обратилась в отдел полиции ОП № 1 УМВД России по адрес с устным заявлением о том, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Она прервала все общение с фио. Денежные средств со счета в адрес она не снимала, какая у нее там была сумма, она не помнит. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму сумма, который для нее является значительным, так как она оплачивает коммунальные услуги, снимает квартиру и платит арендную плату в размере сумма, покупает продукты питания на сумму около сумма, при этом ее заработная плата составляет около сумма (т.2 л.д.113-117);

- показаниями свидетеля фио, данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё с мамой фио ранее имелся общий счет в ПАО «Сбербанк», на котором хранились денежные средства в размере сумма, принадлежащие маме. Так как этот счет открыт на ее и ее маму, при снятии денежных средств мамой звонят второму держателю счету. Так, например, в случае если мама снимает денежные средства со счета звонят ей, если она бы снимала денежные средства со счета, то позвонили бы маме. 03 июля 2025 года в то время, когда она находилась дома ей позвонил сотрудник службы безопасности банка ПАО «Сбербанк» и сообщил о том, что в офис ПАО «Банк Премьер Кредит», расположенный по адресу: адрес, обратилась ее мама фио, которая хочет снять денежные средства в размере сумма, при этом также сообщили о том, что они подозревают, что последняя подвержена влиянию мошенников, на что попросили ее переговорить с мамой. После этого она связалась с мамой и уточнила, почему ей звонят сотрудники службы безопасности, на что мама ей сказала, что она ложится в больницу и для этого нужно снять денежные средства в размере сумма. Она сразу поняла, что мама подвергалась влиянию мошенников, и начала на нее ругаться, и сказала чтобы та немедленно ехала домой и никому не отдавала денежные средства в размере сумма. После чего она через некоторое время приехала в гости к маме, и та ей рассказала о том, что со 02 июля 2025 года по 03 июля 2025 года она подверглась влиянию мошенников, которым должна была передать денежные средства в размере сумма (т.2 л.д.155-156);

- показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в отделение уголовного розыска поступила оперативная информация, согласно которой фио занимается противоправной деятельностью, а именно, забирает «посылки» с денежными средствами у пожилой категории граждан. В дальнейшем личность фио была установлена посредством проведения ОРМ «Наведение справок» и посредством использования имеющихся учетов МВД РФ. С целью проверки поступившей информации, в рамках материала проверки по заявлению ЛИЦО_4 и в рамках возбужденного уголовного дела № НОМЕР_1 15 июля 2025 года, по факту мошеннических действий, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что моменты передачи денежных средств попали под обзор камер городского видео наблюдения, кроме того в дальнейшем путем отслеживания путей отходов и заходов лица, которое получило от несовершеннолетней ЛИЦО_3 денежные средства, получено фотоизображения девушки с рыжими волосами являющейся ЛИЦО_1. Далее, в соответствии со ст. ст. 6, 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно - розыскной деятельности», с последующими изменениями, внесенными федеральными законами адрес ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», им были проведены ОРМ, направленные на собирание доказательств, изобличающих ЛИЦО_1, в совершении вышеуказанного преступления. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно ОРМ «Наблюдение», которое было произведено 18 июля 2025 года в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут, им 18 июля 2025 года примерно в 09 часов 10 минут совместно со старшим оперуполномоченным фио по адресу: адрес, была задержана по подозрению в совершении указанного выше преступления ЛИЦО_1, которая была доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Кроме того, при отработке при задержании ЛИЦО_1 при ней находился принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: НОМЕР_2, IMEI2: НОМЕР_3 с установленной в него сим-картой оператора Билайн и абонентским номером, КОНТАКТ_20, им были просмотрены переписки, файлы, галерея, также отработана записная книжка последней, в целях установления и проверки причастности ЛИЦО_1 к иным преступлениям, после чего был написан рапорт в СО ОМВД России по адрес о необходимости осмотра мобильного телефона. После чего им было принято решение о производстве осмотра мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: НОМЕР_2, IMEI2: НОМЕР_3 с установленной в него сим-картой оператора Билайн и абонентским номером, КОНТАКТ_20 В ходе просмотра указанного телефон в файлах были обнаружены переписки с куратором, а также в загруженных файлах были обнаружены следующие документы: повестка от ФСБ на имя ЛИЦО_2, заявка на инкассацию средств № 400066934-315/10140540 на сумму сумма на имя ЛИЦО_2, повестка от ФСБ на имя фио В последующем были раскрыты иные эпизоды преступной деятельности, совершенные в отношении фио, ЛИЦО_2 идентичным способом. Отметил, что ни им, ни какими-либо другими сотрудниками ОМВД России по адрес в отношении ЛИЦО_1 ни физического, ни психологического воздействия не оказывалось (т.2 л.д.246-248).

Кроме того, вина подсудимой ЛИЦО_1 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается:

- заявлением, поступившим в ОМВД России по адрес от ЛИЦО_2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 02 июля 2025 года по 03 июля 2025 года путем обмана и мошеннических действий хотели завладеть принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма (т.2 л.д.137);

- заявлением от ЛИЦО_4, в котором последняя сообщает о том, что 14 июля 2025 года обнаружила, что со счета ее карты Т-Банк были сняты в результате мошеннических действий денежные средства в размере сумма (т.1 л.д.5);

- протоколом принятия устного заявление о преступлении, поступившим от фио, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 16 июля 2025 года по 17 июля 2025 года похитило принадлежащее ей имущество, причинив ей материальный ущерб на сумму сумма (т.2 л.д.77, 85);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18 июля 2025 года, согласно которому, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в период с 08 часов 00 минут по 09 часов 10 минут 18 июля 2025 года по адресу: адрес, была задержана ЛИЦО_1 (т.1 л.д.66);

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: НОМЕР_2, IMEI2: НОМЕР_3, с установленной в него сим-картой оператора Билайн и абонентским номером, КОНТАКТ_20, а также его содержимое, содержимое переписок и загрузок указанного мобильного телефона, при его осмотре были установлены: загрузки, имеющие значение для уголовного дела, а также переписки в мессендежере Телеграмм с куратором (т.1 л.д.74-222);

- протоколом выемки от 18 июля 2025 года, в ходе которой у ЛИЦО_1 был изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: НОМЕР_2, IMEI2: НОМЕР_3 с установленной в него сим-картой оператора Билайн и абонентским номером, КОНТАКТ_20 (т.1 л.д.245-248);

- ответом с ООО «Яндекс Такси» о том, что ЛИЦО_1 осуществлялись следующие заказы через приложение «Яндекс Go»: Заказ № 68. Время подачи заказа: 03.07.2025 года, 13:59:43, время завершение заказа: 03.07.2025 года 14:19:32. Откуда: Москва, адрес, Куда: Москва, адрес. Телефон пассажира: КОНТАКТ_21. Способ оплаты: безналичный расчет. Заказ № 89. Время подачи: 08.07.2025 года 05:57:55. Время завершения: 08.07.2025 года 06:05:21. Откуда: Москва, Авиамоторная, 22/12. Куда: Москва, адрес. Телефон пассажира: КОНТАКТ_21. Способ оплаты: безналичный расчет. Заказ № 90. Время подачи: 08.07.2025 года 08:51:15. Время завершения:08.07.2025 года 09:27:37. Откуда: Москва, адрес 1к1.Куда: Москва, адрес. Телефон пассажира: КОНТАКТ_21. Способ оплаты: безналичный расчет. Заказ № 123. Время подачи: 17.07.2025 года. 12:19:12. Время завершения: 17.07.2025 года 12:26:08. Откуда: Тюмень, адрес. Куда: Россия, Тюмень, адрес, Сквер Депутатов. Телефон пассажира: КОНТАКТ_21. Способ оплаты: безналичный расчет (т.2 л.д.166-192);

- протоколом осмотра фрагментов видеозаписей от 03 октября 2025 года, в ходе которого были осмотрены 2 видео-файла с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, за 08 июля 2025 года, перекованных на оптический диск формата СD-R, в ходе которых установлено, что они фиксируют факт передачи потерпевшей ЛИЦО_3 денежных средств ЛИЦО_1, а также путь отхода ЛИЦО_1 с места совершения преступления (т.3 л.д.1-8);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая ЛИЦО_3 уверенно опознала ЛИЦО_1 как лицо, совершившее преступление (т.2 л.д.229-232).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ЛИЦО_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей, согласующихся как между собой, так и со всеми материалами дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой и на чью-либо заинтересованность в её привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившихся потерпевших и свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности ЛИЦО_1, не противоречило требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В то же время отсутствие потерпевших и свидетелей в судебном заседании, чьи показания были оглашены, не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимой ЛИЦО_1, указывающей на то, что изначально никакого умысла на совершение мошеннических действий и обмана потерпевших у неё не было, она действовала исключительно по принуждению, при этом в состав организованной группы она не входила, то суд им не доверяет и расценивает как попытку подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку таковые полностью опровергаются непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой ЛИЦО_1, данными ей в ходе предварительного следствия, в которых она подробно сообщала об обстоятельствах совершения преступлений. При этом суд считает необходимым отметить, что ЛИЦО_1 имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что выполняя объективную сторону преступлений, ЛИЦО_1, получая сведения от неустановленного лица о местонахождении потерпевших, должна была приезжать к ним на встречу, где после обмена кодовым словом получить от них денежные средства, которые впоследствии перевести и зачислить на криптокошелек, оставляя часть вознаграждения себе, не могла не осознавать характер своих противоправных действий, при этом имея реальную возможность отказаться от их осуществления, ЛИЦО_1 таковое не сделала, а наоборот, продолжила выполнять отведенную ей преступную роль в составе организованной группы. При этом по эпизоду в отношении потерпевшей ЛИЦО_2 преступный умысел не был доведен до конца по независящим от ЛИЦО_1 и иных членов организованной группы ввиду того, что сотрудниками безопасности ПАО "Сбербанк" потерпевшей ЛИЦО_2 было отказано в выдачи денежных средств.

Следует отметить, что сама же ЛИЦО_1 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия отмечала, что от неустановленного лица она получала всю необходимую информацию, при этом последний также сообщал ей о необходимости при передвижении и встречах с потерпевшими избегать мест, где имеются камеры видеонаблюдения. В ходе встреч с потерпевшими необходимо было сообщать кодовые слова, получать от потерпевших денежные средства в замен на документы, с текстом содержания которых она также была ознакомлена, после чего зачислять полученные денежные средства на криптокошелек, оставляя себе в качестве вознаграждения за проделанную работу часть денежных средств. Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ЛИЦО_1 осознавала суть происходящего, понимала противоправный характер своих действий, однако, несмотря на это не отказалась от их выполнения, а продолжила совершать преступления.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимой ЛИЦО_1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования, в том числе право на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений главы 23 УПК при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого в предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены описание преступного деяния с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. п. 1-4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного следствия. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив их в своей совокупности, суд приходит к выводу, что у ЛИЦО_1 имелся прямой умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевших в составе организованной группы, о чем свидетельствуют её конкретные и последовательные действия, что полностью нашло свое подтверждение при исследовании доказательств в ходе судебного рассмотрения дела.

Принимая во внимание суммы, которые вменяются в действия ЛИЦО_1 по каждому совершенному ей преступлению, суд, руководствуясь примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, находит установленным наличие в действиях ЛИЦО_1 по каждому совершенному ей эпизоду квалифицирующего признака совершения преступления «в крупном размере». При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ЛИЦО_1 по каждому совершенному ей эпизоду вмененный в её действия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный, поскольку крупный размер хищения сопряжен с одновременным причинением значительного ущерба гражданину, который по существу также характеризует размер хищения, и поэтому полностью охватывается в данных случаях квалифицирующим признаком «в крупном размере».

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений, что включает в себя сплоченность участников преступления, распределение между ними ролей, определенную иерархию отношений.

Исходя из фактических данных установленных судом, следует, что совершенные подсудимой действия - это звенья одной цепи. Невыполнение кем-либо из участников преступления своей роли повлекло бы не достижение конечного результата преступления, а результат был достигнут.

Каждый из участников организованной группы действовал сплаченно и согласованно, их действия носили заранее согласованный характер. Данная организованная группа отличалась устойчивым характером, организованностью и сплоченностью ее участников, детальным планированием совершаемого преступления, четким распределением ролей и обязанностей каждого из участников, при этом подсудимая, а также неустановленные следствием лица действовали слаженно.

Таким образом, суд находит установленным наличие в действиях подсудимой ЛИЦО_1 по каждому совершенному ей преступлению квалифицирующего признака совершение преступления в составе организованной группы.

Таким образом, действия ЛИЦО_1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ЛИЦО_2), как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших фио), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей фио), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, совершенное организованной группой.

Оснований для иной юридической квалификации действий ЛИЦО_1, равно как и оснований для прекращения уголовного дела либо вынесения оправдательного приговора, возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

При назначении ЛИЦО_1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает явку ЛИЦО_1 с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевшей ЛИЦО_2

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признает по каждому совершенному эпизоду активное способствование ЛИЦО_1 раскрытию и расследованию преступлений, что нашло свое подтверждение в её показаниях, данных в ходе предварительного следствия, а также в предоставлении органам следствия информации о пароле мобильного телефона, в котором была обнаружена имеющая значение для дела информация.

В качестве смягчающих обстоятельств суд также признает признание ЛИЦО_1 своей вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, её молодой возраст, положительные характеристики, наличие наград, благодарностей, участие в волонтерской деятельности, отсутствие судимостей и как следствие совершение преступлений впервые, намерение возместить потерпевшим причиненный ущерб, длительное содержание в условиях следственного изолятора, наличие у ЛИЦО_1 матери, иных родственников, учитывает состояние здоровья последних, а также состояние здоровья самой подсудимой.

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях ЛИЦО_1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, восстановления социальной справедливости, а также необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимой, роли и степени её участия в совершенных преступлениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ЛИЦО_1 и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимой наказания не имеется, что исправление ЛИЦО_1 возможно лишь в условиях её изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ЛИЦО_1 наказание по каждому совершенному преступлению в виде реального лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, кроме того, и с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Приведенные данные в своей совокупности исключают возможность исправления ЛИЦО_1 без реального отбывания наказания, а иное не связанное с лишением свободы наказание не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным не применять к ЛИЦО_1 дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Окончательное наказание по совокупности преступлений, суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Основания для освобождения подсудимой ЛИЦО_1 от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенных ЛИЦО_1 преступлений, относящихся к категории тяжких, на менее тяжкую.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении ЛИЦО_1, то суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была ранее избрана, а также в целях исполнения приговора.

Отбывание наказания суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ЛИЦО_1 в исправительной колонии общего режима.

Ввиду отсутствия в материалах дела от потерпевших ЛИЦО_4 и фио исковых заявлений, отвечающих требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а также непредставления их в судебных заседаниях, отвечающим требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, суд при таких обстоятельствах считает, что гражданские иски в установленном законом порядке - не предъявлены.

Аресты, наложенные на принадлежащие ЛИЦО_1 денежные средства, находящиеся на счетах № № НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, открытых в банке ПАО «Сбербанк», № НОМЕР_8, открытого в банке адрес, № № НОМЕР_9, НОМЕР_10, открытых в банке адрес, суд ввиду отсутствия по делу исковых требований к подсудимой, считает необходимым снять.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЛИЦО_1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ЛИЦО_2) в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевших фио) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей фио) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ЛИЦО_1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ЛИЦО_1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ЛИЦО_1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с момента фактического задержания согласно рапорту и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, с 18 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе бежевого цвета, IMEI1: НОМЕР_2, IMEI2: НОМЕР_3 с установленной в него сим-картой оператора Билайн и абонентским номером, КОНТАКТ_20, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу;

- 2 видео-файла с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, а именно, расположенных по адресу: адрес, за 08 июля 2025 года, перекованные на оптический диск формата СD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио

Публичный судебный акт (обезличен), источник — sudact.ru. Не заменяет текст закона.

Лефортовский районный суд, дело № 01-0048/2026 (01-0539/2025)

Толкуемые статьи

УИД 77RS0014-02-2025-013444-68 №1-48/2026

П Р И Г О В О Р

У С Т А Н О В И Л:

П Р И Г О В О Р И Л :

Спросите ИИ об этом документе