77-2620/2026
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 сентября 2026 года
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Герасимова В.Г.,
судей Колегова П.В. и Хохловой Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Сергеевой М.А.,
с участием:
прокурора Гугава Д.К.,
осужденной ЛИЦО_1, ее защитника – адвоката Бобрышевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной ЛИЦО_1, с возражениями на нее государственного обвинителя ЛИЦО_2, на приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19марта2025года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 04сентября2025года.
Заслушав доклад судьи Герасимова В.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления сторон, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Владимира от 19марта2025года
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, гражданка РФ, ранее не судимая,
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 0,68 грамма) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 1,26 грамма) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 11,49 грамма) - к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ЛИЦО_1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания ЛИЦО_1 под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.
Апелляционным определением Владимирского областного суда от 04сентября2025года приговор в отношении ЛИЦО_1 изменен, определено:
- Исключить из числа доказательств показания свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в части описания деятельности интернет-магазина и преступной группы.
- На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание ЛИЦО_1 обстоятельством состояние ее здоровья.
- Смягчить назначенное ЛИЦО_1 наказание:
по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,68 грамма) - до 3 лет лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства, массой 11,49 грамма) - до 4 лет лишения свободы.
- Переквалифицировать действия ЛИЦО_1 с ч. 3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в период с 12 по 13 ноября 2025 года) на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (3 преступления), и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в части наркотического средства обшей массой не менее 0,27 грамма) - в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в части наркотического средства общей массой не менее 0,52 грамма) - в виде лишения свободы на срок 3 года;
- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст.228.1 УК РФ (в части наркотического средства общей массой не менее 0,47 грамма) - в виде лишения свободы на срок 3 года.
- На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ЛИЦО_1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В остальном приговор в отношении ЛИЦО_1 оставлен без изменения.
ЛИЦО_1 (с учетом изменений) осуждена за преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств.
В кассационной жалобе осужденная ЛИЦО_1 ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ей наказания. В обоснование ссылается на состояние ее здоровья, наличие ряда заболеваний и нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи, наличие престарелой матери – инвалида 2 группы. Просит учесть ее раскаяние в содеянном и изменить судебные решения, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель ЛИЦО_2 приводит доводы о ее необоснованности и законности судебных решений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности ЛИЦО_1 в содеянном подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: собственным признанием вины осужденной в преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и показаниями об этом, подробными показаниями свидетелей о значимых для дела обстоятельствах, данных, отраженных в протоколах следственных и процессуальных действий, заключениях экспертов о составе и весе изъятых наркотических средств, другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.
В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, юридическая квалификация действий ЛИЦО_1 данная судом первой инстанции (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений), является правильной, подробно мотивирована в приговоре и апелляционном определении и в кассационной жалобе не оспаривается.
Наказание осужденной ЛИЦО_1 судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ее наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе и указанные в жалобе (в частности состояние здоровья осужденной и помощь, оказываемую ей престарелой матери, имеющей инвалидность). Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.
Наказание, назначенное ЛИЦО_1, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.
Судом апелляционной инстанции проверка законности и обоснованности приговора проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме проверил доводы сторон, апелляционной жалобы осужденной, в том числе аналогичной изложенным в настоящей кассационной жалобе, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное решение.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка всех доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19марта2025года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 04сентября2025года в отношении ЛИЦО_1 ФИО13 - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи