100005_5910803 Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда город Пермь 28 июля 2026 года Дело № А50-16854/2026 Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем ЛИЦО_2, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России» по делу № АУ-625/2026 от 07 июня 2026 года, по иску общества с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2, место нахождения: 614002, Пермский край, АДРЕС_1/1), к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (ИНН НОМЕР_3, ОГРН НОМЕР_4, место нахождения: 614010, Пермский край, г. Пермь, Комсомольский пр-кт, д. 93, к. 61) о взыскании 15 278 952,46 рублей, с участием Прокуратуры Пермского края, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Арбитражного решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России» по делу № АУ-625/2026 от 07 июня 2026 года, по иску общества с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2, место нахождения: 614002, Пермский край, АДРЕС_1/1), к акционерному обществу «ОДК-Пермские моторы» (ИНН НОМЕР_3, ОГРН НОМЕР_4, место нахождения: 614010, Пермский край, г. Пермь, Комсомольский пр-кт, д. 93, к. 61) о взыскании 15 278 952,46 рублей. Заявление мотивировано тем, что арбитражное решение Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России» по делу № АУ-625/2026 от 07 июня 2026 года ответчиком не исполнено. Определением суда от 07.07.2026 к участию в деле привлечена Прокуратура Пермского края. Этим же определением у Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России» истребованы материалы дела № АУ-625/2026. Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили. Заявитель направил ходатайство о проведении судебного заседание в его отсутствие (вх. 27.07.2026); Прокуратура Пермского края позицию изложила в отзыве (вх. 28.07.2026), указывает на то, что спорный договор заключен вне рамок исполнения (соисполнения) государственного оборонного заказа, является договором, заключенным в рамках обычной хозяйственно-экономической деятельности, в связи с чем, полагает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению. Заинтересованное лицо письменные возражения относительно выдачи исполнительного листа не представило. Исследовав материалы дела в соответствии со статьями 65, 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между заявителем и акционерным обществом «ОДК- Пермские моторы» был заключен договор подряда № 492/02-1688-25. Пунктом 7.2 договора, предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, разрешаются путем арбитража, администрируемого Арбитражным учреждением при ОООР «СоюзМаш России» в соответствии с его применимыми правилами. Арбитражное решение является окончательным. Исключается подача в компетентный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции в качестве вопроса предварительного характера. Исключается подача в компетентный суд заявления об удовлетворении отвода в случае, если заявление об отводе не было удовлетворено председателем арбитражного учреждения или комитетом по назначениям. Арбитражным решением Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз 2 машиностроителей России» по делу № АУ-625/2026 от 07 июня 2026 года с акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ИНН НОМЕР_3, ОГРН НОМЕР_4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) взыскано: -14 998 853 рубля 25 копеек - основного долга по Договору от 12.01.2026 №492/02-1688-25, -280 099 рублей 21 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с определенной Истцом даты по 26.02.2026, - 295 000 рублей 00 копеек - расходов на оплату арбитражного сбора. Согласно ст. 41 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации. Согласно статье 236 АПК РФ в случае неисполнения в добровольном порядке стороной третейского разбирательства принятого третейским судом решения, сторона, в пользу которой принято такое решение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В связи с тем, что АО «ОДК-Пермские моторы» не исполнило арбитражное решение Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России» по делу № АУ-625/2026 от 07 июня 2026 года в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России».
Статья 239 АПК РФ предоставляет должнику право на стадии рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда заявить об основаниях, препятствующих этому. Согласно ч. 1 ст. 233 АПК РФ и ч. 1 ст. 239 АПК РФ, пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов» № 96 от 22.12.2005 при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать 3 обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доказательств исполнения ответчиком решения Арбитражного учреждения при Общероссийском отраслевом объединении работодателей «Союз Машиностроителей России» по делу № АУ-625/2026 от 07 июня 2026 года, в полном объеме, не представлено. На основании вышеизложенного, арбитражный суд не усматривает наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 239 АПК РФ. При обращении в суд заявитель уплатил государственную пошлину в общей сумме 114 222 руб. 00 коп, с учетом итогов рассмотрения настоящего дела расходы в сумме 114 222 руб. 00 коп. относятся на заинтересованное лицо. Руководствуясь ст. ст. 110, 184, 238, 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление общества с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» удовлетворить. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) исполнительный лист следующего содержания: «Взыскать с акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ИНН НОМЕР_3, ОГРН НОМЕР_4) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2): -14 998 853 рубля 25 копеек - основного долга по Договору от 12.01.2026 №492/02-1688-25, -280 099 рублей 21 копейка - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с определенной Истцом даты по 26.02.2026, -295 000 рублей 00 копеек - расходов на оплату арбитражного сбора». Взыскать с акционерного общества «ОДК-Пермские моторы» (ИНН НОМЕР_3, ОГРН НОМЕР_4) в пользу общества с ограниченной 4 ответственностью «Парма инструмент» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 114 222 руб. 00 коп. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья Ю.О. Кремер 5 Электронная подпись действительна. Данные ЭП: Удостоверяющий центр Федеральное казначейство Дата 25.09.2025 3:20:10 Кому выдана ЛИЦО_1