11RS0002-02-2025-000889-55
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-15756/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Санкт-Петербург 28 сентября 2026 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Козловой Е.В.,
судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2-26/2026 по иску ЛИЦО_1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёте страховой пенсии по старости, взыскании невыплаченной суммы страховой пенсии по старости по кассационной жалобе ЛИЦО_1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2026 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила:
ЛИЦО_1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее также – пенсионный орган), просил обязать ответчика включить страховой стаж периоды работы с 13 марта 1992 г. по 25 декабря 1994 г. в качестве реализатора на Малом предприятии «Ягуар», с 24 мая 1995 г. по 21 ноября 1996 г. в качестве индивидуального предпринимателя, с 1 января 1997 г. по 30 апреля 2001 г. в качестве директора обществас ограниченной ответственностью «Расер»; произвести перерасчёт пенсии с учётом включения спорных периодов и выплатить недополученную сумму страховой пенсии.
Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2026 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2026 г., исковые требования ЛИЦО_1 удовлетворены частично, на пенсионный орган возложена обязанность включить ЛИЦО_1 период работы с 13 марта 1992 г. по 25 декабря 1994 г. и период с 1 января 1997 г. по 31 декабря 1998 г. в должности директора ООО «Расер» в страховой стаж, произвести перерасчёт пенсии с учётом включения спорных периодов с даты назначения пенсии и выплатить недополученную пенсию. В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 24 мая 1995 г. по 21 ноября 1996 г.,с 1 января 1999 г. по 30 апреля 2001 г. отказано.
В кассационной жалобе ЛИЦО_1 ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части отказа в удовлетворении исковых требований.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский процессуальный кодекс) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений, предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ЛИЦО_1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ) с 22 августа 2021 г.
После пересмотра стажа и размера назначенной пенсии 14 мая 2025 г. со стороны пенсионного органа стаж по состоянию на 21 августа 2021 г. составил: страховой стаж (календарно) – 25 лет 11 месяцев 15 дней; стаж работы в РКС (календарно) – 22 года 4 месяца 17 дней; стаж работы по Списку № 1 (календарно) – 3 года 1 месяц 3 дня.
ЛИЦО_1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 8 сентября 1999 г.
Согласно материалам пенсионного дела, истцу не включены в страховой стаж периоды работы: с 13 марта 1992 г. по 25 декабря 1994 г. в качестве реализатора на Малом предприятии «Ягуар», осуществляемой на территории Кыргызской Республики, с 24 мая 1995 г. по 21 ноября 1996 г. в качестве индивидуального предпринимателя и с 1 января 1997 г. по 30 апреля 2001 г. в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Расер».
Согласно трудовой книжке НТ-I № 1133418, 16 августа 1991 г. ЛИЦО_1 принят на должность реализатора на Малом предприятии «Ягуар», уволен 25 декабря 1994 г. Представленная трудовая книжка истца содержит записи о работе в хронологическом порядке, сведения о работе имеют ссылки на соответствующие приказы о приеме, переводах, увольнении и заверены печатями.
В период с 24 мая 1995 г. по 10 июня 1997 г. ЛИЦО_1 состоял на учёте в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, после чего снят с учёта по причине прекращения деятельности. Сведения о начисленных и уплаченных суммах налогов, обязательных платежах, сборах и взносах, о предоставленной налоговой отчетности в налоговом органе отсутствуют.
Юридический отдел пенсионного органа сообщил, что наблюдательное дело в отношении индивидуального предпринимателя ЛИЦО_1 уничтожено на основании актов от 26 февраля 2025 г. № 1 и от 27 октября 2025 г. № 9, в связи с чем отсутствует возможность предоставления каких-либо документов.
Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об уплате страховых взносов ООО «Расер» производилось начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за период с 1 декабря 1996 г. по 31 декабря 1996. При этом начисление заработной платы и уплата страховых взносов не производились с 1 октября 1996 г. по 30 ноября 1996 г. Сведения индивидуального (персонифицированного) учета в целом по организации представлены за 2001-2024 гг. и не представлены за период с 1997 по 2000 гг.
В ООО «Расер» имеются расчётные ведомости по страховым взносам в пенсионный фонд России за период по 1 квартал 2001 г. При этом согласно ведомостям до 1 января 1999 г. представлялись с начислением фонда оплаты труда и уплатой страховых взносов за указанные периоды. Расчётные ведомости, начиная с ведомости на 1 января 1999 г., предоставлялись без начисления фонда оплаты труда. В примечаниях директором организации ЛИЦО_1 указано на то, что заработная плата не начислялась, не выплачивалась в связи с приостановлением финансово-хозяйственной деятельности.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы с 24 мая 1995 г. по 21 ноября 1996 г.,с 1 января 1999 г. по 30 апреля 2001 г., суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясьстатьями 8, 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до 1 января 2002 г., частью 1 статьи 11, статьёй 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» (далее – Федеральный закон от 1 апреля 1996 г.№ 27-ФЗ), разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», исходил из того, что включение в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности обусловлено уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом соответствующие периоды предпринимательской деятельности после регистрации в системе обязательного пенсионного страхования подлежат подтверждению сведениями индивидуального (персонифицированного) учёта.
Принимая во внимание, что отсутствуют доказательства уплаты страховых взносов за период осуществления истцом предпринимательской деятельности, не осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО «Расер» и получение работником заработной платы в период с 1 января 1999 г. по 30 апреля 2001 г., в том числе отсутствия контроля истцом, осуществлявшим руководство предприятием, за ведением документации, уплатой страховых взносов и представлением в Пенсионный фонд необходимых сведений, суд первой инстанции признал требования необоснованными.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы суда первой и апелляционной инстанций законными, основанными на правильном применении судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения – части 1 статьи 8, части 1 статьи 11, части 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, абзацу третьему части 1 статьи 16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, предусматривающие возможность корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учёта, в том числе в судебном порядке, путём подтверждения доказательствами, отвечающие принципам относимости и допустимости доказательств, несоответствия предоставленным страхователем сведений о периодах деятельности застрахованного лица, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, заработке (доходе) и, как следствие, перерасчёте страховой пенсии.
Само по себе внесение записей в трудовую книжку о трудовой деятельности работника, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования с 8 сентября 1999 г., в отсутствие сведений о начисленных и уплаченных суммах налогов, обязательных платежах, сборах и взносах, о предоставленной налоговой отчетности, начислении заработной платы, не влечёт корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта о страховом стаже с последующей корректировкой величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Доводы кассационной жалобы об оформлении записей в трудовой книжке в соответствии с требованиями действовавшего законодательства, ненадлежащем исполнении работодателем обязанности по предоставлению сведений в пенсионный орган и отчислению страховых взносов не опровергают законные выводы суда первой и апелляционной инстанций, основанные на правильном применении пунктов 11, 43 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, с соблюдением правил оценки доказательств, предусмотренных статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса, и не могут в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2026 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 апреля 2026 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ЛИЦО_1 – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи
Мотивированное определение изготовлено 12 октября 2026 г.