АС Луганской Народной Республики, дело № А87-828/2026

1083_1801610 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 291016, АДРЕС_1, г. Луганск, г. о. Луганский, Луганская Народная Республика, https://Inr.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ город Луганск 09 октября 2026 года Дело №А87-828/2026 Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2026 года. Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2026 года. Арбитражный суд Луганской Народной Республики в составе судьи Потылицыной М.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоконевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (ОГРН НОМЕР_3, ИНН НОМЕР_4), обществу с ограниченной ответственностью «Союзметаллсервис» (ОГРН НОМЕР_5, ИНН НОМЕР_6) о взыскании солидарно задолженности по договору и неустойки, при участии в судебном заседании от истца представителя ЛИЦО_1 по доверенности от 13.11.2024, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (далее – Истец) обратилось 06.07.2026 в Арбитражный суд Луганской Народной Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (далее – ответчик-1, ООО «ЮГМК»), обществу с ограниченной ответственностью «Союзметаллсервис» (далее – ответчик-2, ООО «Союзметаллсервис»), в котором просит (с учетом уточнения) взыскать солидарно с ответчика-1 и ответчика-2 задолженность по договору энергоснабжения № НОМЕР_7 от 01.10.2023 по оплате за потребленную в мае, июне, июле 2026 года электроэнергию в размере 4 261 792 руб. 11 коп., законную неустойку (пеню) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за 1083_1801610 май, июнь, июль 2026 года, рассчитанная за период с 19.06.2026 по 31.08.2026 в размере 217 645 руб. 74 коп., пеню начисленную на задолженность по счетам, выставленным за май, июнь, июль 2026 года, начиная с 01.09.2026 по день фактической уплаты долга, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». Определением суда от 10.07.2026 заявление принято к производству, назначено проведение предварительного судебного заседания, произведен зачет госпошлины в размере 8 000 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 04.05.2026 № 1533, на основании определения Арбитражного суда Луганской Народной Республики об отмене судебного приказа от 05.06.2026 по делу № А87-552/2026, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. Определением от 10.08.2026 назначено судебное разбирательство по делу. Определением суда от 14.09.2026 судебное разбирательство отложено. В судебном заседании Истец исковые требования поддержал. Ответчики надлежащим образом уведомлены о месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. В этой связи дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющейся явке. От ответчиков отзыва на иск не поступило. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «Энергосбыт Луганск» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЮГМК» (Потребитель) 01.10.2023 заключен договор энергоснабжения № НОМЕР_7 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и номами законодательства Российской Федерации. В силу пункта 5.4 Договора оплата электрической энергии (мощности) по настоящему Договору производится Потребителем в следующие периоды (сроки) платежа: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в 2 1083_1801610 месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет погашения имеющейся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Пунктом 3.1.13. Договора предусмотрено, что ежемесячно по окончании расчетного периода в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от Гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии (мощности) возвращать Гарантирующему поставщику один экземпляр подписанного руководителем или иным доверенным лицом и скрепленного печатью акта приема-передачи электроэнергии (мощности). При возникновении разногласий по объему и (или) стоимости и поставленной электрической энергии Потребитель обязан с актом приема- передачи электроэнергии (мощности), подписанным в неоспариваемой части, направить обоснованные разногласия но объему продаваемой электроэнергии с указанием причин таких разногласий. В случае непредставления Гарантирующему поставщику в указанный выше срок со стороны Потребителя надлежащим образом оформленного акта приёма- передачи электроэнергии (мощности) и (или) разногласий к акту, электрическая энергия считается принятой Потребителем в полном объеме и по стоимости, указанным в акте, при этом акт приема-передачи электроэнергии (мощности) считается подписанным Потребителем без возражений. Как усматривается из пункта 11.1 Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 час. 00 мин. 01.10.2023. Во исполнение договорных обязательств Истцом в адрес ООО «ЮГМК» была отпущена электрическая энергия в мае, июне, июле 2026 года, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.05.2026 №НОМЕР_7/000423 на сумму 1 716 229 руб. 51 коп., от 30.06.206 №НОМЕР_7/000618 на сумму 1 448 493 руб. 41 коп., от 31.07.2026 №НОМЕР_7/000728 на сумму 1 097 069 руб. 19 коп. Выставлены и получены ООО «ЮГМК» счета для оплаты полученной электроэнергии за указанный период на сумму 4 261 792 руб. 11 коп. Потребителем оплата за полученную электроэнергию за указанный период не произведена. Ввиду просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора, о чем 3 1083_1801610 представлена претензия от 23.06.2026 №181/1-23.06-262-исх. с требованием оплатить основной долг и неустойку. Поскольку в добровольном порядке ООО «ЮГМК» задолженность по неустойке не была погашена, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела Истец уточнил требование, увеличил период просрочки по июль 2026 года, а также доначислил на возникшую задолженность неустойку. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств. При таких обстоятельствах суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора Истцом соблюден. Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Законом № 35-ФЗ. Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 названной статьи). Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями 4 1083_1801610 обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Факт исполнения Истцом обязательств по поставке электроэнергии в заявленный период подтверждается представленными в материалы дела первичными документами и не оспорен ООО «ЮГМК». Задолженность ООО «ЮГМК» перед Истцом составила 4 261 792 руб. 11 коп. ООО «Энергобыт Луганск» просит о взыскании задолженности по Договору в солидарном порядке с ООО «ЮГМК» и ООО «Союзметаллсервис». Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Статьей 323 данного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Потребителем электроэнергии в силу Договора является ООО «ЮГМК». Доказательств того, что ООО «Союзметаллсервис» в равной мере с ООО «ЮГМК» является потребителем электроэнергии в материалы дела Истцом не предоставлено. Как следует из пояснений Истца между ООО «ЮГМК» и ООО «Союзметаллсервис» (управляющая компания) 16.12.2022 заключен договор, по которому ООО «ЮГМК» передало осуществление полномочий единоличного исполнительного органа управляющей компании. Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об ООО) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Закона об ООО общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему. Общество, передавшее полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, осуществляет гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через управляющего, действующего в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами 5 1083_1801610 Российской Федерации и уставом общества (пункт 2 статьи 42 Закона об ООО). Таким образом, в силу прямого законодательного регулирования, передача полномочий единоличного исполнительного органа не освобождает ООО «ЮГМК» от исполнения гражданско-правовых обязательств и не порождает солидарной обязанности у лица, принявшего на себя обязательства по исполнению функций единоличного исполнительного органа. Доказательств, подтверждающих, что ООО «Союзметаллсервис» приняло на себя обязательства нести солидарную обязанность (ответственность) по каким-либо обязательствам ООО «ЮГМК» в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 322 ГК РФ и взыскания с ООО «Союзметаллсервис» задолженности по Договору в солидарном порядке. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по Договору за май- июль 2026 года в размере 4 261 792 руб. 11 коп. с ООО «ЮГМК». В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). Пунктом 7.9 Договора предусмотрено, что при нарушении Потребителем срока исполнения обязательств по оплате, установленного пунктом 5.4 Договора, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Потребителю пеню (неустойку) в размере, определенном законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты. 6 1083_1801610 Расчет неустойки за период с 19.06.2026 по 31.08.2026 Истцом произведен по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из ключевой ЦБ РФ в размере 14% годовых. По расчету Истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности составил 217 645 руб. 74 коп. Представленный Истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным. Ответчиками контррасчет не представлен, возражений относительно размера неустойки не заявлено. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Из вышеприведенных норм следует, что если истцом было заявлено требование о взыскании неустойки на день фактической оплаты, следовательно, суд должен определить их размер на момент вынесения решения. С учетом названных разъяснений, а также учитывая отсутствие доказательств оплаты основного долга на дату принятия судом решения, с ООО «ЮГМК» в пользу Истца подлежит взысканию неустойка (пени) в общем размере 378 282 руб. 52 коп. за период с 19.06.2026 по 05.10.2026. Требование о взыскании с ООО «Союзметаллсервис» в солидарном порядке неустойки не подлежит удовлетворению по вышеизложенным основаниям. В ходе рассмотрения дела ходатайств о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено. Неустойка, заявленная Истцом, не превышает размера, установленного абзацем 8 пункта 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». При таких обстоятельствах, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, характер существующих между сторонами правоотношений, размер задолженности, период просрочки, за который начислена неустойка, продолжительность просрочки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения законной неустойки. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в 7 1083_1801610 деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета. Размер государственной пошлины по делу составил 164 202 руб. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 159 383 руб. По итогам рассмотрения спора с ООО «ЮГМК» в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 159 383 руб. Государственная пошлина в размере 4819 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный горно – металлургический комплекс» (ИНН НОМЕР_4, ОГРН НОМЕР_3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) задолженность по договору энергоснабжения № НОМЕР_8 от 01.10.2023 в размере 4 640 074 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 4 261 792 руб. 11 коп., законная неустойка (пеня) за общий период с 19.06.2026 по 05.10.2026 в размере 378 282 руб. 52 коп.; а также 159 383 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный горно – металлургический комплекс» (ИНН НОМЕР_4, ОГРН НОМЕР_3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Луганск» (ИНН НОМЕР_1, ОГРН НОМЕР_2) законную неустойку (пени) начисленную на задолженность в размере 4 479 437 руб. 85 коп. начиная с 06.10.2026 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Союзметаллсервис» отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный горно-металлургический комплекс» (ОГРН НОМЕР_3, 8 1083_1801610 ИНН НОМЕР_4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4819 руб. Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Луганской Народной Республики. Судья М.П. Потылицына 9