Кодекс · Арбитражный процесс

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

АПК РФ · ст. 110 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 110Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 2. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 3. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 4. При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. 5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 5.1. Судебные издержки, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора и участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят судебный акт по делу, могут быть возмещены им, если их фактическое поведение как участников судебного процесса способствовало принятию данного судебного акта. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 5.2. Если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, реализовало право на обжалование судебного акта и его жалоба была оставлена без удовлетворения, судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением данной жалобы, могут быть взысканы с этого третьего лица. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ) 6. Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.06.2009 № 124-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 451-ФЗ· от 28.11.2018
  2. Изменена· № 124-ФЗ· от 28.06.2009

Комментарий OpenLEX

к статье 110

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика340

  1. КС РФ№ 26-П от 28.05.2024· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2024 № 26-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М.Туманиной

    части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М.Туманиной

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 11-П от 19.03.2024· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.03.2024 № 11-П по делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е.Галлямовой и Е.П.Червяковой

    положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 5 и пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан И.Е.Галлямовой и Е.П.Червяковой

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 1-П от 10.01.2023· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.01.2023 № 1-П по делу о проверке конституционности статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК…

    статьи 15 и пункта 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 106 и части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "НИКА-ПЕТРОТЭК"

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 46-П от 28.10.2021· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 № 46-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница…

    части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница"

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 20-П от 11.07.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П по делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б.Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр…

    положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Н.Б.Слободяник и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр"

    Официальный текст
Ещё 20 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 33-58102/2026 от 30.10.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-58102/2026

    Официальный текст
  2. Арбитражный суд№ СИП-606/2026 от 26.10.2026· упоминается

    Суд по интеллектуальным правам, дело № СИП-606/2026

    Официальный текст
  3. Арбитражный суд№ А88-492/2026 от 22.10.2026· упоминается

    АС Херсонской области, дело № А88-492/2026

    Официальный текст
  4. Арбитражный суд№ А85-1681/2026 от 21.10.2026· упоминается

    АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1681/2026

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 60-П от 20.10.2026· упоминается

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.10.2026 № 60-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Феофиловой Оксаны Олеговны

    части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Феофиловой Оксаны Олеговны

    Официальный текст
  6. Арбитражный суд№ А85-1703/2026 от 20.10.2026· упоминается

    АС Донецкой Народной Республики, дело № А85-1703/2026

    Официальный текст
  7. Арбитражный суд№ А50-16870/2026 от 19.10.2026· упоминается

    АС Пермского края, дело № А50-16870/2026

    Официальный текст
  8. Арбитражный суд№ А84-5591/2026 от 19.10.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5591/2026

    Официальный текст
  9. Арбитражный суд№ СИП-595/2026 от 09.10.2026· упоминается

    Суд по интеллектуальным правам, дело № СИП-595/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 88-14667/2026 от 06.10.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14667/2026

    Официальный текст
  11. Арбитражный суд№ А83-12131/2026 от 05.10.2026· упоминается

    АС Республики Крым, дело № А83-12131/2026

    Официальный текст
  12. Арбитражный суд№ А83-12148/2026 от 01.10.2026· упоминается

    АС Республики Крым, дело № А83-12148/2026

    Официальный текст
  13. Арбитражный суд№ А84-5612/2026 от 01.10.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5612/2026

    Официальный текст
  14. Арбитражный суд№ А84-5614/2026 от 01.10.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5614/2026

    Официальный текст
  15. Арбитражный суд№ А84-5620/2026 от 01.10.2026· упоминается

    АС города Севастополя, дело № А84-5620/2026

    Официальный текст
  16. Арбитражный суд№ А50-16855/2026 от 30.09.2026· упоминается

    АС Пермского края, дело № А50-16855/2026

    Официальный текст
  17. Арбитражный суд№ А86-631/2026 от 29.09.2026· упоминается

    АС Запорожской области, дело № А86-631/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 88а-25625/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-25625/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 88а-25614/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88а-25614/2026

    Официальный текст
  20. Арбитражный суд№ А50-16916/2026 от 24.09.2026· упоминается

    АС Пермского края, дело № А50-16916/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 340 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.