Дело № 2-923/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
резолютивная часть
26 июня 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к [нет данных], [нет данных] о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с [нет данных] в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к [нет данных] о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Соболева М.А.
Дело № 2-923/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2024 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А. при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к [нет данных], [нет данных] о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к [нет данных], [нет данных] о взыскании задолженности по договору, указав на то, что 29.06.2015 г. между адрес «РЕСО-Гарантия» и [нет данных] заключен договор поручения № 8889174, в соответствии с условиями которого истцу предоставил Калашни��овой С.С. материалы - страховые полисы, тарифы, инструкции, квитанции, правила страхования, необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой деятельностью. [нет данных] не исполнила свои обязательства в части перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования, чем причинила истцу существенный материальный вред на общую сумму сумма 28.08.2020 г. между [нет данных] и адрес «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о порядке погашения задолженности, в соответствии с которым ответчик [нет данных] обязалась оплатить задолженность [нет данных] перед адрес «РЕСО-Гарантия». [нет данных] задолженность погашена частично на сумму сумма Задолженность по договору составляет сумма
Представитель истца, ответчик [нет данных] в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 29 июня 2015 года между адрес «РЕСО-Гарантия» и [нет данных] был заключен Договор поручения № 8889174.
Согласно п. 1.1 Договора, Доверитель поручает, а Поверенный обязуется заключать от имени и за счет Доверителя договоры страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами Доверителя.
В соответствии с п. 2.2.7 Договора, Поверенный обязуется, в соответствии с разделом «Порядок расчетов» (п. 3 договора) вносить в кассу Доверителя или с участием Доверителя денежные средства, полученные от Страхователей или иных лиц, по поручению Страхователя.
Согласно п. 2.2.9 Договора, в течение 7-и дней с момента заключения договора страхования на основании Отчета о заключенных договорах страхования (полисов), и передавать исправленные договоры.
В соответствии с условиями Договора, адрес «РЕСО-Гарантия» предоставило страховому агенту [нет данных] материалы (страховые полисы, тарифы, инструкции, квитанции, правила страхования), необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой деятельностью.
Согласно пункту 2.2.8. Договора, Поверенный обязан в течение 7-ми дней с момента заключения договора страхования на основании Акта приема-передачи сдавать Доверителю оформленные заявления на страхование, полисы (договоры страхования), квитанции и другие необходимые документы, подтверждающие факт заключения договора страхования и уплаты страховой премии.
В силу п. 3.6 Договора, денежные средства, полученные от Страхователя или иных лиц, по поручениям Страхователя и предназначенные для уплаты страховой премии (взносов), Поверенный вносит в кассу Доверителя или перечисляет на его расчетный счет в течение 7 (семи) дней с момента получения.
03 июня 2022 года истцом была проведена ревизия деятельности агента [нет данных] за период с 29 июня 2015 года по 03 июня 2022 года.
По результатам проведённой ревизии в отношении деятельности страхового агента [нет данных], были выявлены договора страхования, по которым денежные средства на счет адрес «РЕСО-Гарантия» не поступили.
Таким образом, [нет данных] в нарушение заключенного со адрес «РЕСО-Гарантия» договора поручения, не исполнила свои обязательства в части перечисления страховых премий по заключенным договорам страхования, присвоила получаемые от страхователей наличные денежные средства на общую сумму сумма и распорядилась ими по собственному усмотрению, чем причинила адрес «РЕСО-Гарантия» существенный материальный вред. Данное обстоятельство подтверждается Актом ревизии от 03 июня 2022 года.
Факт подтверждения получения [нет данных] бланков полисов подтверждается приложенными расходными накладными.
28 августа 2020 года между [нет данных] и адрес «РЕСО-Гарантия» было заключено соглашение о порядке погашения задолженности согласно которому [нет данных] принял на себя обязанности по оплате задолженности [нет данных] перед адрес «РЕСО-Гарантия».
[нет данных] была частично погашена задолженность [нет данных] на сумму сумма.
Сумма задолженности агента по договору составляет сумма
Факт погашения задолженности подтверждается приложенными квитанциями к приходному кассовому ордеру Nº1604 от 08 декабря 2021 года, Nº978 от 19 июля 2021 года, Nº1086 от 11 мая 2021 года, Nº1355 от 05 октября 2021 года, Nº2155 от 15 декабря 2020 года и распиской от 30 апреля 2021 года.
В соответствии с п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В соответствии с абзацем 4 ст. 971 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору поручения ответчиком [нет данных] не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, с ответчика [нет данных] подлежит взысканию задолженность по договору поручения в размере сумма
Оснований для возложения на ответчика фио обязанности по погашению задолженности суд не усматривает, учитывая, что в соответствии с условиями соглашения о порядке погашения задолженности от 28.08.2020 г. [нет данных] принял на себя обязанности по оплате задолженности, возникшие в результате не выполнения ��бязанностей по перечислению страховых премий при заключении договоров страхования согласно прилагаемому перечню (Приложение № 1) и являющимся неотъемлемой часть соглашения; вместе с тем перечень договоров страхования фактически между сторонами не согласован, поскольку в представленном перечне отсутствуют подписи и необходимые реквизиты сторон, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное соглашение о порядке погашения задолженности является незаключенным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с [нет данных] в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении исковых требований адрес «РЕСО-Гарантия» к [нет данных] о взыскании задолженности по договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Судья Соболева М.А.