УИД 77RS0032-02-2026-003246-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3287/26 по иску [нет данных], [нет данных] к [нет данных] о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований указано, что ответчик на основании выданным истцами доверенностей, взял на себя обязательства приобрести автомобили для истцов, с постановкой данных автомобилей на учет, при этом, получив от истцов денежные средства на основании расписок, данные автомобили приобрел, растаможил их, и скрылся, не передав автомобили истцам. 25.12.2025 года истцы направили ответчику претензию, которая осталась без ответа.
На основании изложенного, истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу [нет данных] денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда, штраф в размере сумма; в пользу [нет данных] денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда, штраф в размере сумма
Истцы в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Полагая возможным рассмотреть дело при данной явке, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах такового периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.
В п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу положений ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов; исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" с изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Судом установлено, что [нет данных] на основании доверенности от 21.10.2024 года, удостоверенной нотариусом Пушкинского нотариального округа фио, взял на себя обязательство осуществить от своего имени за счет [нет данных] следующие действия: купить автомобиль марки марка автомобиля, 2023 года выпуска, поставить автомобиль на учет и зарегистрировать на имя доверителя, оказать сопровождение в виде консультационных услуг, выезжать с целью предоставления интересов заказчика с подготовкой необходимых документов, поставить автомобиль на учёта на имя [нет данных], заключать и подписывать договоры на логистику, получать документы, делать заявления, подписывать договор купли-продажи и платить за купленные деньги, следить за техническим состоянием автомобиля, представлять интересы [нет данных] в таможенных органах, уплачивать таможенные сборы и платежи, вносить деньги в депозит таможни, получить регистрационные документы на автомобиль, заменять транзитные номера.
25.11.2024 года ответчик заключил договор купли-продажи указанного выше автомобиля.
Цена сделки составила сумма (п.2 договора).
Согласно расписке от 25.09.2024 года, ответчик получил от представителя истца фио денежные средства в общем размере сумма
Также, [нет данных] на основании доверенности от 09.01.2025 года, удостоверенной нотариусом адрес фио, взял на себя обязательство осуществить от своего имени за счет [нет данных] следующие действия: купить автомобиль, управлять автомобилем на адрес и Армении, поставить автомобиль на учет и зарегистрировать на имя [нет данных], осуществить доставку автомобиля на адрес и передать его [нет данных]
11.03.2025 года ответчик заключил договор купли-продажи автомобиля.
Цена сделки составила сумма (п.2 договора).
Согласно копии таможенной декларации от 18.03.2025 года, ответчик получил денежные средства в общем размере сумма
Как указывали истцы, заключив упомянутые выше договоры купли-продажи, ответчик своих обязательств не выполнил, растаможил автомобили, но автомобили истцам не передал.
Отношения между истцами и ответчиком по оказанию услуг агента, подтверждаются также перепиской в мессенджере, не оспоренной ответчиком, из которой следует, что ответчиком автомобили были приобретены, однако передача автомобилей не произошла.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства перед истцами по оказанию услуг агента не выполнил, приобрел автомобили, однако истцам их не передал, денежные средства не вернул.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу [нет данных] денежные средства в размере сумма, в пользу [нет данных] денежные средства в размере сумма
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, истцы имеют право на взыскание с ответчика неустойки и штрафа, а также компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.
Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение прав истца действиями (бездействием) ответчика, не оказавшего услуги, имеются основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей".
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
С учетом степени нравственных страданий истца суд определяет подлежащую взысканию в пользу каждого истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
На основании изложенного, с учетом того, что размер заявленной истцами неустойки и штрафа несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, ответчик является физическим лицом, с учетом требований разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу [нет данных] неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма; в пользу [нет данных] - неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Оснований для взыскания неустойки и штрафа в ином размере суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования [нет данных], [нет данных] - удовлетворить частично.
Взыскать с [нет данных] (паспортные данные......) в пользу [нет данных] (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с [нет данных] (паспортные данные......) в пользу [нет данных] (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2026 г.
Судья Пименова Е.О.