Кодекс · Гражданское право

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)

ГК РФ · ст. 15 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 15Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

Комментарий OpenLEX

к статье 15

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика262

  1. КС РФ№ 34-П от 26.05.2026· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2026 № 34-П по делу о проверке конституционности пунктов 15-1, 15-2 и 16-1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также подпункта "б" статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества "Т-Страхование…

    пунктов 15-1, 15-2 и 16-1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также подпункта «б» статьи 7 данного Федерального закона во взаимосвязи со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой акционерного общества «Т-Страхование»

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 26-П от 24.06.2025· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.06.2025 № 26-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.В.Ивченкова

    статей 15, 16, 151 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина А.В.Ивченкова

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 15-П от 31.03.2025· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.03.2025 № 15-П по делу о проверке конституционности части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А.Кислицына

    части четырнадцатой статьи 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.А.Кислицына

    Официальный текст
  4. КС РФ№ 3298-О-Р от 14.12.2023· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2023 № 3298-О-Р о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 года № 26-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242-2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации…

    о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2019 года № 26-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242-2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"

    Официальный текст
  5. КС РФ№ 21-П от 28.04.2020· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.04.2020 № 21-П по делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Музыки

    положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.Н.Музыки

    Официальный текст
  6. КС РФ№ 36-П от 18.11.2019· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2019 № 36-П по делу о проверке конституционности положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И.Лысенко

    положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца второго пункта 1 статьи 9, пункта 1 статьи 10 и пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой гражданина В.И.Лысенко

    Официальный текст
  7. КС РФ№ 26-П от 03.07.2019· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2019 № 26-П по делу о проверке конституционности статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242-2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма…

    статей 15, 16 и 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации и части 10 статьи 85 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации городского округа Верхняя Пышма

    Официальный текст
  8. КС РФ№ 39-П от 08.12.2017· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 № 39-П по делу о проверке конституционности положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199-2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г.Ахмадеевой, С.И.Лысяка и А.Н.Сергеева

    положений статей 15, 1064 и 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и части первой статьи 54 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи жалобами граждан Г.Г.Ахмадеевой, С.И.Лысяка и А.Н.Сергеева

    Официальный текст
  9. КС РФ№ 686-О от 03.04.2014· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.04.2014 № 686-О По жалобе гражданина Шапкина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 6-1, 6-2 и 6-7 Федерального закона "О государственной социальной помощи" и статьями 15, 16, 151, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Шапкина Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 6-1, 6-2 и 6-7 Федерального закона "О государственной социальной помощи" и статьями 15, 16, 151, 1064, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  10. КС РФ№ 624-О-П от 13.05.2010· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 № 624-О-П По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автотехцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

    По жалобе граждан Сумкина Анатолия Георгиевича, Шарапова Бориса Борисовича и Шараповой Ларисы Николаевны, обществ с ограниченной ответственностью "Кондор-Авто" и "Автотехцентр "Кондор-Авто" на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 4, 134, 135 и 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 15, 16, 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  11. КС РФ№ 88-О-О от 19.01.2010· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2010 № 88-О-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 14 разъяснений с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 02-0201/2026 (02-3643/2025) от 13.10.2026· упоминается

    Замоскворецкий районный суд, дело № 02-0201/2026 (02-3643/2025)

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-26231/2026 от 23.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26231/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-26250/2026 от 23.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26250/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 33-58939/2026 от 20.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-58939/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ Ж-72213/2026 от 08.07.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-72213/2026

    Официальный текст
  6. Обзор практики ВС РФ№ 16 от 03.07.2026· упоминается

    О судебной практике по делам, связанным с самовольным строительством

    Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от «1» июля 2026 года № 16А/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ Ж-59357/2026 от 15.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-59357/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 02-0110/2026 (02-3186/2025) от 02.06.2026· упоминается

    Лефортовский районный суд, дело № 02-0110/2026 (02-3186/2025)

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ Ж-58175/2026 от 01.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-58175/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ Ж-59651/2026 от 01.06.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-59651/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ Ж-61121/2026 от 15.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № Ж-61121/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 02-0287/2026 (02-4253/2025) от 13.05.2026· упоминается

    Дорогомиловский районный суд, дело № 02-0287/2026 (02-4253/2025)

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 02-0507/2026 (02-2899/2025) от 13.05.2026· упоминается

    Коптевский районный суд, дело № 02-0507/2026 (02-2899/2025)

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 02-6371/2025 от 12.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 02-6371/2025

    Официальный текст

Вся практика по статье: 262 документа

Разъяснения судов не заменяют текст закона.