об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 апреля 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда, ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы; кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. 2 По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьям 2, 15–19, 45, 46 (часть 1), 55, 56 (часть 3), 64 и 123 (часть 3), поскольку не позволяет суду кассационной инстанции с учетом обстоятельств конкретного дела восстановить срок подачи кассационной жалобы, не обязывает суды кассационных инстанций разъяснять в резолютивной части определений порядок и сроки обжалования судебных постановлений и совершения иных процессуальных действий, что препятствует реализации права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон. ЛИЦО_7 также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отменить правоприменительные решения, вынесенные на основании оспариваемой нормы, а также ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 112 ГПК Российской ЛИЦО_4, находящаяся в неразрывной связи с положениями статьи 3903 данного Кодекса, призвана обеспечить гарантию судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока по заявлению лиц, участвующих в деле, решается судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения и с обязательным указанием в принимаемом им определении мотивов, по которым он пришел к своим выводам (пункт 5 части первой статьи 225 ГПК Российской ЛИЦО_4). 3 Дополнительной гарантией реализации данного права – в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 3903 ГПК Российской ЛИЦО_4, – служит возможность обратиться к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления и вынести определение о его восстановлении (часть четвертая статьи 3903 названного Кодекса). Таким образом, статья 112 ГПК Российской ЛИЦО_4, способствующая реализации принципа правовой определенности, не содержит положений, допускающих ее произвольное применение, а потому не может рассматриваться как нарушающая конституционные права ЛИЦО_5 в его конкретном деле. Разрешение же иных поставленных в жалобе вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1065-О