Кодекс · Гражданский процесс

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

ГПК РФ · ст. 112 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 112Восстановление процессуальных сроков

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству лиц, участвующих в деле, может назначить судебное заседание, известив лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока. (Часть в редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) 5. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 01.04.2025 № 49-ФЗ) 6. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных, кассационных или надзорных жалобы, представления рассматривается в порядке, предусмотренном частью шестой статьи 321, частями второй и третьей статьи 375.2, частями второй и третьей статьи 376.1, частями второй и третьей статьи 390.3, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 09.04.2026 № 79-ФЗ) 7. Пропущенные процессуальные сроки подачи кассационных или надзорных жалоб, представлений могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. (Дополнение частью - Федеральный закон от 01.04.2025 № 49-ФЗ) (Статья в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 79-ФЗ· от 09.04.2026
  2. Изменена· № 49-ФЗ· от 01.04.2025
  3. Изложена в новой редакции· № 451-ФЗ· от 28.11.2018

Комментарий OpenLEX

к статье 112

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика60

  1. КС РФ№ 556-О-Р от 11.11.2008· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 556-О-Р О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 2-П от 05.02.2007· прямо о статье

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан

    положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан

    Официальный текст
Ещё 23 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 88-14450/2026 от 30.09.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14450/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 88-25401/2026 от 30.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25401/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 88-14447/2026 от 29.09.2026· упоминается

    Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-14447/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 88-8712/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Пятый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-8712/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 88-15526/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-15526/2026

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 88-22685/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-22685/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 88-27448/2026 от 28.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27448/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 88-23673/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-23673/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 88-24164/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-24164/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 88-25213/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-25213/2026

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 88-26270/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-26270/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 88-27092/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27092/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 88-27096/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27096/2026

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 88-27161/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-27161/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 88-28483/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-28483/2026

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 88-29140/2026 от 25.09.2026· упоминается

    Первый кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-29140/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 88-16115/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-16115/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 88-16167/2026 от 24.09.2026· упоминается

    Третий кассационный суд общей юрисдикции, дело № 88-16167/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 33-4413/2026 от 28.05.2026· упоминается

    Хабаровский краевой суд, дело № 33-4413/2026

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 33-6276/2025 от 27.05.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 33-6276/2025

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 33-4254/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Воронежский областной суд, дело № 33-4254/2026

    Официальный текст
  22. Суд общей юрисдикции№ 33-1227/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Омский областной суд, дело № 33-1227/2026

    Официальный текст
  23. Суд общей юрисдикции№ 33-63204/2025 от 22.12.2025· упоминается

    Московский городской суд, дело № 33-63204/2025

    Официальный текст

Вся практика по статье: 60 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.