Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1358-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 осужден за совершение преступлений и отбывает назначенное ему наказание. Он утверждает, что часть первая статьи 1 «Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства» УПК Российской ЛИЦО_4 противоречит статьям 2, 4, 15, 17–19, 45, 46 и 50 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку, не указывая на приоритетную роль Конституции Российской ЛИЦО_4 при осуществлении уголовного судопроизводства, она позволяет Верховному Суду Российской ЛИЦО_4 при рассмотрении жалоб осужденных не учитывать правовые позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_4 имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской ЛИЦО_4; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской ЛИЦО_4, не должны противоречить Конституции Российской ЛИЦО_4 (статья 15, часть 1). Именно на Конституции Российской ЛИЦО_4 основан Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4, устанавливающий порядок уголовного судопроизводства на территории Российской ЛИЦО_4, что прямо закреплено в оспариваемой ЛИЦО_6 части первой его статьи 1. При этом данная норма не имеет предметом своего регулирования юридическую силу решений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 и не может расцениваться в качестве нарушающей конституционные права граждан (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 28 мая 2020 года № 1277-О, от 29 сентября 2020 года № 2007-О и от 20 июля 2021 года № 1392-О). Разрешение вопроса о наличии оснований для применения правовых позиций, сформулированных в решениях Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, в деле заявителя, а в конечном итоге – оценка справедливости назначенного наказания, на что фактически направлено его обращение, – связаны с исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1358-О