Определение Конституционного Суда РФ от 31.05.2022 № 1436-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частями первой, второй и пятой статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а также федеральными законами «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3», «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» и «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 31 мая 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Согласно приговору суда от 12 октября 2018 года, оставленному без изменения 27 ноября 2018 года по результатам его апелляционного обжалования, гражданин ЛИЦО_5 признан виновным в совершении преступления. Постановлением судьи Верховного Суда Российской 2 ЛИЦО_3 от 10 июня 2020 года отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, с чем, в свою очередь, согласился заместитель ЛИЦО_2 того же суда (письмо от 23 июля 2020 года). Последующие обращения возвращены без рассмотрения как повторные в том числе в 2022 году письмами судей Девятого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. ЛИЦО_5 утверждает о нарушении своих прав, гарантированных статьями 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, ввиду несоблюдения судом при вынесении приговора ряда требований Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, включая предусмотренных его статьями 87, 303 и 307, и просит проверить конституционность частей первой, второй и пятой статьи 281 УПК Российской ЛИЦО_3, а также федеральных законов от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3», от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3 в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» и от 2 марта 2016 года № 40-ФЗ «О внесении изменений в статью 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3». Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 изучить ранее поданные им жалобы в адрес Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, и заявленные им требования свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием каких-либо законоположений, а с принятыми по его делу судебными актами. Между тем проверка правомерности судебных решений с учетом обстоятельств конкретного дела, на что, по существу, направлено его обращение, не 3 относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Более того, заявителем пропущен установленный пунктом 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» годичный срок, достаточный для обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, поскольку последний из состоявшихся по его уголовному делу судебных актов – письмо заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – принят 23 июля 2020 года, а последующие письма судей судов кассационной инстанции о возврате очередных кассационных жалоб как повторных не свидетельствуют о применении оспариваемых законоположений. Таким образом, данная жалоба не может быть признана допустимой в силу требований Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1436-О