Кодекс · Уголовный процесс

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

УПК РФ · ст. 281 оригиналОбсудить с ИИ

Статья 281Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи. (В редакции федеральных законов от 04.07.2003 № 92-ФЗ; от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях: (В редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 432-ФЗ) 1) смерти потерпевшего или свидетеля; 2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд; 3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда; 4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд; 5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным. (Дополнение пунктом - Федеральный закон от 02.03.2016 № 40-ФЗ) (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. (Дополнение частью - Федеральный закон от 02.03.2016 № 40-ФЗ) 3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде. (Дополнение частью - Федеральный закон от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. (В редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ) 6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно. (Дополнение частью - Федеральный закон от 28.12.2013 № 432-ФЗ)

Спросите ИИ об этой статье

Ассистент OpenLEX разберёт её простыми словами, подберёт судебную практику и связанные нормы — каждая ссылка в ответе открывает статью из этой базы целиком. Регистрация бесплатная: почта и пароль.

История изменений статьи

По пометкам в тексте этой редакции.

  1. Изменена· № 40-ФЗ· от 02.03.2016
  2. Изменена· № 432-ФЗ· от 28.12.2013
  3. Изменена· № 92-ФЗ· от 04.07.2003

Комментарий OpenLEX

к статье 281

Разбор нормы по её тексту и разъяснениям Пленума, обзоров Верховного Суда и Конституционного Суда — со ссылкой на источник у каждого утверждения.

Толкование и практика114

  1. КС РФ№ 2252-О от 10.10.2017· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 2252-О По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй-1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй-1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
  2. КС РФ№ 548-О от 07.12.2006· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2006 № 548-О По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи

    По запросу Абинского районного суда Краснодарского края о проверке конституционности положений статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и по жалобам граждан Фомина Дмитрия Евгеньевича, Шуленкова Александра Николаевича и Щербинина Алексея Валерьевича на нарушение их конституционных прав положениями той же статьи

    Официальный текст
  3. КС РФ№ 337-О от 02.10.2003· прямо о статье

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 № 337-О Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Кировского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

    Официальный текст
Ещё 22 разъяснения с упоминанием статьи
  1. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 12.08.2026· упоминается

    Коптевский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  2. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 22.07.2026· упоминается

    Солнцевский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  3. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 от 19.05.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0062/2026

    Официальный текст
  4. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 12.05.2026· упоминается

    Кунцевский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  5. Суд общей юрисдикции№ 01-0025/2025 от 29.04.2026· упоминается

    Московский городской суд, дело № 01-0025/2025

    Официальный текст
  6. Суд общей юрисдикции№ 1-162/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Невский районный суд, дело № 1-162/2026

    Официальный текст
  7. Суд общей юрисдикции№ 22-693/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-693/2026

    Официальный текст
  8. Суд общей юрисдикции№ 22-876/2026 от 29.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Дагестан, дело № 22-876/2026

    Официальный текст
  9. Суд общей юрисдикции№ 1-65/2026 от 28.04.2026· упоминается

    Каширский городской суд, дело № 1-65/2026

    Официальный текст
  10. Суд общей юрисдикции№ 01-0073/2026 (01-0594/2025) от 27.04.2026· упоминается

    Дорогомиловский районный суд, дело № 01-0073/2026 (01-0594/2025)

    Официальный текст
  11. Суд общей юрисдикции№ 22-907/2026 от 22.04.2026· упоминается

    Верховный Суд Республики Крым, дело № 22-907/2026

    Официальный текст
  12. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 21.04.2026· упоминается

    Зеленоградский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  13. Суд общей юрисдикции№ 1-1188/2025 от 15.04.2026· упоминается

    Нальчикский городской суд, дело № 1-1188/2025

    Официальный текст
  14. Суд общей юрисдикции№ 22-20/2026 от 07.04.2026· упоминается

    Санкт-Петербургский городской суд, дело № 22-20/2026

    Официальный текст
  15. Суд общей юрисдикции№ 01-0062/2026 (01-0876/2025) от 01.04.2026· упоминается

    Зюзинский районный суд, дело № 01-0062/2026 (01-0876/2025)

    Официальный текст
  16. Суд общей юрисдикции№ 1-36/2026 от 30.03.2026· упоминается

    Благоварский районный суд, дело № 1-36/2026

    Официальный текст
  17. Суд общей юрисдикции№ 1-36/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Могочинский районный суд, дело № 1-36/2026

    Официальный текст
  18. Суд общей юрисдикции№ 01-0213/2026 от 29.03.2026· упоминается

    Люблинский районный суд, дело № 01-0213/2026

    Официальный текст
  19. Суд общей юрисдикции№ 1-154/2024 от 26.03.2026· упоминается

    Заволжский районный суд г. Твери, дело № 1-154/2024

    Официальный текст
  20. Суд общей юрисдикции№ 1-217/2026 от 26.03.2026· упоминается

    Ленинский районный суд г. Иркутска, дело № 1-217/2026

    Официальный текст
  21. Суд общей юрисдикции№ 01-0212/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Останкинский районный суд, дело № 01-0212/2026

    Официальный текст
  22. Суд общей юрисдикции№ 22-447/2026 от 25.03.2026· упоминается

    Верховный Суд Чувашской Республики, дело № 22-447/2026

    Официальный текст

Вся практика по статье: 114 документов

Разъяснения судов не заменяют текст закона.