№1-213/2026
УИИ 77RS0011-02-2026-003078-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 12 августа 2026 г
Коптевский районный суд адрес в составе
председательствующего Пантыкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием
государственного обвинителя - старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛИЦО_1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, работающего в ООО «Система ПБО» в должности работника предприятия быстрого питания, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, СНТ Надежда, д. 32, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЛИЦО_1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
Неустановленное следствием лицо (далее - организатор преступной группы), находясь в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, но не позднее 25 марта 2026 года, более точные дата и время следствием не установлены, при неустановленных следствием обстоятельствах, основываясь на общих криминальных интересах, зная о способах и механизмах совершения дистанционных мошеннических действий с использованием средств сотовой связи, из корыстных побуждений, желая получить постоянный источник преступного дохода, решило создать организованную группу для объединения под единым руководством лиц, способных по своим моральным и нравственным качествам совершать хищения денежных средств граждан субъектов Российской Федерации путем обмана.
С целью реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана организатор группы разработал план совершения мошенничеств, включающий организацию структуры организованной группы и способы взаимодействия ее членов, схему и алгоритм обмана граждан субъектов Российской Федерации, способы использования электронных средств платежей для получения похищенных денег, вербовку и подбор участников организованной группы, обеспечение ее членов персональными данными потенциальных жертв, средствами связи (телефоны, абонентские номера), а также меры конспирации.
Реализация умысла на хищение чужого имущества путем обмана требовала наличия сложной организационно-иерархической структуры, характеризующейся организованностью с наличием единого руководства, масштабностью количества участников, совершением преступлений на постоянной основе, рассчитанной на длительный период существования, отработанной и регламентированной схемы совершения преступлений, действий членов организованной группы по строго определенным алгоритмам, обеспечивающим эффективный и непрерывный процесс каждой стадии совершения преступлений, сплоченности и устойчивости состава соучастников на основе единой цели - получения преступного дохода всеми членами организованной группы.
Осознавая, что для достижения преступных целей понадобятся дополнительные силы и средства, неустановленное лицо, являющееся организатором группы, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленный период времени, но не позднее 27 февраля 2026 года, при неустановленных следствием обстоятельствах привлекло к участию в организованной группе неустановленных следствием соучастников (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), а также фио, которые, действуя из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в целях незаконного обогащения за счет чужого имущества, имея преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств граждан, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тяжких преступлений в отношении граждан субъектов Российской Федерации в составе организованной группы, при этом каждый из которых дал свое добровольное согласие на участие в совершении преступлений.
В соответствии с разработанным планом преступные роли между участниками организованной группы - организатором группы, его неустановленными соучастниками, а также ЛИЦО_1 распределялись следующим образом:
- неустановленное следствием лицо, являющееся организатором группы, добровольно возложило на себя следующие обязанности: общее руководство деятельностью организованной преступной группы; привлечение к хищению денежных средств соучастников; распределение между соучастниками преступных ролей и функций, координация их деятельности; организация совершения хищений денежных средств; выбор лиц, в отношении которых будет совершаться преступление, и передача сведений о них своим соучастникам; контроль за исполнением соучастниками своих обязанностей; привлечение к совершению преступлений лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, и координация их действий; приискание мобильных телефонов, абонентских номеров, распоряжение похищенными денежными средствами и их распределение между участниками группы; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;
- неустановленные следствием лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являющиеся участниками организованной группы, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором группы: осуществление звонков потенциальным жертвам преступлений, в ходе которых, используя строгий алгоритм и определенную организатором легенду, должны были вводить их в заблуждение, основываясь на ложной и не соответствующей действительности информации, с целью побудить их передавать денежные средства членам организованной группы путем их перечисления на банковские счета, подконтрольные участникам организованной группы, а также посредством передачи денежных средств в ходе личных встреч с участниками организованной группы; координация деятельности иных участников организованной группы; привлечение к совершению преступлений лиц, неосведомленных о преступных намерениях членов организованной группы, и координация их действий; приискание мобильных телефонов, абонентских номеров, банковских карт, используемых для совершения преступлений; а также иные обязанности, необходимость в которых может возникнуть;
- неустановленные следствием лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являющиеся участниками организованной группы, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором группы: по указанию организатора группы и иных ее членов подыскивали банковские счета, привязанные к банковским картам, открытым в различных банках, сообщая все конфиденциальные сведения (реквизиты банковской карты, в том числе трехзначный код безопасности) последним, обеспечивая при этом подключение платежной системы «Mir Pay» (фио) к каждой банковской карте для обеспечения возможности третьих лиц удаленно пополнять баланс счетов банковских карт и переводить денежные средства с последних, тем самым фактически передавая данные банковские карты в пользование участникам организованной группы за денежное вознаграждение, после поступления на счета указанных карт денежных средств от жертв преступлений, осуществляли переводы последних на подконтрольные иным членам ОГ банковские счета, тем самым вуалируя свою преступную деятельность и придавая ей законный вид, а также выполняли иные обязанности, необходимость в которых могла возникнуть.
- ЛИЦО_1, который вступил в организованную группу не позднее 28 января 2026 года, и неустановленные лица (в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство), являющиеся участниками организованной группы, выполняли следующие обязанности, возложенные на них организатором группы, которые заключались в получении от потенциальных потерпевших, а именно лиц, проживающих на территории субъектов Российской Федерации, денежных средств, которыми, по указанию организатора преступления, ЛИЦО_1 и неустановленные лица должны были распорядиться в интересах всех участников организованной преступной группы, получив при этом полагающуюся часть преступного дохода из общей суммы похищенных денежных средств.
Деятельность данной организованной группы характеризовалась устойчивостью, стабильностью её состава, длительной подготовкой к совершению преступления и тщательным планированием совершения преступления с распределением преступных ролей между соучастниками при подготовке и в процессе совершения преступлений, специальной подготовкой к совершению преступления и конспирацией деятельности участников преступной группы.
Кроме того, при совершении организованной группой преступления, каждый её участник согласовывал свои действия, осознавая, что выполняет часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в деятельности организованной группы, и исполнял определенные обязанности.
Весь период функционирования организованной группы её члены придерживались высокой степени маскировки, в том числе посредством использования мессенджера (то есть системы мгновенного обмена сообщениями) «Telegram» («Телеграм»), позволяющего среди прочего вести переписки в секретных чатах со сквозным шифрованием, а также с автоматически исчезающими через определенный промежуток времени сообщениями, используемые для связи между собой, а также с жертвами преступлений, а также банковские счета, используемые и контролируемые неустановленными соучастниками для осуществления зачисления денежных переводов похищенных денежных средств и последующего их распределения между участниками организованной группы.
Созданная организатором группы схема совершения преступлений включала стадию обмана потенциальных жертв и стадию получения у них денежных средств.
Стадия обмана заключалась в совершении неустановленными членами организованной группы телефонных звонков жителям субъектов Российской Федерации, в ходе которых последние представлялись сотрудниками различных государственных организаций, ФСБ, Центрального банка России, Росфинмониторинга, Роскомнадзора, Мосэнергосбыта, при этом таковыми не являясь, и сообщали заведомо ложную информацию, а именно поясняли, что неустановленные злоумышленники, получив доступ к личной информации граждан, пытаются оформить на них кредитные обязательства, то есть похитить принадлежащие им (гражданам) денежные средства, в связи с чем необходимо срочно совершить различные действия, направленные на сохранение денежных средств и иного имущества. После чего данные жители субъектов Российской Федерации, введенные в заблуждение указанными действиями неустановленных членов организованной группы, уверенные в том, что в отношении них совершается преступление, желая обезопасить себя и свое имущество, в том числе недвижимое, соглашались на предложение неустановленных членов организованной группы о выполнении различных действий, в рамках которых в дальнейшем, находясь под воздействием обмана, передавали членам организованной группы свои денежные средства.
На стадии обмана потерпевших действия неустановленных членов организованной группы, осуществляющих звонки жителям субъектов Российской Федерации, преследовали цель войти в доверие к потерпевшим и сформировать в их сознании веру в правдивость предоставляемой информации. Для достижения этой цели с каждым потерпевшим диалог выстраивался несколькими членами организованной группы, действующими под видом сотрудников разных ведомств и отделов кредитных финансовых учреждений, таким образом, чтобы у потерпевшего складывалось представление о динамичном развитии событий и не возникало сомнений в необходимости передачи членам организованной группы денежных средств. Действия неустановленных членов организованной группы, осуществляющих звонки жителям субъектов Российской Федерации, подчинялись строгим алгоритмам, выработанным на основе человеческой психологии и положительного опыта совершения подобного рода преступлений. Задачей неустановленных членов организованной группы, осуществляющих звонки жителям субъектов Российской Федерации, являлось получение от потерпевшего максимального количества денежных средств, что обеспечивалось поддержанием диалога на протяжении неограниченного периода времени до тех пор, пока потерпевший не переставал доверять данным лицам, осознавал обман и переставал передавать денежные средства. После этого общение с потерпевшим прекращалось.
Стадия хищения денежных средств предполагала совершение членами организованной группы действий, направленных на получение денежных средств у потерпевших, а именно последние, находясь под воздействием обмана, переводили денежные средства на подконтрольные злоумышленникам банковские счета либо передавали денежные средства злоумышленникам в ходе личных встреч, после чего члены организованной группы по указанию организатора распоряжались денежными средствами в интересах всех участников, то есть распределяя преступный доход между участниками организованной группы.
Решая вопрос о получении персональных данных потенциальных жертв преступлений, организатор группы и его неустановленные соучастники в точно неустановленное время, но не позднее 25 марта 2026 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вовлек в организованной группы неустановленное количество лиц, осуществлявших звонки с потенциальным жертвам преступлений, а также ведя общение с последними в мессенджере. Осуществляя вербовку и вовлечение в состав организованной группы указанных лиц, организатор учитывал наличие у кандидатов четкой и внятной речи, стратегического мышления, целеустремленности, настойчивости, коммуникабельности, способности использования психологических методов с целью оказания влияния на волю других людей и подчинения их себе в целях реализации поставленных им задач. Указанные лица, осуществлявшие звонки и переписки с потенциальными жертвами преступлений, имели четкий алгоритм действий и заранее спланированный сценарий, которого они придерживались в беседе с потерпевшими. Для обеспечения деятельности неустановленных лиц, осуществлявших звонки и переписки с потенциальными жертвами преступлений, организатор группы совместно со своими неустановленными соучастниками, в указанный период времени и при неустановленных обстоятельствах, с целью реализации задуманного преступного плана, приискал неустановленные мобильные телефоны и неустановленные абонентские номера, в том числе: КОНТАКТ_1, КОНТАКТ_2.
Созданная неустановленным следствием лицом организованная группа характеризовалась следующим:
- сплоченностью, выразившейся в наличии у организатора преступной группы и ее участников единого умысла на совершение тяжких преступлений, общих преступных целей и намерений, образующих преступную группу в единое целое;
- структурированностью, состоящей в наличии единого руководства, распределения функций и ролей между всеми участниками организованной группы;
- устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы (в период времени не позднее 27 февраля 2026 года по 25 марта 2026 года), систематичности совершенных преступлений, стабильности состава организованной группы, сплоченности ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды;
- организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и ее участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознании руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли в деятельности организованной группы;
- распределением преступных ролей между участниками в соответствии с преступным замыслом организатора группы, который был рассчитан на длительный период деятельности организованной группы, а также распределением преступных доходов между участниками в соответствии с выполняемой каждым из них ролью.
Непосредственная преступная деятельность организованной группы, в состав которой входили неустановленные следствием лица, а также ЛИЦО_1, выразилась в следующем: 25 марта 2026 года, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное следствием лицо, являющееся членом организованной группы с целью обогащения, реализуя единый для всех ее членов умысел на хищение денежных средств жителей субъектов Российской Федерации путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи заранее приисканного не установленного следствием устройства связалось посредством сотовой связи с ЛИЦО_2, находившейся по адресу: МО, адрес, использовавшим абонентский номер: КОНТАКТ_3, в ходе которого сообщило последней заведомо ложные сведения, а именно представилось сотрудником Роскомнадзора, благодаря чему неустановленное лицо заполучило доверие последней, после чего сообщило ЛИЦО_2 о том, что для ранее она назвала мошенникам код из смс-сообщения, которое ей пришло на абонентский номер телефона: телефон.
Затем в указанный период времени посредством звонка с неустановленного устройства и абонентского номера с ЛИЦО_2, находившейся на территории адрес, связалось неустановленное лицо, являющееся членом ОГ, которое представилось сотрудником следственного комитета, после чего с целью обогащения, реализуя единый для всех ее членов умысел на хищение денежных средств жителей субъектов Российской Федерации путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщило последнему заведомо ложные сведения, а именно сообщило информацию о том, что злоумышленники, завладев ее персональными данными, попавшими в свободный оборот из-за «утечки» данных, могут оформить на его имя различные кредитные обязательства, и для предотвращения хищения ее денежных средств последней необходимо было собрать денежные средства, находящихся по месту жительства последней, и передать их сотруднику государственных органов, на самом деле являющемуся членом организованной группы, под предлогом направления их в Центральный Банк для декларирования и последующего возвращения.
Предоставляя ЛИЦО_2 данную заведомо ложную информацию, члены организованной группы не намеревались исполнять обязательства по возвращению денежных средств, совершая свои действия только с целью их хищения, а лишь вуалировали свою преступную деятельность.
Введенная в заблуждение действиями звонивших неустановленных членов организованной группы ЛИЦО_2, уверенная, что ей позвонил настоящий сотрудник следственного комитета, согласилась выполнить действия, со слов которого были направлены на обеспечение сохранности денежных средств и неполучения последних злоумышленниками, о которых ей было ранее сообщено членами организованной группы.
Находясь под воздействием обмана, полагая, что ведет общение с действующим сотрудником следственного комитета, следуя инструкциям вышеуказанного лица, ЛИЦО_2 25 марта 2026 года около 15 часов 00 минут поместила наличные денежные средства в размере сумма, сумма (в соответствии с официальным курсом валют Банка России на 25 марта 2026 года: сумма равен сумма) в прозрачный файл формата А4 перемотанный скотчем и цветной пакет, который в 19 часов 10 минут 25 марта 2026 года, находясь напротив подъезда № 2 дома № 7 по адресу: адрес, в точке географических координат (55.805851, 37.557787) пыталась передать ЛИЦО_1, сообщившему ей кодовое слово «Доченька», которое ранее было оговорено ЛИЦО_2 с неустановленным соучастником фио, представившегося сотрудником следственного комитета.
В указанное время ЛИЦО_1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и под контролем организатора группы, зная о необходимости получения от ЛИЦО_2 денежных средств для дальнейшего распоряжениями ими в интересах организованной группы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба в крупном размере ЛИЦО_2 и желая их наступления, действуя с единым для всех участников организованной группы преступным корыстным умыслом, прибыл для получения от ЛИЦО_2 вышеуказанных денежных средств.
Однако довести совместный с неустановленным соучастниками преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, он (ЛИЦО_1) до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 25 марта 2026 года до передачи денежных средств был задержан сотрудниками полиции.
Тем самым 25.03.2026 года ЛИЦО_1, действуя в составе организованной группы совместно с неустановленными лицами, введя в заблуждение ЛИЦО_2, совершили путем обмана покушение на хищение денежных средств, принадлежащих последней, в крупном размере на общую сумму сумма.
Подсудимый ЛИЦО_1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, подтвердил показания в стадии расследования уголовного дела и показал, что в конце февраля 2026 года на адрес он оставил резюме для поиска работы. 27.02.2026 года ему поступил звонок от неизвестного мужчины, который представился Алексеем и сообщил ему, что он занимается поиском сотрудников для компании «Копирайт групп» и предложил ему вакансию курьера, на что он согласился. Тот пояснил, что будет входить в его обязанности, а именно забирать денежные средства у клиентов компании и отвозить по сообщенному ему адресу, также ему сообщили условия оплаты, а именно: фиксированная ставка за каждый заказ сумма и 0,5% от суммы, которую он забирает. После чего Алексей добавил его в группу в мессенджере «Телеграм», где было три человека, которые являлись его наставниками. Затем один из участников данной группы (Олег) скинул ему ссылку в приложение «Зум» и проинструктировал его - он должен был созваниваться с ним в приложении «Зум», когда приезжал на адрес, а также действовать по их указаниям и забирать денежные средства только после сообщенного ему кодового слово, которое менялось каждый раз. Он (ЛИЦО_1) сообщил Алексею свои паспортные данные. Олег сказал, что ему необходимо создать на свое имя криптокошелек в приложении «SafePal», что он и сделал. Данный кошелек, со слов Олега, нужен для перевода денежных средств, так как клиентам будет проще получать деньги. Так в период с 06.03.2026 года по 25.03.2026 года он выполнил 4 задания, связанных с получением денежных средств от ранее незнакомых ему людей и передачи их другим лицам. За данные заказы он получил примерно сумма, из которых сумма была оплатой за выполнение заказов, которые он брал с денежных средств, которые забирал у других людей, а остальные денежные средства за его расходы, связанные с осуществлением данной деятельности, которые ему присылали на электронный кошелек, открытый на его имя в НКО «ЮМани». 25.03.2026 года ему поступил новый заказ, в рамках которого он распечатал документы от «Росфинмониторинга» о декларировании денежных средств, в нем были указано имя человека и сумма средств, подлежащих декларации. После этого ему необходимо было забрать деньги по адресу: адрес. По приезду он созвонился в приложении «Зум» с кураторами, ему сообщили кодовое слово «доченька» и описание клиента. Он встретился с ранее неизвестной ему женщиной - потерпевшей ЛИЦО_2, следуя инструкциям, он сообщил ей кодовое слово «доченька» и передал ей вышеуказанный документ, затем он вновь повторил ей кодовое слово и сказал передать ему денежные средства, на что потерпевшая стала паниковать. Он сам стал нервничать и стал уходить, после чего к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в ОМВД России по адрес. Все указанные действия он выполнял по указанию третьих лиц, так как думал, что он устроился на работу. В момент, когда он распечатал документ от другой организации, он понял, что его деятельность носит противоправный характер, но при этом он все равно поехал на встречу. В содеянном искренне раскаивается.
Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в числе которых:
показания потерпевшей ЛИЦО_2, данные в судебном заседании, которая полностью подтвердила свои показания в период предварительного следствия и показала, что она проживает по адресу: МО, адрес. 25.03.2026 в дневное время ей на мобильный телефон с абонентским номером КОНТАКТ_3 поступил звонок от ранее неизвестного мужчины, который представился ее соседом и сообщил ей, что у них на территории дома будут проводиться ремонтные работы по замене труб и сказал, что добавит ее в беседу в общий чат, что ей придет смс-сообщение с кодом, который ей необходимо назвать ему. После чего связь с данным мужчиной прервалась и пришло смс-сообщение на телефон от «mdo.mobe», в котором содержался код. Затем ей позвонили снова, и она продиктовала им код из смс-сообщения, а ей сообщили, что ее взломали мошенники. Затем ей сообщили номер телефона и сказали связаться с сотрудником «Роскомнадзара», что она и сделала. Девушка по телефону сообщила, что ее взломали, и необходимо создать конференцию, мошенники сделали доверенность на «госуслугах» от нее и похитят все принадлежащие ей денежные средства и отправят их на ЛИЦО_3, а ее признают виновной. После чего с абонентского номера телефона телефон с ней связался мужчина, который представился сотрудником следственного комитета и сообщил ей, что необходимо предпринять ряд действий для того, чтобы ее перевели из статуса подозреваемой в статус потерпевшей. Он же сообщил ей, что ими обнаружена доверенность, оформленная ей на террориста с ЛИЦО_3, и что она якобы финансирует терроризм, после чего звонок переключился на следователя ФСБ, который сообщил ей, что не надо никому рассказывать про данную ситуацию пока не снимут обвинения. Далее ей позвонил Дмитрий и сказал, что ей необходимо собрать все денежные средства, которые находятся у нее дома, и передать человеку, который приедет к ней. Она очень сильно испугалась и согласилась. Она собрала все денежные средства в размере сумма и сумма, упаковала их в прозрачный файл и перемотала скотчем, положила в пакет. Затем Дмитрий ей сказал, что необходимо придумать кодовое слово, которое она назовет, когда будет передавать деньги. Она сообщила ему, что кодовое слово будет «доченька». 25.03.2026 года в вечернее время Дмитрий вызвал ей такси и поехала по указанному им адресу. Все это время она была с ним на телефоне, она поехала на адрес: адрес, где по указанию Дмитрия она должна была передать денежные средства их сотруднику. После этого связь с Дмитрием прервалась. Примерно в 19 часов 35 минут к ней подошел молодой человек - подсудимый ЛИЦО_1, который ей сообщил кодовое слово «доченька» и передал документ - акт приема передачи финансов на регистрацию, она ознакомилась с данным документом, а ЛИЦО_1 просил передать ему денежные средства, на что она ему отказала, так как она начала сомневаться в правдивости данной ситуации, после чего молодой человек созвонился с каким-то человеком и начал быстро уходить от нее в сторону, а она также пошла за ним, далее к ним подбежали сотрудники полиции и его задержали;
показания потерпевшей ЛИЦО_2, данные на очной ставки с обвиняемым ЛИЦО_1, в ходе которой потерпевшая ЛИЦО_2 подтвердила указанные показания, с которыми обвиняемый ЛИЦО_1 полностью согласился (т. 1 л.д.89-92);
показания свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.11.2025 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 17 минут в кабинете Отдела МВД России по адрес с участием двух понятых проведена добровольная выдача, в ходе которой ЛИЦО_2 выдала акт приема-передачи финансов на регистрацию исх. № 81458537 от 25.03.2026 года на 1 листе, денежные средства в размере сумма, сумма, о чем им составлен протокол (т.1 л.д.162-164);
показания свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2026 года в ОМВД России по адрес доставлен ЛИЦО_1, причастный к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Им 25.03.2026 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 25 минут с участием двух понятых проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А15» в корпусе синего цвете. В барсетке обнаружены денежные средства на общую сумму сумма. ЛИЦО_1 добровольно сообщил пароль от изъятого мобильного телефона. Также им отобрано объяснение от фио, который 25.03.2026 года осуществлял перевозку пожилой женщины по маршруту: адрес, комсомольский проспект, д. 24, стр. 1 до адрес. От него им были получены светокопии мобильного устройства с информацией о поездке из мобильного приложения «Яндекс ПРО» (т.1 л.д.165-167);
показания свидетеля фио, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26 марта 2026 года она участвовала в качестве понятой при проведении добровольной выдачи ЛИЦО_2 акта приема-передачи финансов на регистрацию, денежных средств в размере сумма и сумма. После чего сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.188-190);
показания свидетеля фио, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25 марта 2026 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра фио, который добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А15», а в кармане его барсетки были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму сумма. ЛИЦО_1 добровольно сообщил пароль от изъятого мобильного телефона. Сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями участвующих лиц (т.1 л.д.193-195);
показания свидетеля фио - оперуполномоченного Отдела МВД России по адрес, данные в период предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 25.03.2026 года в вечернее время им совместно с о/у фио осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия на территории обслуживания по адресу: адрес, во время которых их внимание привлек молодой человек славянской внешности, возрастом примерно 20-25 лет. В ходе наблюдения заметили, что к молодому человеку подошла пожилая женщина, с которой у них завязался диалог, молодой человек передал пожилой женщине лист, затем он стал уходить в сторону дороги, после чего ими было принято решение задержать молодого человека для выяснения всех обстоятельств. Они подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили проследовать с нами в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе, была установлена личность молодого человека, им оказался ЛИЦО_1, ...паспортные данные. 25.03.2026 года в ОМВД с заявлением обратилась гр. ЛИЦО_2, которая сообщила, что неизвестные лица путем обмана попытались завладеть ее денежными средствами
в размере сумма и сумма. (т.1 л.д.198-200).
Вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, в числе которых:
заявление ЛИЦО_2 от 25.03.2026 г о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые пытались похитить принадлежащие ей денежные средства в размере сумма и сумма (т.1 л.д.8);
протокол осмотра места происшествия от 15.05.2026 года - участка местности по адресу: адрес - место встречи для передачи денежных средств потерпевшей ЛИЦО_2 ЛИЦО_1 (т.1 л.д. 212-222);
протокол личного досмотра фио от 25.03.2026, согласно которому у него изъят находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy А15» и денежные средства в сумме сумма, полученные за выполнение поручения курьера (т. 1 л.д. 11-12);
протокол осмотра от 05.05.2026 мобильного телефона, находящегося в пользовании фио, который он использовал при общении с соучастниками и координации его действий, в котором к моменту осмотра не содержится какой-либо информации относительно выполнения обозначенных им поручений, что свидетельствует о конспирации своих действий участниками преступной группы (т. 1 л.д. 201-207);
акт добровольной выдачи денежных средств в сумме сумма и сумма, переданные потерпевшей ЛИЦО_2 (т. 1 л.д. 20-21);
протокол выемки от 28.03.2026 г, согласно которому у потерпевшей ЛИЦО_2 изъяты копии детализации звонков на используемый ей абонентский номер КОНТАКТ_3 (т. 1 л.д.44-53);
протокол осмотра документов от 28.03.2026 года, согласно которому осмотрены с участием потерпевшей ЛИЦО_2 детализации звонков на используемый потерпевшей ЛИЦО_2 абонентский номер КОНТАКТ_3 и установлены значимые соединения при общении с мошенниками; акт приема-передачи финансов на регистрацию исх. № 81458537 от 25.03.2026 года на 1 листе, переданный ЛИЦО_1 потерпевшей для получения денежных средств; денежные средства в размере сумма, сумма, принадлежащих потерпевшей; осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.93-138, 139-141,142-143);
протокол выемки от 10.04.2026 г у свидетеля фио светокопии мобильного устройства с информацией о поездке водителя такси фио из мобильного приложения «Яндекс ПРО» (т. 1 л.д.171-176);
протокол осмотра документов от 14.04.2026 года, согласно которому осмотрены скриншоты заказа 25 марта 2026 года, изъятые у свидетеля фио, установлены время и маршрут движения до адрес - место попытки передачи потерпевшей ЛИЦО_2 денежных средств ЛИЦО_1; осмотренные скриншоты признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д.177-182, 183-184, 185-187).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему преступлении установлена и доказана в полном объеме.
Суд с доверием относится к показаниям потерпевшей ЛИЦО_2 о попытке передачи денежных средств ЛИЦО_1 в связи с сообщенными ложными данными об оказании ей помощи в избежании уголовной ответственности при участии правоохранительных органов, поскольку ее показания последовательны в ходе проведения следствия, подтверждены ею на очной ставке и в суде, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, взаимосогласуются с вещественными доказательствами, также согласуются с показаниями самого подсудимого о попытке получения денежных средств от потерпевшей по заданию куратора.
Возникшие противоречия в показаниях допрошенной в судебном заседании потерпевшей ЛИЦО_2 о юридически значимых обстоятельствах устранены путем оглашения протоколов ее допросов, содержание которых ЛИЦО_2 подтвердила в полном объеме, в судебном заседании уточнила обстоятельства происходящего, а несоответствия в показаниях объясняются давностью описываемых ею событий.
Правильность изложения следователем в протоколах допросов показаний всех свидетелей, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, сомнений не вызывает, поскольку удостоверены подписями участвующих в данных следственных действиях свидетелей, протоколы каких-либо замечаний не содержат.
Суд находит показания потерпевшей и всех свидетелей правдивыми, поскольку их показания взаимосогласуются между собой, подтверждаются другими изложенными доказательствами.
Обстоятельств, свидетельствующих о надуманности потерпевшей и свидетелями в сообщаемых ими сведениях при даче показаний, судом не установлено. Они не имеют поводов для оговора подсудимого.
Показания потерпевшей и свидетелей соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам, и суд признает их достоверными.
Протоколы осмотра места происшествия и личного досмотра фио, в которых зафиксированы ход и результаты процессуальных действий, соответствует требованиям, установленным уголовно-процессуальным законодательством.
Действия, связанные с осмотром вещественных доказательств и признанием их таковыми, произведены в соответствии с законом, источник их происхождения известен.
Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимого, суд не усматривает.
В судебном заседании ЛИЦО_1 вину в совершении преступления признал, вместе с тем сообщил о выполнении им описанных действий в рамках осуществления трудовой деятельности.
Оценивая показания подсудимого фио, связанные с попыткой завладения им за денежное вознаграждение денежными средствами потерпевшей по заданию куратора и намерении ими распорядиться по указанию последнего, данные им в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и с показаниями потерпевшей и свидетелей, признанными судом достоверными, взаимосогласуются с иными приведенными доказательствами, подробны, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам, и суд признает их правдивыми.
ЛИЦО_1 в ходе расследования дела перед допросом разъяснялись процессуальные права и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. ЛИЦО_1, находясь в статусе подозреваемого и обвиняемого, будучи ознакомленный с предоставленными ему законом правами и обязанностями, в том числе с правом не свидетельствовать против самого себя, после разъяснения повода к доставлению, в присутствии защитника подробно изложил обстоятельства конкретных действий, направленных на незаконное завладение имуществом потерпевшей, в зависимости от избранной им для себя позиции по делу на момент их дачи и выявленных органами следствия улик. фио в своих показаниях упоминает о таких деталях, которые могут быть известны только лицу, которое в действительности их совершало, последовательно сообщает сведения с использованием индивидуального стиля изложения, и не могло выдумать в целях самооговора. В ходе дачи показаний ЛИЦО_1 был обеспечен защитником и не был лишен возможности сообщить о каких-либо нарушениях. При проведении неоднократных следственных действий на досудебной стадии производства по делу с участием фио какие-либо замечания к составленным протоколам при производстве процессуальных действий ЛИЦО_1 , а также его защитник не делали. Достоверность сведений, содержащихся в указанных протоколах с участием фио, удостоверена подписями самого подсудимого и его защитника. Нарушений закона при даче показаний ЛИЦО_1 органом следствия не допущено.
Осведомленность о преступном характере происхождения получаемых им денежных средств подтверждена его собственными показаниями, в которых он сообщает, что в момент, когда он распечатал документ, он понял, что его деятельность носит противоправный характер, но все равно поехал на встречу с потерпевшей ЛИЦО_2, которой сообщил кодовое слово, передал ей документ от имени сторонней организации, затем вновь повторил ей кодовое слово и сказал передать ему денежные средства, что не произошло по независящим от него и его соучастников обстоятельствам.
Оснований полагать, что подсудимый при получении денежных средств для последующей передачи участнику преступной группы действовал на законных основаниях в рамках осуществления своей трудовой деятельности по оказанию услуг курьера, не имеется. В отсутствие необходимых документов, относящихся к вопросам деятельности работника, представляется нелогичным получение от неизвестного лица пожилого возраста спрятанных денежных средств в крупном размере на улице в целях их перевозки без товарно-сопроводительных документов, а ЛИЦО_1, способный к моральной оценке своих действий, имел возможность прогнозирования последствий собственных действий.
Обмен информацией с иными участниками группы с использованием технических средств мобильной связи, обеспечивающей анонимность переписки с кураторами, конспиративность действий каждого подтверждает осведомленность подсудимого о характере выполняемой ими работы, связанной с хищением денежных средств у граждан, и осознании о деятельности преступной группы, в том числе при намерении получить денежные средства путем обмана доверчивой ЛИЦО_2, в попытке изъятии которых ЛИЦО_1 А.С в исследуемом событии участвовал с неустановленными лицами.
ЛИЦО_1 однозначно действовал в составе организованной группы, выполняя роль "курьера", понимал, что в мошеннической схеме задействован целый ряд участников от руководителей до исполнителей, действовал согласно инструкции, разработанной руководителем преступной группы, похищенным имуществом распоряжался по указанию куратора, для чего им же был создан посредством приложения криптокошелек, тем самым осознавал, что их совместные и согласованные действия направлены на достижение общего преступного результата. Тот факт, что ЛИЦО_1 не знал, в чем конкретно выражается обман потерпевшей, не влияет на квалификацию его действий как мошенничества, поскольку он действовал в составе организованной группы в соответствии с распределением ролей в ней.
Суд отмечает, что о наличии у подсудимого намерений в составе преступной группы путем обмана похитить имущество потерпевшей свидетельствуют его фактические действия в рамках отведенной ему роли в последовательной "цепочке" действий всех соучастников, направленных на обман потерпевшей относительно действительных целей получения от нее денежных средств, ее действий под влиянием этих лиц при попытке передачи ценного имущества курьеру и намерении их забрать ЛИЦО_1 с целью обращения в пользу всех соучастников, т.е. в целях реализации общей преступной цели.
Версия подсудимого фио о совершении им незаконных действий при осуществлении им, как ему казалось, законной трудовой деятельности не находит своего объективного подтверждения и расценивается судом как способ защиты от предъявленного обвинения.
Оценив собранные по делу доказательства, относимость и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в инкриминируемом ему выше преступлении установлена и доказана в полном объеме.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
О направленности умысла фио на совершение хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, мошенническим способом свидетельствуют действия подсудимого совместно с соучастниками, направленные на незаконное изъятие чужого имущества.
Обман как способ мошенничества выразился в предоставлении потерпевшей ЛИЦО_2 заведомо недостоверной информации о получении доступа к ее личным данным, принадлежности к различным государственным организациям, привлечение ее к уголовной ответственности, необходимости сохранения ее денежных средств и оказании ей в этом помощи, а также введению ее в заблуждение относительно дальнейших действий по передаче денежных средств курьеру - ЛИЦО_1, который за денежное вознаграждение должен был данной суммой денег распорядиться по указанию соучастников.
Очевидно, что при мошеннических действиях с потерпевшей ЛИЦО_2 использовались приемы психологического воздействия на жертву, в результате чего ЛИЦО_2, безусловно, подверглась убеждениям и внушению, как следствие - обману со стороны неустановленных соучастников.
В исследуемом событии установлено, что потерпевшая под влиянием обмана для передачи курьеру взяла свои личные денежные средства в сумме сумма и сумма и направилась на встречу с ЛИЦО_1, однако осознав противоправный характер совершаемых в отношении нее действий, денежные средства не передала, а ЛИЦО_1 был задержан на месте происшествия благодаря бдительным сотрудникам правоохранительных органов, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого и его соучастников обстоятельствам.
Поскольку при попытке хищения сумма денежных средств превышает сумма, квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 35 УК РФ, суд находит доказанным совершение ЛИЦО_1 рассматриваемого преступления в составе организованной группы, которая характеризовалась устойчивостью и организованностью. Вывод суда основан на совокупности изложенных выше доказательствах, свидетельствующих, что преступная группа создана в целях совместного совершения преступлений, направленных на незаконное обогащение путем обмана граждан о якобы необходимости сохранения их денежных средств от лица сотрудников различных государственных организаций посредством передачи их курьеру и незаконном получении от них имущества. Устойчивость выразилась в длительности существования организованной группы, что позволило заранее получить информацию о месте жительства и абонентском номере потерпевшей, в сплоченности ее членов, основанной на единстве их мотивов, заключавшихся в извлечении личной материальной выгоды, четким распределением преступных ролей между участниками в соответствии с преступным замыслом, наличие руководителя преступной группы (организатора), кураторов и курьеров, охранников курьеров, распределением преступных доходов между участниками в соответствии с выполняемой каждым из них ролью. Участники преступной группы отличались тесной взаимосвязью между ее членами, согласованностью методов преступной деятельности, тщательным планированием деятельности - подготовка схемы и сценария обмана, способы обработки жертвы, алгоритмизация действий каждого ее члена, с четким распределением ролей между ее членами, слаженностью действий каждого, соблюдением мер конспирации в процессе общения между собой, наличие криптокошельков, на которые перечислялись похищенные денежные средства после получения их от потерпевших, использование современных информационно-телекоммуникационных технологий как для подготовки, совершения, так и сокрытия преступлений, с использованием технических средств мобильной связи, координации действий с другими участниками преступной группы при тщательном планировании совершаемых преступлений, совместные, последовательные действия участников преступной группы представляли собой ряд действий, направленных на реализацию общего преступного умысла, распределение полученных в результате совершения преступления денежных средств. Организованность преступной группы отражалась в общности интересов соучастников при реализации преступных целей. При этом сознанием каждого участника преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к своей роли в совершении преступлений, но и к действиям других участников, направленным на достижение единого преступного умысла.
Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.158-159), не доверять которому у суда оснований не имеется, суд признает фио, который не страдает болезненным состоянием психики, вменяемым в отношении содеянного.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, роль подсудимого в совершенном преступлении, значение фактического участия фио для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, который не судим и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах в НД, ПНД не состоит, оказывает помощь своей семье, трудоустроен, проживает с родителями, социально-значимые связи не утратил, принесение извинений потерпевшей, суд также учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в том числе за время прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, благодарности и грамоты, спортивные достижения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст ЛИЦО_1; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, с помощью которых на досудебной стадии производства по делу были установлены неизвестные существенные обстоятельства относительно еще не выясненных сотрудниками полиции фактов, которые положены в основу предъявленного обвинения.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя принципы справедливости и гуманизма, с учетом фактических обстоятельств содеянного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неоконченного преступления, степень реализации преступных намерений, направленность деяния на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, принимая во внимание указанные выше данные о личности подсудимого, его отношение к деянию и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления, рассматривая всю совокупность указанных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ЛИЦО_1 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, личностью виновного суд считает возможным назначить ЛИЦО_1 наказание в виде исправительных работ, которое, по внутреннему убеждению суда, соответствует тяжести вышеописанного преступления и обстоятельствам содеянного, личности фио
Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного в составе организованной группы преступления, степени его общественной опасности, не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Согласно материалам дела ЛИЦО_1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЛИЦО_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 % ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ЛИЦО_1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.
Вещественные доказательства: документы, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле; денежные средства, переданные потерпевшей на ответственное хранение, - оставить у ЛИЦО_2 как у законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья фио