П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«12» мая 2026 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., единолично, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
фио, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159. 3 УК РФ), а именно:
Так фио, 13 февраля 2026 года в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 44 минут, около лестницы в магазин «Перекресток» по адресу: адрес, обнаружил утерянный ЛИЦО_2 платежный стикер адрес, оснащенный технологией бесконтактного проведения платежа «Пай Пасс» (PayPass), без введения секретного «пин-кода», при использовании которого возможно распоряжаться денежными средствами, принадлежащими ЛИЦО_2 находящимися на банковском счете
№ НОМЕР_1, открытом на имя ЛИЦО_2 по адресу:
адрес.
После чего ЛИЦО_1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что при помощи указанного платежного стикера возможно совершить хищение денежных средств с банковского счета, ЛИЦО_1 без разрешения и согласия ЛИЦО_2 осознавая, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете ему не принадлежат, действуя в продолжение преступного умысла, направился в различные торговые точки для совершения покупок, с помощью найденного платежного стикера. После того как ЛИЦО_1 убедился, что его действия являются тайными для окружающих, с помощью «Пай Пасс» - системы бесконтактных платежей, без введения секретного «пин-кода» оплатил вышеуказанной банковской картой необходимые следующие покупки:
- в 22 часа 44 минуты 13 февраля 2026 года на сумму сумма
сумма в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: адрес;
- в 23 часа 50 минут 13 февраля 2026 года на сумму сумма, в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», по адресу: адрес;
- в 23 часа 56 минут 13 февраля 2026 года на сумму сумма, в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка», по адресу: адрес.
Таким образом, ЛИЦО_1, в период времени с 22 часов
44 минут по 23 часа 56 минут 13 февраля 2026 года, тайно похитил с банковского счета № НОМЕР_1, открытом на имя ЛИЦО_2 по адресу: адрес, принадлежащие ЛИЦО_2 денежные средства на общую сумму сумма, причинив тем самым последней не значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, заявив о глубоком раскаянии в содеянном, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, принес извинения, также сообщил о том, что возместил ущерб в полном объеме.
Помимо полного признания своей вины, вина фио подтверждается следующими доказательствами.
-показаниями потерпевшей ЛИЦО_2, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на ее имя открыт счет № НОМЕР_2, в адрес, к которому привязана карта № 2200 70** **** 4477 (в настоящий момент данная банковская карта заблокирована). К указанной банковской карте был выпущен платежный стикер, черного цвета, при помощи которого можно производить оплату, так же как банковской картой. Данный стикер был приклеен к чехлу мобильного телефона. Последний раз физически видела карту, когда оплачивала покупку в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, 13 февраля 2026 года в 21 час 40 минут. 14 марта 2025 года, в 15 часов 00 минут, ЛИЦО_2, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: адрес, хотела оплатить покупку указанным выше стикером, однако обнаружила его отсутствие на чехле мобильного телефона. После чего она через приложение адрес, решила посмотреть операции, произведенные с ее счета и увидела, что были совершены покупки, которые она не совершала, а именно: 13 февраля 2026 года в 22 часа 44 минуты в магазине «Перекресток» на сумму сумма; в 23 часа 50 минут на сумму сумма в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка»; в 23 часа 56 минут на сумму сумма в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка». Общая сумма списаний составила сумма, что является для нее (ЛИЦО_2) не значительным материальным ущербом. (л.д. 14-16);
-показаниями свидетеля фио,оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым 13 февраля 2026 года, примерно в 21 час 00 минут, около адрес метрополитена «Пионерская», она встретилась со своим знакомым фио, с котором они пошли гулять. После совместной прогулки они решили пойти в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: адрес, для того чтобы совершить покупки. Примерно в 22 часа 20 минут, они пришли в указанный магазин, где они с фио разошлись по разным отделам. Находясь в магазине фио выбрала необходимый товар, после чего подошла к кассе и оплатила выбранный товар, принадлежащей ей банковской картой. фио также выбрал товар, подошел к кассе, оплатил его, и они вместе вышли из магазина. Далее они проследовали до ее дома, после чего фио пошла домой, а фио направился по своим делам. Чем расплачивался в магазине фио ей не известно. О том, что фио совершил оплату в магазине чужой банковской картой ей стало известно примерно через неделю от общих знакомых. (л.д. 80-82)
-показаниями свидетеля фио, оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 14 февраля 2026 года в ОМВД России по адрес - Давыдково адрес поступило заявление ЛИЦО_2 по факту кражи денежных средств со счета. В ходе проведения предварительной проверки с ЛИЦО_2 было взято объяснение, в котором она подробно рассказала обстоятельства произошедшего. В ходе проведения оперативной работы по материалу проверки, от оперативного источника, поступила информация о том, что данное преступление совершил ЛИЦО_1, который 20 февраля 2026 года был задержан по адресу: адрес, и был доставлен в ОМВД России по адрес. В отделе с фио было получено объяснение. В ходе задержания, доставления, а также нахождения фио в ОМВД России по адрес в отношении последнего мер физического и психологического воздействия не оказывалось, все свои пояснения ЛИЦО_1 давал добровольно. (л.д. 85-87)
Доказательствами, подтверждающими обвинение фио также являются письменные материалы дела:
-заявление от потерпевшей ЛИЦО_2 от 15 февраля 2026 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое завладело принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма. (л.д. 6)
-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 14 марта 2026 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в магазине «Перекресток» по адресу: адрес, в ходе проведения которого обвиняемый ЛИЦО_1 указал на место совершения покупки найденным им платежным стикером. (л.д. 38-44)
-протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного 14 марта 2026 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 10 минут в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес, в ходе проведения которого обвиняемый ЛИЦО_1 указал на место совершения покупок найденным им платежным стикером. (л.д. 45-50)
-протокол осмотра предметов с фототаблицей от 14 марта 2026 года, в ходе которого, совместно с обвиняемым ЛИЦО_1, осмотрен компакт-диск с записями от 13 февраля 2026 года с камер видеонаблюдения установленных в магазин «Перекресток» по адресу:
адрес и в ресторане быстрого питания «Вкусно и точка» по адресу: адрес. (л.д. 72-77)
-протокол осмотра предметов с фототаблицей от 14 марта 2026 года, проведенного с участием потерпевшей ЛИЦО_2, в ходе которого, осмотрены документы, а именно информация из личного кабине
адрес, подтверждающие факт хищения денежных средств в сумме сумма. (л.д. 25-30)
Переходя к оценке исследованных доказательств, суд приходит к выводу о достоверности показаний потерпевшей ЛИЦО_2 и свидетеля обвинения фио относительно обстоятельств совершенного фио преступления и кладет их в основу приговора, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется, они логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.
Суд не берет за основу показания свидетеля фио поскольку из показаний указанного свидетеля усматривается, что последняя не была очевидцем произошедшего.
Оценивая признательные показания подсудимого фио данные им в судебном заседании, суд данным показаниям доверяет, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного следствия, причин для самооговора судом не установлено.
Федеральным законом от 23.04.2018 года N 111-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" ч. 3 ст. 158 УК РФ была дополнена квалифицирующим признаком, предусматривающим уголовную ответственность за кражу, совершенную "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств" и эта уголовно-правовая норма не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.
Учитывая, что потерпевшая являлся держателем банковской карты, к которой был выпущен платежный стикер, черного цвета, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, и как установлено судом, фио распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем оплаты товаров, вывод органов предварительного следствия о том, что в действиях фио имеется квалифицирующий признак совершение кражи - с банковского счета, является правильным.
Такие действия являлись тайными, поскольку потерпевшая не была осведомлена о действиях подсудимого, который осуществил такое списание без ее ведома.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения каких-либо доказательств, взятых за основу приговора, суд не усматривает.
По итогам судебного следствия в соответствии с направленностью умысла подсудимого, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания подсудимому фио суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, признание фио вины, раскаяние в содеянном, материально и в быту помогает родителям, положительнго характеризуется по месту жительства и месту работы, состояние здоровья подсудимого, и его близких родоственников, принес извинения потерпевшей.
В соответствии с п.п. «к», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подроных признательных показаний и назначается наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.
При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, добровольное возмещение ущерба со стороны фио полное признание вины, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, а также исправление фио и восстановление справедливости.
Суд считает, что по делу имеются исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с личностью подсудимого фио существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, что является основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Такими обстоятельствами суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, который производству по делу не препятствовал, давал признательные показания, от органов следствия и суда не скрывался, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.
Меру пресечения суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения фио оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу -отменить.
Вещественные доказательства: CD-R диск, информация из личного кабинета адрес по счету № НОМЕР_1- хранить в материалах уголовного дела.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по
адрес л/с НОМЕР_3); ИНН: НОМЕР_4; КПП 772901001; ОКТМО: 45329000; УИН-НОМЕР_5; КБК - НОМЕР_6-/кбк-для уголовных дел/. Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988, № казначейского счета: НОМЕР_7, Единый казначейский счет: НОМЕР_8.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Судья Н.С.Калашникова