Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1507-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 330 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5, частью первой статьи 73 и статьей 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный судом с участием присяжных заседателей, просит признать не соответствующими статьям 45, 49, 54 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5 часть первую статьи 330 «Самоуправство» УК Российской ЛИЦО_5, часть первую статьи 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» и статью 252 «Пределы судебного разбирательства» УПК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителя, оспариваемые нормы позволяют признать лицо виновным в совершении самоуправства в результате вменения нового обвинения с увеличением его объема непосредственно при постановлении приговора, 2 притом что признак объективной стороны данного преступления – материальный ущерб не являлся предметом доказывания по уголовному делу, не исследовался в процессе судебного следствия и не опровергался стороной защиты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривал в аналогичном аспекте конституционность части восьмой статьи 246, статей 347 и 351 УПК Российской ЛИЦО_5, части первой статьи 330 УК Российской ЛИЦО_5 в предшествующей жалобе, по результатам изучения которой Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 вынес Определение от 27 января 2022 года № 178-О об отказе в ее принятии к рассмотрению, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» о допустимости обращений. Формально изменяя предмет оспаривания в новом обращении, которое не дает оснований для иного, нежели в указанном Определении, вывода, заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_5 пересмотреть ранее принятое по его жалобе решение. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и обжалованию не подлежит. Соответственно, данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1507-О