Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1531-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 286 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 и рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Постановлением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, с которым согласился заместитель ЛИЦО_2 этого суда (письмо от 12 августа 2021 года), ввиду отсутствия существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума того же суда надзорных жалоб гражданина ЛИЦО_4 на приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3. Письмом судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 5 апреля 2022 2 года очередная надзорная жалоба возвращена без рассмотрения как повторная. Заявитель просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 (часть 1), 45, 46, 49, 50 (часть 3), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 286 «Превышение должностных полномочий» УК Российской ЛИЦО_3, статью 14 «Презумпция невиновности», пункт 7 части второй статьи 29 «Полномочия суда», статьи 61 «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу», 63 «Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении уголовного дела», 75 «Недопустимые доказательства», 182 «Основания и порядок производства обыска», часть третью статьи 183 «Основания и порядок производства выемки», часть пятую статьи 278 «Допрос свидетелей», статьи 307 «Описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора», 38917 «Существенные нарушения уголовно-процессуального закона», 4121 «Пересмотр судебных решений в порядке надзора», 4127 «Постановление об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3», часть первую статьи 4129 «Основания отмены или изменения судебных решений в порядке надзора» и статью 40117 «Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления» УПК Российской ЛИЦО_3. По утверждению заявителя, оспариваемые нормы позволяют судьям суда надзорной инстанции не передавать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 жалобы на судебные решения нижестоящих судов, при принятии которых допущены нарушения закона и судебные ошибки, допускают привлечение невиновного лица к уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, в том числе при отсутствии умысла на причинение какого-либо вреда, ограничивают право стороны защиты на допрос свидетелей, содержат неполный перечень недопустимых 3 доказательств, позволяют суду основывать обвинительный приговор на предположениях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность части первой статьи 286 УК Российской ЛИЦО_3 и ряда положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 аргументирует свою позицию ссылками на обстоятельства дела, утверждая, что в его деле использовались доказательства, полученные с нарушением требований закона, следственные действия проведены с отступлением от предусмотренных законом условий и требований и др. Тем самым заявитель фактически предлагает оценить не нормативные положения, а правоприменительные действия и решения по его делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1531-О