Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1599-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 421, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формулами Приложения № 2 к данным Правилам город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, которому определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, оставленным без изменения Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, отказано в принятии административного искового заявления о признании частично недействующими пунктов 421, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утверждены Постановлением Правительства Российской ЛИЦО_8 от 6 мая 2011 года № 354) и формул Приложения № 2 к данным Правилам, оспаривает конституционность указанных норм. 2 По мнению заявителя, они противоречат статьям 2, 6, 8, 15, 18, 19, 34 и 35 Конституции Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой эти нормы допускают возможность взимания платы за потребленную тепловую энергию в находящемся в многоквартирном доме нежилом помещении в соответствии с содержащимся в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов регулированием – по нормативам потребления исходя из общей площади нежилого помещения (магазина), включая неотапливаемые помещения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской ЛИЦО_8, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя. При этом гражданин обязан приложить к жалобе судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого закона, иного нормативного акта судом при разрешении конкретного дела. Представленные в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 материалы свидетельствуют о том, что в Верховном Суде Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 обжаловал те же положения, которыми, по его мнению, были нарушены его конституционные права и конституционность которых он оспаривает в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8. При таких обстоятельствах обращение заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 означает, что, по сути, он просит проверить конституционность оспариваемых нормативных положений вне связи с конкретным делом, в котором судом на их основе в установленной 3 юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства, т.е. в порядке абстрактного нормоконтроля. Однако такая проверка может быть осуществлена лишь по запросам перечисленных в статье 125 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 84 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» субъектов, к числу которых граждане не отнесены. Судебных актов, подтверждающих применение судами в конкретном деле с участием ЛИЦО_6 пунктов 421, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов и формул Приложения № 2 к данным Правилам, заявителем не представлено. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 1599-О