Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1619-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (далее также – Ассоциация) оспаривает конституционность части 3 статьи 2915 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» АПК Российской ЛИЦО_2. Как следует из представленных материалов, определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 Ассоциации отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Поданная впоследствии кассационная жалоба также была возращена заявителю 2 определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, но в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока ее подачи. По мнению Ассоциации, оспариваемое законоположение по смыслу, придаваемому ему в системе действующего правового регулирования сложившейся правоприменительной практикой, противоречит статье 15 Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку лишает субъектов гражданских правоотношений, чья кассационная жалоба была возвращена без рассмотрения по существу, возможности повторного обращения с такой жалобой в суд кассационной инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Кроме того, заявитель просит отменить определение судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в восстановлении названного срока. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан. Это относится и к установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_2 правилам, регламентирующим порядок обращения с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_2. Положения статьи 2915 АПК Российской ЛИЦО_2, предусматривающие возвращение без рассмотрения по существу кассационных жалоб, не отвечающих ряду требований статьи 2913 этого Кодекса, призваны обеспечить надлежащий порядок обращения заинтересованного лица с кассационной жалобой. Это способствует правильной оценке судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 наличия оснований для передачи 3 кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в целях исправления возможных ошибок нижестоящих судов. При этом часть 3 статьи 2915 АПК Российской ЛИЦО_2, направленная на реализацию заинтересованными лицами права на судебную защиту, закрепляет, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Таким образом, оспариваемое законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле которого, как следует из представленных материалов, им не было доказано наличие оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, а судом не были установлены причины, препятствовавшие Ассоциации своевременно обратиться в Судебную коллегию Верховного Суда Российской ЛИЦО_2 с соблюдением требований процессуального законодательства. Оценка же правомерности вывода судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_2, основанного на фактических обстоятельствах конкретного дела, а равно разрешение вопроса об отмене вынесенного им определения к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми 4 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1619-О