Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1628-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит проверить конституционность применения в ее деле статей 107 «Исчисление процессуальных сроков» и 112 «Восстановление процессуальных сроков» ГПК Российской ЛИЦО_4 в части установленного этими нормами порядка исчисления срока на совершение процессуального действия и восстановления пропущенного процессуального срока, в том числе при подаче жалобы в Верховный Суд Российской ЛИЦО_4. Как следует из представленных материалов, письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 кассационная жалоба ЛИЦО_5 была возвращена без рассмотрения по существу, 2 как поданная с пропуском срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке. Определением судьи этого суда заявительнице отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4; кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Впоследствии письмами должностных лиц аппарата того же суда возвращены надзорные жалобы ЛИЦО_5, как поданные с нарушением правил подсудности. По мнению ЛИЦО_5, неправильное применение Верховным Судом Российской ЛИЦО_4 оспариваемых законоположений привело к нарушению ее прав, гарантированных Конституцией Российской ЛИЦО_4, в том числе ее статьями 2, 8, 15, 17, 18, 33, 46, 47, 50, 120, 125 и 126, поскольку при рассмотрении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не учитывались приводимые ею доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен. Кроме того, заявительница ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности примененного в конкретном деле нормативного акта. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» уведомил ЛИЦО_6 о несоответствии ее жалобы требованиям названного Федерального конституционного закона, однако заявительница в повторных жалобах выражает несогласие с таким ответом Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, указывая при этом на наличие признаков нарушения своих прав и свобод, и требует принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 решения по поставленным вопросам. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данных жалоб к рассмотрению. Как следует из жалоб, ЛИЦО_7 не приводит правового обоснования несоответствия положений статей 107 и 112 ГПК перечисленным ею нормам Конституции Российской ЛИЦО_4, а, по существу, выражает несогласие с обоснованностью выводов судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 относительно установления обстоятельств, обусловивших пропуск срока на подачу кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления, а также с отдельными процессуальными действиями и решениями должностных лиц аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_4. Между тем разрешение этого, а также иных вопросов, поставленных заявительницей в жалобах, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, определенную в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой, и 4 поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 не подведомственно. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1628-О