Определение Конституционного Суда РФ от 28.06.2022 № 1634-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 июня 2022 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.Ю.Бушева, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части третьей статьи 40 ГПК Российской ЛИЦО_4, согласно которой каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно; соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников; в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе; после привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. 2 Как следует из представленных материалов, определениями судьи кассационного суда общей юрисдикции, оставленными без изменения определением судебной коллегии этого же суда, кассационная жалоба заявителя на определения суда первой инстанции о привлечении к участию в деле соответчиков возвращена без рассмотрения по существу. Суд указал, что предметом самостоятельного кассационного обжалования не могут быть определения суда первой инстанции, в отношении которых закон прямо не предусматривает возможность такого обжалования и которые не исключают дальнейшего движения дела. Определением судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 отказано в передаче кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемое положение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не содержит указания на возможность подачи частной жалобы на определение суда о привлечении к участию в деле соответчика (соответчиков) по инициативе суда, что создает возможность необоснованного возложения расходов, связанных с их участием в деле, на других лиц, участвующих в деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, не предусматривающее возможности самостоятельного обжалования определения суда первой инстанции о привлечении к участию в деле соответчика (соответчиков) по инициативе суда, во взаимосвязи с частью третьей статьи 331 ГПК Российской ЛИЦО_4 не препятствует включению возражений относительно такого определения в апелляционную жалобу на итоговое решение суда по делу. Постановление же суда апелляционной инстанции по этому делу может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции на общих основаниях (пункт 1 части второй статьи 377 того же Кодекса). Таким образом, возможность проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, 3 что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в своих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 19 июня 2007 года № 451-О- О, от 16 февраля 2012 года № 339-О-О, 18 июля 2017 года № 1668-О и др.). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1634-О